Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту земельных отношений администрации города Перми, администрации города Перми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 21 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой В.М., пояснения истца ФИО2, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на следующее имущество: жилое строение без права регистрации и проживания, площадью 38 кв.м., кадастровый номер **, нежилое хозяйственное строение, площадью 12 кв.м., кадастровый номер ** и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сада, площадь 520+/-8 кв.м., кадастровый номер **, расположенных по адресу: ****; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № **, № **; права на ценные бумаги ПАО «Газпром», регистрационный номер **, в количестве 6 000 штук, за ФИО1 – 3/4 доли, за ФИО2 – 1/4 доли.

В обоснование исковых требований указано, что О1. умер 09.08.2021, ФИО1 и ФИО2 являются детьми наследодателя, при этом ФИО1 является наследником по завещанию, ФИО2 является наследником обязательной доли. После смерти О1. осталось имущество в виде жилого строения без права регистрации и проживания, нежилого хозяйственного строения и земельного участка, расположенных по адресу: ****, денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № **, № **, ценные бумаги ПАО «Газпром», регистрационный номер **, в количестве 6 000 штук. В установленный законом срок ФИО1 и ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с тем, что О1. состоял в браке с ФИО3

Протокольным определением от 14.08.2023 в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г. Перми, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 21.09.2023 исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично. За ФИО1 в порядке наследования по завещанию признано право на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти О1., в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сада, площадь 520+/-8 кв.м., кадастровый номер **; нежилого хозяйственного строения, кадастровый номер **; жилого строения без права регистрации, площадь 38 кв.м., кадастровый номер **, расположенных по адресу: ****; право на ценные бумаги ПАО «Газпром», регистрационный номер **, в количестве 2 250 штук; право на 3/4 доли на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете № **, открытом на имя О1. За ФИО2 в порядке наследования обязательной доли признано право на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти О1., в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сада, площадь 520+/-8 кв.м., кадастровый номер **; нежилого хозяйственного строения, кадастровый номер **; жилого строения без права регистрации, площадь 38 кв.м., кадастровый номер **, расположенных по адресу: ****; нежилого хозяйственного строения, кадастровый номер **; право на ценные бумаги ПАО «Газпром», регистрационный номер **, в количестве 750 штук; право на 1/4 доли на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете № **, открытом на имя О1. В удовлетворении остальной части требований ФИО1, ФИО2, отказано.

Не согласившись с решением суда, истец ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, просит решение изменить, исковые требования удовлетворить в полном объёме, считая решение необоснованным, указав, что О1. оставлено завещание на ФИО1, брак с ФИО3 расторгнут 31.01.2020, завещание на момент смерти О1. не отменено, не изменено. ФИО2 является наследником по закону в порядке ст. 1149 ГК РФ. Автор жалобы считает, что судом не было принято во внимание, что с момента расторжения брака между О1. и ФИО3 прошло три года для раздела имущества, совместных детей у них не было, в связи с чем ФИО3 право на наследство по закону не имеет.

Администрация города Перми представила возражения относительно доводов апелляционной жалобы, в которых указала, что поддерживает позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление.

Департамент земельных отношений администрации города Перми представил возражения относительно доводов апелляционной жалобы, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы ФИО1

Ответчики Департамент земельных отношений администрации города Перми, администрация города Перми в суд апелляционной инстанции своего представителя не направили, о месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо нотариус ФИО4 в суд апелляционной инстанции не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

На основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации н наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в частности граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «а» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на праве собственности О1., дата года рождения, принадлежало следующее недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сада, площадь 520+/-8 кв.м., кадастровый номер **, расположенный по адресу: **** (дата государственной регистрации права 26.01.2010, документ-основание: свидетельство о праве собственности на землю от 18.01.1994 № **); нежилое хозяйственное строение, площадью 13 кв.м., кадастровый номер **, расположенное по адресу: **** (дата государственной регистрации права 26.01.2010, документы-основания: свидетельство о праве собственности на землю от 18.01.1994 № **, декларация об объекте недвижимого имущества от 30.12.2009); жилое строение без права регистрации и проживания, площадью 38 кв.м., кадастровый номер **, расположенное по адресу: **** (дата государственной регистрации права 26.01.2010, документы-основания: свидетельство о праве собственности на землю от 18.01.1994 № **, декларация об объекте недвижимого имущества от 30.12.2009). Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра по состоянию на 12.05.2023 (том 1 л.д.58-63) и свидетельствами о государственной регистрации права от 26.01.2010 (том 1 л.д. 166-168).

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю №** от 18.01.1994, выданным О1. - члену садоводческого кооператива № ** Главзападстрой по ****, на основании Постановления Администрации г. Перми от 29.11.1993 № 1645 для сада предоставлен земельный участок по ****, участок № ** (том 1 л.д.165).

О1. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти ** № ** (том 1 л.д. 18).

В соответствии со свидетельствами о рождении, а также актовыми записями в отношении О1., ФИО2, дата года рождения, и ФИО5, дата года рождения, являются детьми О1. и О2. В период с 23.07.1986 по 02.03.2020 О1. состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, брак расторгнут на основании совместного заявления супругов от 31.01.2020. ФИО5 в связи с заключением брака 21.09.1984 сменила фамилию на ФИО1 (том 1 л.д. 13, 19-21, 64-65).

К имуществу О1., умершего 09.08.2021, нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело № ** (том 1 л.д. 67-115), из материалов которого следует, что наследниками О1. являются сын ФИО2 и дочь ФИО1 В установленный законом срок ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом ФИО1 является наследником О1. по завещанию, ФИО2 является наследником О1. по закону в порядке статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации (пенсионер по старости).

В соответствии с завещанием от 14.01.2010, составленным О1. и удостоверенным нотариусом Пермского городского нотариального округа П., О1. завещал все имущество, какое окажется принадлежащим ему ко дню смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы таковое не находилось - ФИО1 (том 1 л. д. 76). На момент рассмотрения дела завещание не отменено, не изменено.

Кроме объектов недвижимости, принадлежащих наследодателю в состав наследственной массы включены денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (**, № **, и ценные бумаги ПАО «Газпром», регистрационный номер **, в количестве 6 000 штук.

05.04.2022 на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете № ** (1/4 доли в праве на наследственное имущество); ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете № ** (3/4 доли в праве на наследственное имущество) (том 1 л.д. 105, 106).

В соответствии с письмом нотариуса Пермского городского нотариального округа Рыкова И.С. от 25.03.2022, имущество в виде объектов недвижимости: земельного участка, нежилого хозяйственного строения и жилого строения без права регистрации и проживания, расположенных по адресу: ****; прав на денежные средства, хранящиеся на счете № **; прав на ценные бумаги ПАО «Газпром», регистрационный номер **, в количестве 6 000 штук, приобретено наследодателем О1. совместно в браке с ФИО3, раздел имущества супругов не произведен, наследникам рекомендовано обратиться в суд (том 1 л.д. 108-109).

Истцы, оспаривая факт приобретения недвижимого имущества О1. в период брака с ФИО3, указали на факт возведения и пользования О1. земельным участком, нежилым хозяйственным строением и жилым строением без права регистрации и проживания до заключения брака с ФИО3 В подтверждении указанных доводов, в материалы дела представлены квитанции о внесении членских взносов, членская книжка на имя О1. (том 1 л.д. 238, 239-243).

Рассматривая заявленные требования о признании права собственности на недвижимое имущество, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 12, 218, 256, 1111, 1112, 1113, 1118, 1119, 1141, 1142, 1149, 1150, 1152, 1153, 1154, Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», разъяснениями, изложенными в пункте 31, подпункте «а» пункта 32, пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», установив факт приобретения О1. недвижимого имущества в период зарегистрированного брака с ФИО3, суд первой инстанции, пришел к выводу, что в состав наследственной массы после смерти О1., подлежит включению 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, нежилое хозяйственное строение и жилое строение без права регистрации и проживания, расположенные по адресу: ****, и определил долю ФИО1 в наследственном имуществе в размере 3/4 доли, долю ФИО2 – 1/4 доли, и признал за ФИО1 право на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, нежилое хозяйственное строение, жилое строение без права регистрации, расположенные по адресу: ****; за ФИО2 - право на 1/8 в праве общей долевой собственности на указанное выше недвижимое имущество.

При этом судом первой инстанции принято во внимание, что доказательств возведения О1. объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, до заключения брака с ФИО3, не представлено, а указание в членской книжке на нахождение на земельном участке садового дома с верандой, к числу указанных доказательств не относится, поскольку членская книжка правоустанавливающим документом не является. Доказательств приобретения О1. спорных объектов недвижимости, находясь в браке с ФИО3, на личные денежные средства, доказательств раздельного проживания супругов на момент приобретения жилого помещения или фактического прекращения супружеских отношений, ведения супругами раздельного хозяйства, не представлено, наличие брачного договора, совместного завещание супругов или наследственного договора не установлено. В рамках настоящего иска, требований, касающихся супружеской доли ФИО3 в общей совместном имуществе, не заявлено.

Разрешая требования о признании права собственности в порядке наследования на ценные бумаги ПАО «Газпром», суд первой инстанции исходил из того, что доказательств приобретения О1. ценных бумаг до заключения брака с ФИО3, истцами не представлено, в связи с чем включил в состав наследственной массы права на ценные бумаги ПАО «Газпром», регистрационный номер **, в количестве 3 000 штук, и признал за ФИО1 права на 2250 штук, за ФИО2 – на 750 штук.

Разрешая требования о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на счете №** в ПАО Сбербанк, суд первой инстанции исходил из того, что на денежные средства, хранящиеся на указанном счете, ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство, 3/4 доли и 1/4 доли соответственно, в связи с чем в данной части требования искового заявления оставил без удовлетворения.

Рассматривая требования о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на счете №** в ПАО Сбербанк, суд первой инстанции принял во внимание, что в ходе судебного заседания не установлено, что денежные средства, хранящихся на указанном счете являются общим совместным имуществом супругов и поступили на счет в период брака между О1. и ФИО3, в связи с чем пришел к выводу, что права на денежные средства, хранящиеся на указанном счете, подлежат включению в состав наследственной массы, признал за ФИО1 право на 3/4 доли, за ФИО2 – на 1/4 доли.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, которые суд оценил в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не было принято во внимание истечение с момента расторжении брака трех лет, установленных для раздела имущества, являются несостоятельными в связи с неверным толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Судом первой инстанции верно указано, что объекты недвижимости: земельный участок, нежилое хозяйственное строение и жилое строение без права регистрации и проживания, расположенные по адресу: ****, приобретены О1. и ФИО3 в период брака, в связи с чем в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации являются совместной собственностью супругов.

В материалах дела сведений, что после расторжения брака между бывшими супругами О1. и ФИО3 спор относительно вышеуказанного недвижимого имущества отсутствовал, не имеется.

Наличие письменного соглашения или судебного акта о разделе имущества бывших супругов, подтверждающего, что в отношении спорного недвижимого имущества до смерти О1. режим совместной собственности супругов не сохранялся, в материалы дела не представлено.

Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия).

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, в рамках настоящего искового заявления, требований, касающихся супружеской доли ФИО3 в общей совместном имуществе, не заявлено, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение по заявленным истцами требованиям.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, оснований к отмене постановленного судом решения судебная коллегия не усматривает, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Перми от 21 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.12.2023