Гражданский кодекс часть 1

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Страшковой В.А. при помощнике судьи Емшановой А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатых Константина Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭН» о защите прав потребителя по частной жалобе истца на определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.09.2021.

Заслушав доклад судьи Страшковой В.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.06.2021 (мотивированное решение изготовлено 09.06.2021) исковые требования АО Скоробогатых К.А. к ООО «ТЭН» о защите прав потребителя, удовлетворены частично.

01.09.2021 от истца в суд поступило заявление о взыскании судебных расходов.

Определением от 03.09.2021 заявление истца о взыскании судебных расходов оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 17.09.2021 для исправления допущенных недостатков.

Определением от 20.09.2021 заявление Скоробогатых К.А. о взыскании судебных расходов возвращено заявителю.

С таким определением от 20.09.2021 истец не согласился, в частной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указано, что 16.09.2021 подано дополнение к заявлению о взыскании судебных расходов, недостатки были устранены.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм права, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требования статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

Из материалов дела следует, что заявление истца о взыскании судебных расходов, определением судьи от 03.09.2021 оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 17.09.2021 для исправления допущенных недостатков: предоставить заявление с указанием суммы, которую просит взыскать заявитель в свою пользу в качестве судебных расходов; представить документы, подтверждающие несение судебных расходов; представить уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

16.09.2021 истец в приемную суда подал дополнение к заявлению о взыскании судебных расходов, в котором указана сумма, которую истец просит взыскать в свою пользу в качестве судебных расходов. В качестве приложений указаны: копии договоров на оказание юридических (консультационных) услуг от 05.02.2020, кассового чека на сумму 40000 руб. по оплате юридических услуг, кассового чека на сумму 7000 руб., доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле, доверенность представителя (л.д. 69-70)

Таким образом, в установленные определением судьи сроки, истцом устранены недостатки в полном объеме.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.09.2021 отменить.

Направить гражданское дело по иску Скоробогатых Константина Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭН» о защите прав потребителя в Кировский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения заявления Скоробогатых Константина Анатольевича о взыскании судебных расходов по существу.

Председательствующий В.А. Страшкова