Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Сефербековой Ф.Р. на решение городского суда г.Дагестанские Огни Республики Дагестан от 17 сентября 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «ДагЭнерЖи» к Сефербековой Фатимат Рамазановне о взыскании стоимости неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 4 157 097 руб. 73 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 335 руб. 63 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 225 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с Сефербековой Фатимат Рамазановны в пользу ООО «ДагЭнерЖи» сумму неосновательного обогащения в размере 4 157 097 рублей (четыре миллиона сто пятьдесят семь тысяча девяносто семь) рублей 73 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 883 руб. 49 копеек, всего взыскать 4 204 981 (четыре миллиона двести четыре тысяча девятьсот восемьдесят один) руб. 22 копеек.

Взыскать с Сефербековой Фатимат Рамазановны в пользу ООО «ДагЭнерЖи» расходы по оплате госпошлины в размере 29 224 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ДагЭнерЖи» о взыскании с Сефербековой Фатимат Рамазановны процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Сефербековой Фатимат Рамазановны к ООО «ДагЭнерЖи» о признании Акта о бездоговорном потреблении электроэнергии №000012 от 28.10.2020 г. недействительным, отказать».

Заслушав доклад судьи Минтемировой З.А., судебная коллегия

установила:

ООО «ДагЭнерЖи» обратилось в суд с иском к Сефербековой Ф.Р. о взыскании стоимости неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 4 157 097 рублей 73 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 335 рублей 63 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 225 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 октября 2020 года в ходе проверки, осуществляемой в рамках определения причин перегрузки трансформатора ТП 17-35 (мощность 630кВа), расположенного по <адрес> (в гаражах), сотрудниками ООО «ДагЭнерЖи» выявлено незаконное подключение к данному трансформатору, обнаружен кабель, напрямую подключенный к трансформатору, и который вел к постройке, расположенной на участке по адресу: Республика Дагестан, <адрес> А.

В ходе осмотра данного помещения работниками ООО «ДагЭнерЖи» совместно с сотрудниками полиции в нем обнаружена майнинговая ферма для производства криптовалюты.

По выявленному факту сотрудниками ООО «ДагЭнерЖи» составлен Акт № 000012 о бездоговорном потреблении электрической энергии от 28 октября 2020 года, на основании которого ответчику выписан счет на оплату стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 4 157 098 рублей и направлено требование (претензия) о возмещении стоимости неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии. До настоящего времени оплата не произведена, что послужило основанием для обращения в суд.

16 июля 2021 года ответчиком Сефербековой Ф.Р. подано встречное исковое заявление о признании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № 000012 от 28 октября 2020 года недействительным, указав в обосновании встречного иска, что оспариваемый акт составлен с нарушениями требований пункт 177 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии ввиду того, что Сефербекова Ф.Р., как потребитель и лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, при составлении акта не присутствовала, о составлении акта не уведомлена, и в ее адрес в течение 3 рабочих дней с даты составления акта, копия не направлялась.

Также считает необоснованным расчет взыскиваемой суммы от 29 октября 2020 года, так как указанная сумма содержит такой параметр как сечение кабеля, подключенного к трансформатору, что усматривается из разъяснений работника ООО «ДагЭнерЖи» Рабаданова Р.А., который составил акт №000012 от 28 октября 2020 года.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Сефербекова Ф.Р., указывая, что законодательством предусмотрены требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов, в частности сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) при проведении проверки и составлении актов. Ввиду того, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица до составления соответствующего акта в отношении прибора учета, являются продолжением проверки. При этом, акт о бездоговорном потреблении энергии был составлен представителем истца 28 октября 2020 года в отсутствии потребителя. Полагает, что доводы истца по первоначальному иску о том, что заблаговременно уведомить потребителя не было возможности в связи с тем, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии необходимо было составить в момент его обнаружения, основаны на неверном толковании норм материального права и не могут быть приняты во внимание. Также указывает, что вызывает сомнение выставленная сумма в размере 4 157 097 рублей 73 копеек. При расчете бездоговорного потребления энергии применяется формула, которая содержит такой параметр как сечение кабеля. При этом допрошенный в судебном заседании свидетель Рабаданов Р.А., которым составлен Акт, в своих объяснениях указал, что сечение кабеля он установил визуально, что является недопустимым.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ООО «ДагЭнерЖи» по доверенности Гасанов А.Н. полагает необоснованными доводы жалобы, а выводы суда основанными на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно. При этом доводы жалобы были предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно. Просит оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика Насруллаев Н.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или судебная коллегия признала причины их неявки неуважительными и руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Положения статьи 1102 ГПК РФ возлагают обязанность возвратить неосновательное обогащение на лицо, получившее такое обогащение.

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГПК РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых или производственных нужд.

Правительство Российской Федерации, осуществляя свои полномочия в сфере электроэнергетики, Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утвердило «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилаconsultantplus://offline/ref=9757F497A59845FE9728A93CF2A1801AB20E9FF4CA36D7D5BD0C9D78542D255506D637FC1AF160B6C5F1EBC77ED5696B5206CF9405FCF922RBXBV полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Положение о рынках электроэнергии), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии при отсутствии договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору.

Ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии возлагается непосредственно на лицо, осуществившие пользование электроэнергией.

Согласно абзацу 3 пункта 121 Основных положений При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 177 указанных Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 189 Основных положений).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 189 Основных положений).

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии (абзац 7 пункта 189 Основных положений).

В соответствии с пунктом 2 статьи 177 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 того же кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 мая 2018 года согласно договору купли-продажи №7 Общество с ограниченной ответственностью «Нефтехиммаш» (далее – ООО «Нефтехиммаш») и общество с ограниченной ответственностью «ДагЭнерЖи» (далее – ООО «ДагЭнерЖи») заключили договор о передаче в собственность ООО «ДагЭнерЖи» имущества, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г.Дагестанские Огни (перечень и стоимость передаваемого имущества приложены к договору).

25 мая 2018 года в соответствии передаточным актом ООО «Нефтехиммаш» передало ООО «ДагЭнерЖи» имущество в соответствии с договором купли-продажи №7 от 21 мая 2018 года.

Собственником земельного участка с помещением, расположенных по адресу: по <адрес> (гаражи), является Сефербекова Ф.Р.

ООО «ДагЭнерЖи» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

28 октября 2020 года в ходе проверки, осуществляемой в рамках определения причин перегрузки трансформатора ТП 17-35 (мощность 630кВа), ООО «ДагЭнерЖи» совместно с сотрудниками полиции выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии Сефербековой Ф.Р. по адресу: <адрес> (гаражи), то есть факт незаконного подключения к трансформатору ТП 17-35 (мощность 630кВа), и составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № 000012.

В составленном по факту выявленного нарушения акте № 000012 от 28 октября 2020 года в отношении собственника земельного участка и помещения Сефербековой Ф.Р. указано, что акт составлен в ее отсутствие. Из содержания акта следует, что в ходе указанной проверки, в ходе осмотра помещения, принадлежащего Сефербековой Ф.Р., расположенного по <адрес> (в гаражах), была обнаружена майнинговая ферма для производства криптовалюты, от которой напрямую к трансформатору был подключен кабель, то есть установлено бездоговорное потребление электрической энергии.

Из приложения к акту 000012 от 29 октября 2020 года следует, что объем бездоговорного потребления электроэнергии, потребляемый на протяжении 366 дней, составил 834834 кВТ*ч., с применением расчетного способа, предусмотренного Приложением № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442.

6 ноября 2020 года истцом направлен Акт № 000012 от 28 октября 2020 года в адрес ответчика по адресу: <адрес>, пер. Ленина, 11 и <адрес>, что подтверждается реестром писем и почтовыми квитанциями от <дата>.

20 ноября 2020 года ООО «ДагЭнерЖи» направлены ответчику по указанным выше двух адресам счет на оплату и расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, которые получены Сефербековой Ф.Р. 24 ноября 2020 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Однако ответчик уклонился от оплаты задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии.

5 февраля 2021 года истцом направлена ответчику претензия о погашении задолженности неосновательного обогащения за бездоговорное потреблении электроэнергии, что также оставлено Сефербековой Ф.Р. без ответа.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, основанием для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания платы за бездоговорное потребление электрической энергии является установление как факта бездоговорного потребления электрической энергии, так и установление лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии.

При этом, достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Правил № 442, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта. О составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии обязательно должен быть уведомлен потребитель, так как ему законом гарантировано право представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых производится расчет бездоговорного потребления электроэнергии.

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик не представила доводов и доказательств в обоснование своих возражений о сумме расчета, представленного истцом, который проверен судом первой инстанции и обоснованно признан верным.

Вопреки доводам ответчика по первоначальному иску, материалами дела находит подтверждение факт самовольного подключения Сефербековой Ф.Р. к электрическим сетям и осуществление потребления энергии по адресу: <адрес> (гаражи), в отсутствии договора энергоснабжения.

Установив данные обстоятельства и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе фото- и видеоматериалы, суд первой инстанции, установив факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что акт, которым установлено бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии, соответствует требованиям Основных положений и отсутствия доказательств, подтверждающих потребление Сефербековой Ф.Р. электроэнергии при наличии к тому законных оснований.

С данными выводами судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства, установленных судом обстоятельствах и представленными доказательствами.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно, исследованным доказательствам оценка дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

На основании пп. 177, 178 Положений о рынках электроэнергии факт бездоговорного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, в т.ч. должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Доводы ответчика о том, что он не был уведомлен о предполагаемой проверке приборов учета, отклоняются судебной коллегией, поскольку из смысла пункта 177 Основных положений № 442 следует, что требование о заблаговременном извещении о дате проведения проверки направлено на обеспечение проверяющим доступа к прибору учета.

Поскольку в рассматриваемом случае доступ к помещению, где была обнаружена майнинговая ферма для производства криптовалюты, от которой напрямую к трансформатору был подключен кабель, то есть установлено бездоговорное потребление электрической энергии, был предоставлен, суд апелляционной инстанции полагает, что факт неуведомления потребителя Сефербековой Ф.Р. о предстоящей проверке сетевой организацией не может свидетельствовать о нарушении истцом Основных положений № 442 и являться основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании стоимости бездоговорного потребления на основании составленного по результатам такой проверки акта.

Кроме того, акт бездоговорного потребления электрической энергии 28 октября 2020 года составлялся с использованием средств фотосъемки и видеозаписи (пункт 178 Основных положений № 442), о чем имеется запись в указанном акте. Материалы по фотосъемкам и видеозаписи были приложены к акту.

Разрешая заявленные встречные требования Сефербековой Ф.Р. о признании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № 000012 от 28 октября 2020 года недействительным, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, необоснованность доводов стороны ответчика (Сефербековой Ф.Р.) в части неверно произведенного расчета потребленной электрической энергии, при установлении факта фиксации бездоговорного потребления электрической энергии с использованием средств фотосъемки и видеозаписи, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд учел, что лица, участвовавшие при составлении оспариваемого акта – не заинтересованные в исходе дела лица.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства РФ и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

По существу приведенные в апелляционной жалобе возражения не опровергают установленные судом первой инстанции и подтвержденные материалами дела фактические обстоятельства, а сводятся к несогласию апеллянта, не доказавшего при рассмотрении дела в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ обоснованность своих требований, с их оценкой и содержат его собственное мнение относительно данных обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования в суде первой инстанции и оценены в решении суда.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренном статьей 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение городского суда города Дагестанские Огни от 17 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 9 марта 2022 года.