Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2021 года дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании решения исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17 мая 1989 года №120 «О рассмотрении заключений БТИ о праве владения строениями в населенных пунктах ФИО9 сельского Совета» и регистрационного удостоверения БТИ от 01.06.1989 года № 487 в части недействительными, об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли жилого дома и земельного участка и по встречному иску ФИО6, ФИО8, ФИО7 к ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, поступившее по апелляционным жалобам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на решение Курского районного суда Курской области от 08 июня 2020 года и дополнительное решение Курского районного суда Курской области от 20 октября 2020года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> признании за ФИО3 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; признании за ФИО5 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; признании за ФИО4 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> – отказать.

Встречные исковые требования ФИО6, ФИО8, ФИО7 к ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка - удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - решения исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17.05.1989 года № 120 «О рассмотрении заключений бюро технической инвентаризации о праве владения строениями в населенных пунктах ФИО9, … сельских Советов» - в том числе ФИО10 (в замужестве ФИО16ой) Мохигул Исраилович, ФИО8.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 36,6 кв.м. с кадастровым номером № (в том числе ? доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершей 01.11.2007 года и ? доля как участника общей долевой собственности), а также на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № (в том числе ? доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершей 01.11.2007 года и ? доля как участника общей долевой собственности), расположенные по адресу: Курская <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО6, ФИО12, ФИО8 о признании решения исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17 мая 1989 года №120 «О рассмотрении заключений БТИ о праве владения строениями в населенных пунктах ФИО9 сельского Совета» и регистрационного удостоверения БТИ от 01.06.1989 года № 487 в части недействительными, об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли жилого дома и земельного участка, ссылаясь на то, что ФИО2 с момента рождения 08.09.1964 г. была зарегистрирована и проживала с родителями в колхозном дворе, расположенном по адресу: <адрес>. 0ДД.ММ.ГГГГ г. у нее. родился вне брака сын, ФИО4, который проживал с ней по адресу: Курская <адрес>. 20.02.1988 г. она заключила брак с ФИО3 и сменила фамилию на ФИО13. Ее муж 07.11.1988 г. прописался в колхозный двор по адресу: <адрес>. 07.11.1988 г. у них родился сын, ФИО5, который проживал с ними по адресу: <адрес>. Указывают, что в колхозном дворе все имущество, которое находится в общем пользовании членов колхозного двора, считается совместной собственностью колхозного двора независимо от источника его возникновения. Вступающий в колхозный двор по браку теряет право на имущество двора, из которого он вышел, а приобретает право на имущество двора, в который он вошел. 17.05.1989 г. было принято Решение исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от №120 «О рассмотрении заключений БТИ о праве владения строениями в населенных пунктах ФИО9 сельсовета...», которое закрепило собственниками домовладений членов колхозных дворов. Юридическое оформление членства в колхозном дворе производится путем регистрации сельским Советом состава двора и всех изменений в нем. Такая регистрация является бесспорным доказательством принадлежности того или иного лица к составу определенного двора.

Согласно Решения исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17.05.1989 г. №120 «О рассмотрении заключений БТИ о праве владения строениями в населенных пунктах ФИО9 сельсовета...», собственниками вышеуказанного домовладения указаны лишь ФИО11, ФИО6, ФИО14, ФИО8. Считают, данное решение незаконным, поскольку согласно копии лицевого счета№327 за 1986 -1990 г.г., по состоянию на 17.05.1989г., она и ее муж, являлись членами колхозного двора, расположенного по адресу: <адрес>, однако, в решении исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17.05.1989 г. №120 «О рассмотрении заключений БТИ о праве владения строениями в населенных пунктах ФИО9 сельсовета...» как собственники домовладения не указаны. Их сын ФИО5 с момента рождения и на дату издания решения исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17.05.1989 г. №120 «О рассмотрении заключений БТИ о праве владения строениями в населенных пунктах ФИО9 сельсовета...», фактически проживал совместно с родителями по адресу: <адрес>. 02.12.1988 г. на основании записи в книге регистрации актов о рождении от 02.12.1988 г. за №6, администрацией ФИО9 сельсовета Курского района Курской области было выдано свидетельство о рождении, но запись в похозяйственную книгу о членстве в колхозном дворе внесена не была. Их сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с момента рождения и на дату издания решения исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17.05.1989 г. №120 «О рассмотрении заключений БТИ о праве владения строениями в населенных пунктах ФИО9 сельсовета...», фактически проживал совместно со мной по адресу: <адрес>. 01.11.1986 г. на основании записи в книге регистрации актов о рождении от 01.11.1986 г. за №14, администрацией ФИО9 сельсовета Курского района Курской области было выдано свидетельство о рождении, но запись в похозяйственную книгу о членстве в колхозном дворе внесена не была. На момент издания решения исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17.05.1989 г. №120 «О рассмотрении заключений БТИ о праве владения строениями в населенных пунктах ФИО9 сельсовета...», членами колхозного двора фактически являлись: ФИО11; ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО12; ФИО8 Жилой дом принадлежит им на праве общей совместной собственности. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Таким образом, ввиду отсутствия заключенного соглашения об определении долей, доли вправе общей долевой собственности на указанный жилой дом признаются в равных долях по 1/8 доли за каждым: ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО12, ФИО8 Считают, что порядок пользования земельным участком, с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>, на котором расположен спорный жилой дом, определяется с учетом долей в праве собственности на здание, то есть по 1/8 доли за каждым.

Просят признать недействительным решение исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17.05.1989 г. № 120 «О рассмотрении заключений БТИ о праве владения строениями в населенных пунктах ФИО9… сельских советов» в части регистрации права общей совместной собственности на жилой дом, общей площадью 36,6 кв.м, тип хозяйства: колхозный двор, за ФИО11, ФИО6, ФИО14, ФИО15; Признать недействительным регистрационное удостоверение БТИ от 01.06.1989 г. № 487 в части регистрации права общей совместной собственности на жилой дом, общей площадью 36,6 кв.м, тип хозяйства: колхозный двор, за ФИО11, ФИО6, ФИО14, ФИО15; определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, признав их равными: по 1/8 доли за каждым – ФИО11, ФИО6, ФИО12, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5; признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ФИО5 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ФИО4 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

ФИО6, ФИО8, ФИО7 иск не признали обратились с встречным иском к ФИО2 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, ссылаясь на то, что согласно данных ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области» на основании регистрационного удостоверения БТИ № 487 от 01.06.1989 г., выданного на основании решения исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17.05.1989 года № 120, жилой дом площадью 36,6 кв.м с инвентарным номером 5887, с кадастровым номером № ныне имеющий почтовый адрес: <адрес>, до создания Управления Росреестра по Курской области зарегистрировано в общей совместной собственности за колхозным двором, членами которого являлись: ФИО11, ФИО6, ФИО14, ФИО15 Но в тексте правоустанавливающего документа – решения исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов № 120 от 17.05.1989 г. допущена ошибка в имени и отчестве совладельцев: «ФИО14» и ФИО15», а не «ФИО10 (в браке ФИО16) Мохигул Исраилович» и «ФИО8». Установление данного факта в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным, поскольку орган, выдавший решение – исполнительный комитет Курского районного Совета народных депутатов – ликвидирован и правопреемника не имеет, и необходим для регистрации за собой права общей долевой собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области. Жилой дом расположен на ранее учтенном земельном участке декларированной площадью 5000 кв.м с кадастровым номером №, предоставленном ФИО11 в собственность на основании Постановления главы администрации Верхнекасиновского сельсовета Курского района Курской области № 17 от 25 мая 1993 г. На момент постройки спорного дома и вплоть до введения в действие с 1 января 1995 года действующего ГК РФ, действовали нормы ГК РСФСР, регулирующие в том числе, правоотношения, возникающие на основании членства колхозного двора. Указывают, что надлежащими собственниками вышеуказанного жилого дома в равных долях – по ? доле за каждым, являлись: ФИО11, ФИО6, ФИО10 (в замужестве ФИО16) М.И., ФИО8 01.11.2007 г. умерла ФИО11, которая завещания не составляла и наследниками ее имущества первой очереди по закону являлись дочери ФИО2 и ФИО6, но наследство, открывшееся после смерти матери, приняла только ФИО6, так как в течение 6 месяцев со дня смерти матери владела и распорядилась всем принадлежащим наследодателю имуществом: личными вещами, долей в домовладении и земельном участке и др. Принимая во внимание нормы земельного и гражданского законодательства о единстве судьбы земельного участка и расположенного на нем жилого дома и согласно п. 4 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Но в нарушение действующего законодательства, земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом, был предоставлен в собственность только одного из совладельцев жилого дома – ФИО11 О нарушении своих прав узнали только в начале 2020 года при рассмотрении данного спора. Просили установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – решения исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов № 120 от 17 мая 1989 года, в том числе ФИО10 (в замужестве ФИО16ой) Мохигул Исраилович, ФИО8; признать доли совладельцев в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 36,6 кв.м. с кадастровым номером № равными (по ? доли за каждым); признать незаконным Постановление главы администрации Верхнекасиновского сельсовета Курского района Курской области № 17 от 25 мая 1993 года в части предоставления в собственность ФИО11 земельного участка площадью 5000 кв.м, в <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО11, умершей 01.11.2007 г., ? долю земельного участка площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером № и ? долю расположенного на нем жилого дома площадью 36,6 кв.м с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>; признать за ФИО6 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № и ? долю в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом площадью 36,6 кв.м с кадастровым номером № местоположением: <адрес>: ? долю как члену колхозного двора, ? долю в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО11, умершей 01.11.2007 г.; признать за ФИО7 и ФИО8 право общей долевой собственности по ? за каждым в праве собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>

Суд постановил вышеприведенные решение и дополнительное решение.

В апелляционной жалобе ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 просят решение суда и дополнительное решение отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителя ФИО2 ФИО17, поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда и дополнительное решение суда подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 129 ГК РСФСР (действовавшего на момент принятия решения о регистрации права собственности на дом за членами колхозного двора) размер доли члена двора устанавливается, исходя из равенства долей всех членов двора, включая не достигших совершеннолетия и нетрудоспособных, т.е. доли участников совместной собственности являются равными.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех собственников, доли считаются равными.

В силу ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что согласно архивной выписки из решения исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17.05.1989 года № 120 «О рассмотрении заключений бюро технической инвентаризации о праве владения строениями в населенных пунктах ФИО9, … сельских Советов» и регистрационного удостоверения № 487 от 01.06.1989 года, ФИО11, ФИО6, ФИО14, ФИО15 являются собственниками жилого дома, расположенного в <адрес>. Регистрация права собственности была произведена органами БТИ за колхозным двором, главой которого значилась ФИО11. Члены – ФИО6, ФИО14, ФИО15.

В соответствии с Постановлением главы Брежневского сельсовета Курского района Курской области от 07.08.2019 г. № 89-П и архивной выписке из постановления главы муниципального образования «Верхнекасиновский сельсовет» Курского района Курской области от 16.05.2002 г. № 36, домовладению ФИО11 был присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Согласно справке № 303 от 26.07.2019 г., выданной ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области», домовладение по <адрес>, общей площадью 36,6 кв.м до создания Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано за ФИО11, ФИО6, ФИО14, ФИО15 в общей совместной собственности.

Как усматривается из выписки из похозяйственной книги от 22.07.2019 г., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 0,50 га принадлежит на праве собственности ФИО11 на основании – построен на собственные средства. Год постройки жилого дома – 1977. В настоящее время в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.08.2019 г. №, жилой дом площадью 36,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 05.08.2019 г. и ему присвоен кадастровый номер <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно копии паспорта, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно повторному свидетельству о заключении брака № от 18.08.2016 г., ФИО19 и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак 02.08.2002 года. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО16, жене ФИО16.

Согласно копии паспорта ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время установить факт принадлежности правоустанавливающего документа: решения исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17.05.1989 года № 120 «О рассмотрении заключений бюро технической инвентаризации о праве владения строениями в населенных пунктах ФИО9, … сельских Советов» - в том числе ФИО10 (в замужестве ФИО16ой) Мохигул Исраилович, ФИО8, во внесудебном порядке возможности не имеется, ввиду ликвидации органа выдавшего решение, при этом установление данного факта имеет для них юридическое значение, поскольку необходимо для оформления регистрации за собой права собственности. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об удовлетворении требований и установил факт принадлежности правоустанавливающего документа - решения исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17.05.1989 года № 120 «О рассмотрении заключений бюро технической инвентаризации о праве владения строениями в населенных пунктах ФИО9, … сельских Советов» - в том числе ФИО10 (в замужестве ФИО16ой) Мохигул Исраилович, ФИО8.

Кроме того из материалов дела следует, что согласно архивной выписке № 127 от 14.08.2019 г. из постановления главы администрации Верхнекасиновского сельсовета Курского района Курской области от 25 мая 1993 года № 17 «О предоставлении земельных участков гражданам для личных подсобных хозяйств в собственность, постоянное пользование и аренду», ФИО11 в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,50 га.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 22.07.2019 г., ФИО11 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12.08.2019 г. следует, что земельный участок площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 01.12.2005 г., ему присвоен кадастровый номер №, данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества отсутствуют.

Единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов ЗК РФ провозглашено в качестве одного из принципов земельного законодательства (подп. 5 п.1 ст.1 ЗК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ФИО11 на день ее смерти принадлежали на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 36,6 кв.м. с кадастровым номером № и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, ввиду чего данное имущество подлежит включению в наследственную массу, подлежащую наследованию после ее смерти согласно ст. 218 ГК РФ.

01.11.2007 г. ФИО11 умерла.

Наследниками по закону первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ФИО11, являются ее дети: ФИО2 и ФИО6

Согласно справке администрации Брежневского сельсовета Курского района Курской области № 382 от 23.07.2019 г. ФИО11 постоянно и на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, и проживала со следующими членами семьи: дочь ФИО6, внучка ФИО14, внук ФИО8, внук ФИО18, правнук ФИО19

Муж ФИО11 – ФИО22 умер 01.02.1989 года.

Наличие иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Судом с достоверностью установлено, что наследство после смерти матери приняла ФИО6 Данное обстоятельство не оспаривалось в суде первой инстанции ФИО2 и было подтверждено в суде апелляционной инстанции представителем ФИО2 – ФИО17

Судом также установлено, что решение исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17.05.1989 года № 120 «О рассмотрении заключений бюро технической инвентаризации о праве владения строениями в населенных пунктах ФИО9, … сельских Советов» принималось после предоставления ФИО2 другого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что также подтверждается сообщением отделения по вопросам миграции ОМВД России по Курскому району № 8498 от 28.05.2020 г., из которого следует, что согласно автоматизированным учетам ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 11.05.1981 г.; ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 07.11.1988 г.; ФИО5 зарегистрирован по мету жительства по адресу: <адрес> с 22.05.2007 г.; ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 23.05.2002 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2, суд правильно исходил из того, что ею не представлено доказательств, подтверждающих, что на момент принятия Решение исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17.05.1989 года № 120 «О рассмотрении заключений бюро технической инвентаризации о праве владения строениями в населенных пунктах ФИО9, … сельских Советов» она и члены ее семьи являлись членами колхозного двора ФИО11

Как следует из материалов дела решение исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17.05.1989 года № 120 «О рассмотрении заключений бюро технической инвентаризации о праве владения строениями в населенных пунктах ФИО9, … сельских Советов» принималось после выхода ФИО2 и членов ее семьи из колхозного двора и предоставления ФИО2 другого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>Одновременное членство в двух колхозных дворах в силу закона не допускалось.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании за ними права собственности на 1/8 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, основаны на неверном толковании действующего законодательства, сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, повторяют позицию истцов, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и направлены к иной оценке собранных по делу доказательств. В жалобах не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Курского районного суда Курской области от 08 июня 2020 года и дополнительное решение Курского районного суда Курской области от 20 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи