Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2021 года дело по иску Авершиной Ирины Ивановны, Авершина Василия Михайловича, Плаксина Дмитрия Владимировича, Авершина Владимира Васильевича к Плаксиной Вере Ивановне, Басовой Мохигул Исраилович, Исаеву Дилшаду Исраиловичу о признании решения исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17 мая 1989 года №120 «О рассмотрении заключений БТИ о праве владения строениями в населенных пунктах В.Косиновского сельского Совета» и регистрационного удостоверения БТИ от 01.06.1989 года № 487 в части недействительными, об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли жилого дома и земельного участка и по встречному иску Плаксиной Веры Ивановны, Исаева Дилшада Исраиловича, Басовой Мохигул Исраилович к Авершиной Ирине Ивановне об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, поступившее по апелляционным жалобам Авершиной И.И., Авершина В.М., Плаксина Д.В., Авершина В.В. на решение Курского районного суда Курской области от 08 июня 2020 года и дополнительное решение Курского районного суда Курской области от 20 октября 2020года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Авершиной Ирины Ивановны, Авершина Василия Михайловича, Плаксина Дмитрия Владимировича, Авершина Владимира Васильевича к Плаксиной Вере Ивановне, Басовой Мохигул Исраилович, Исаеву Дилшаду Исраиловичу о признании за Авершиной И.И. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> признании за Авершиным В.М. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; признании за Авершиным В.В. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; признании за Плаксиным Д.В. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> – отказать.

Встречные исковые требования Плаксиной Веры Ивановны, Исаева Дилшада Исраиловича, Басовой Мохигул Исраилович к Авершиной Ирине Ивановне об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка - удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - решения исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17.05.1989 года № 120 «О рассмотрении заключений бюро технической инвентаризации о праве владения строениями в населенных пунктах В. Косиновского, … сельских Советов» - в том числе Исаевой (в замужестве Басовой) Мохигул Исраилович, Исаеву Дилшаду Исраиловичу.

Признать за Плаксиной Верой Ивановной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 36,6 кв.м. с кадастровым номером № (в том числе ? доля в порядке наследования по закону после смерти Плаксиной М.П., умершей 01.11.2007 года и ? доля как участника общей долевой собственности), а также на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № (в том числе ? доля в порядке наследования по закону после смерти Плаксиной М.П., умершей 01.11.2007 года и ? доля как участника общей долевой собственности), расположенные по адресу: Курская <адрес>.

Признать за Басовой Мохигул Исраилович право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Исаевым Дилшадом Исраиловичем право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Авершина И.И., Авершин В.М., Плаксин Д.В., Авершин В.В. обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к Плаксиной В.И., Исаевой М.И., Исаеву Д.И. о признании решения исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17 мая 1989 года №120 «О рассмотрении заключений БТИ о праве владения строениями в населенных пунктах В.Косиновского сельского Совета» и регистрационного удостоверения БТИ от 01.06.1989 года № 487 в части недействительными, об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли жилого дома и земельного участка, ссылаясь на то, что Авершина И.И. с момента рождения 08.09.1964 г. была зарегистрирована и проживала с родителями в колхозном дворе, расположенном по адресу: <адрес>. 01.10.1986 г. у нее. родился вне брака сын, Плаксин Д. В., который проживал с ней по адресу: Курская <адрес>. 20.02.1988 г. она заключила брак с Авершиным В.М. и сменила фамилию на Авершину. Ее муж 07.11.1988 г. прописался в колхозный двор по адресу: <адрес>. 07.11.1988 г. у них родился сын, Авершин В. В., который проживал с ними по адресу: <адрес>. Указывают, что в колхозном дворе все имущество, которое находится в общем пользовании членов колхозного двора, считается совместной собственностью колхозного двора независимо от источника его возникновения. Вступающий в колхозный двор по браку теряет право на имущество двора, из которого он вышел, а приобретает право на имущество двора, в который он вошел. 17.05.1989 г. было принято Решение исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от №120 «О рассмотрении заключений БТИ о праве владения строениями в населенных пунктах В.Косиновского сельсовета...», которое закрепило собственниками домовладений членов колхозных дворов. Юридическое оформление членства в колхозном дворе производится путем регистрации сельским Советом состава двора и всех изменений в нем. Такая регистрация является бесспорным доказательством принадлежности того или иного лица к составу определенного двора.

Согласно Решения исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17.05.1989 г. №120 «О рассмотрении заключений БТИ о праве владения строениями в населенных пунктах К.Косиновского сельсовета...», собственниками вышеуказанного домовладения указаны лишь Плаксина Мария Петровна, Плаксина Вера Ивановна, Исаева Гуля Исраиловна, Исаев Дилынад Исраилович. Считают, данное решение незаконным, поскольку согласно копии лицевого счета№327 за 1986 -1990 г.г., по состоянию на 17.05.1989г., она и ее муж, являлись членами колхозного двора, расположенного по адресу: <адрес>, однако, в решении исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17.05.1989 г. №120 «О рассмотрении заключений БТИ о праве владения строениями в населенных пунктах К.Косиновского сельсовета...» как собственники домовладения не указаны. Их сын Авершин В.В. с момента рождения и на дату издания решения исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17.05.1989 г. №120 «О рассмотрении заключений БТИ о праве владения строениями в населенных пунктах К.Косиновского сельсовета...», фактически проживал совместно с родителями по адресу: <адрес>. 02.12.1988 г. на основании записи в книге регистрации актов о рождении от 02.12.1988 г. за №6, администрацией В.Касиновского сельсовета Курского района Курской области было выдано свидетельство о рождении, но запись в похозяйственную книгу о членстве в колхозном дворе внесена не была. Их сын Плаксин Дмитрий Владимирович, 1.10.1986 г.р., с момента рождения и на дату издания решения исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17.05.1989 г. №120 «О рассмотрении заключений БТИ о праве владения строениями в населенных пунктах К.Косиновского сельсовета...», фактически проживал совместно со мной по адресу: <адрес>. 01.11.1986 г. на основании записи в книге регистрации актов о рождении от 01.11.1986 г. за №14, администрацией В.Касиновского сельсовета Курского района Курской области было выдано свидетельство о рождении, но запись в похозяйственную книгу о членстве в колхозном дворе внесена не была. На момент издания решения исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17.05.1989 г. №120 «О рассмотрении заключений БТИ о праве владения строениями в населенных пунктах К.Косиновского сельсовета...», членами колхозного двора фактически являлись: Плаксина М.П.; Авершина И. И.; Авершин В.М.; Плаксин Д. В.; Авершин В.В.; Плаксина В.И.; Исаева М.И.; Исаев Д.И. Жилой дом принадлежит им на праве общей совместной собственности. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Таким образом, ввиду отсутствия заключенного соглашения об определении долей, доли вправе общей долевой собственности на указанный жилой дом признаются в равных долях по 1/8 доли за каждым: Плаксиной М.П., Авершиной И.И., Авершиным В.М., Плаксиным Д.В., Плаксиной В.И., Исаевой М.И., Исаевым Д.И. Считают, что порядок пользования земельным участком, с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>, на котором расположен спорный жилой дом, определяется с учетом долей в праве собственности на здание, то есть по 1/8 доли за каждым.

Просят признать недействительным решение исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17.05.1989 г. № 120 «О рассмотрении заключений БТИ о праве владения строениями в населенных пунктах В. Косиновского… сельских советов» в части регистрации права общей совместной собственности на жилой дом, общей площадью 36,6 кв.м, тип хозяйства: колхозный двор, за Плаксиной М.П., Плаксиной В.И., Исаевой Г.И., Исаевым В.И.; Признать недействительным регистрационное удостоверение БТИ от 01.06.1989 г. № 487 в части регистрации права общей совместной собственности на жилой дом, общей площадью 36,6 кв.м, тип хозяйства: колхозный двор, за Плаксиной М.П., Плаксиной В.И., Исаевой Г.И., Исаевым В.И.; определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, признав их равными: по 1/8 доли за каждым – Плаксиной М.П., Плаксиной В.И., Исаевой М.И., Исаевым Д.И., Авершиной И.И., Авершиным В.М., Плаксиным Д.В., Авершиным В.В.; признать за Авершиной И.И. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> признать за Авершиным В.М. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; признать за Авершиным В.В. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; признать за Плаксиным Д.В. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Плаксина В.И., Исаев Д.И., Басова М.И. иск не признали обратились с встречным иском к Авершиной И.И. о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, ссылаясь на то, что согласно данных ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области» на основании регистрационного удостоверения БТИ № 487 от 01.06.1989 г., выданного на основании решения исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17.05.1989 года № 120, жилой дом площадью 36,6 кв.м с инвентарным номером 5887, с кадастровым номером № ныне имеющий почтовый адрес: <адрес>, до создания Управления Росреестра по Курской области зарегистрировано в общей совместной собственности за колхозным двором, членами которого являлись: Плаксина М.П., Плаксина В.И., Исаева Г.И., Исаев В.И. Но в тексте правоустанавливающего документа – решения исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов № 120 от 17.05.1989 г. допущена ошибка в имени и отчестве совладельцев: «Исаева Гуля Исраиловна» и Исаев Вячеслав Исраилович», а не «Исаева (в браке Басова) Мохигул Исраилович» и «Исаев Дилшад Исраилович». Установление данного факта в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным, поскольку орган, выдавший решение – исполнительный комитет Курского районного Совета народных депутатов – ликвидирован и правопреемника не имеет, и необходим для регистрации за собой права общей долевой собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области. Жилой дом расположен на ранее учтенном земельном участке декларированной площадью 5000 кв.м с кадастровым номером №, предоставленном Плаксиной М.П. в собственность на основании Постановления главы администрации Верхнекасиновского сельсовета Курского района Курской области № 17 от 25 мая 1993 г. На момент постройки спорного дома и вплоть до введения в действие с 1 января 1995 года действующего ГК РФ, действовали нормы ГК РСФСР, регулирующие в том числе, правоотношения, возникающие на основании членства колхозного двора. Указывают, что надлежащими собственниками вышеуказанного жилого дома в равных долях – по ? доле за каждым, являлись: Плаксина М.П., Плаксина В.И., Исаева (в замужестве Басова) М.И., Исаев Д.И. 01.11.2007 г. умерла Плаксина М.П., которая завещания не составляла и наследниками ее имущества первой очереди по закону являлись дочери Авершина И.И. и Плаксина В.И., но наследство, открывшееся после смерти матери, приняла только Плаксина В.И., так как в течение 6 месяцев со дня смерти матери владела и распорядилась всем принадлежащим наследодателю имуществом: личными вещами, долей в домовладении и земельном участке и др. Принимая во внимание нормы земельного и гражданского законодательства о единстве судьбы земельного участка и расположенного на нем жилого дома и согласно п. 4 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Но в нарушение действующего законодательства, земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом, был предоставлен в собственность только одного из совладельцев жилого дома – Плаксиной М.П. О нарушении своих прав узнали только в начале 2020 года при рассмотрении данного спора. Просили установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – решения исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов № 120 от 17 мая 1989 года, в том числе Исаевой (в замужестве Басовой) Мохигул Исраилович, Исаеву Дилшаду Исраиловичу; признать доли совладельцев в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 36,6 кв.м. с кадастровым номером № равными (по ? доли за каждым); признать незаконным Постановление главы администрации Верхнекасиновского сельсовета Курского района Курской области № 17 от 25 мая 1993 года в части предоставления в собственность Плаксиной М.П. земельного участка площадью 5000 кв.м, в <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти Плаксиной М.П., умершей 01.11.2007 г., ? долю земельного участка площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером № и ? долю расположенного на нем жилого дома площадью 36,6 кв.м с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>; признать за Плаксиной В.И. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № и ? долю в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом площадью 36,6 кв.м с кадастровым номером № местоположением: <адрес>: ? долю как члену колхозного двора, ? долю в порядке наследования по закону после смерти матери Плаксиной М.П., умершей 01.11.2007 г.; признать за Басовой М.И. и Исаевым Д.И. право общей долевой собственности по ? за каждым в праве собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>

Суд постановил вышеприведенные решение и дополнительное решение.

В апелляционной жалобе Авершина И.И., Авершин В.М., Плаксин Д.В., Авершин В.В. просят решение суда и дополнительное решение отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителя Авершиной И.И. Согачева А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда и дополнительное решение суда подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 129 ГК РСФСР (действовавшего на момент принятия решения о регистрации права собственности на дом за членами колхозного двора) размер доли члена двора устанавливается, исходя из равенства долей всех членов двора, включая не достигших совершеннолетия и нетрудоспособных, т.е. доли участников совместной собственности являются равными.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех собственников, доли считаются равными.

В силу ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что согласно архивной выписки из решения исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17.05.1989 года № 120 «О рассмотрении заключений бюро технической инвентаризации о праве владения строениями в населенных пунктах В. Косиновского, … сельских Советов» и регистрационного удостоверения № 487 от 01.06.1989 года, Плаксина Мария Петровна, Плаксина Вера Ивановна, Исаева Гуля Исраиловна, Исаев Вячеслав Исраилович являются собственниками жилого дома, расположенного в <адрес>. Регистрация права собственности была произведена органами БТИ за колхозным двором, главой которого значилась Плаксина Мария Петровна. Члены – Плаксина Вера Ивановна, Исаева Гуля Исраиловна, Исаев Вячеслав Исраилович.

В соответствии с Постановлением главы Брежневского сельсовета Курского района Курской области от 07.08.2019 г. № 89-П и архивной выписке из постановления главы муниципального образования «Верхнекасиновский сельсовет» Курского района Курской области от 16.05.2002 г. № 36, домовладению Плаксиной М.П. был присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Согласно справке № 303 от 26.07.2019 г., выданной ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области», домовладение по <адрес>, общей площадью 36,6 кв.м до создания Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано за Плаксиной М.П., Плаксиной В.И., Исаевой Г.И., Исаевым В.И. в общей совместной собственности.

Как усматривается из выписки из похозяйственной книги от 22.07.2019 г., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 0,50 га принадлежит на праве собственности Плаксиной М.П. на основании – построен на собственные средства. Год постройки жилого дома – 1977. В настоящее время в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы: Плаксина В.И., Басова М.И., Исаев Д.И., Киряев А.Ю., Басов И.И., Басова С.И., Киряев М.А.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.08.2019 г. №, жилой дом площадью 36,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 05.08.2019 г. и ему присвоен кадастровый номер <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно копии паспорта, Басова Мохигул Исраилович, 15.12.1979 года рождения, уроженка г. ОШ Киргизской Республики, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно повторному свидетельству о заключении брака № от 18.08.2016 г., Басов Игорь Иванович и Исаева Мохигул Исраилович, 15.12.1979 года рождения, заключили брак 02.08.2002 года. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Басов, жене Басова.

Согласно копии паспорта Исаев Дилшад Исраилович, 28.12.1980 года рождения, уроженец г. ОШ Киргизской Республики, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время установить факт принадлежности правоустанавливающего документа: решения исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17.05.1989 года № 120 «О рассмотрении заключений бюро технической инвентаризации о праве владения строениями в населенных пунктах В. Косиновского, … сельских Советов» - в том числе Исаевой (в замужестве Басовой) Мохигул Исраилович, Исаеву Дилшаду Исраиловичу, во внесудебном порядке возможности не имеется, ввиду ликвидации органа выдавшего решение, при этом установление данного факта имеет для них юридическое значение, поскольку необходимо для оформления регистрации за собой права собственности. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об удовлетворении требований и установил факт принадлежности правоустанавливающего документа - решения исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17.05.1989 года № 120 «О рассмотрении заключений бюро технической инвентаризации о праве владения строениями в населенных пунктах В. Косиновского, … сельских Советов» - в том числе Исаевой (в замужестве Басовой) Мохигул Исраилович, Исаеву Дилшаду Исраиловичу.

Кроме того из материалов дела следует, что согласно архивной выписке № 127 от 14.08.2019 г. из постановления главы администрации Верхнекасиновского сельсовета Курского района Курской области от 25 мая 1993 года № 17 «О предоставлении земельных участков гражданам для личных подсобных хозяйств в собственность, постоянное пользование и аренду», Плаксиной М.П. в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,50 га.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 22.07.2019 г., Плаксиной М.П. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12.08.2019 г. следует, что земельный участок площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 01.12.2005 г., ему присвоен кадастровый номер №, данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества отсутствуют.

Единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов ЗК РФ провозглашено в качестве одного из принципов земельного законодательства (подп. 5 п.1 ст.1 ЗК РФ).

Таким образом, судом установлено, что Плаксиной М.П. на день ее смерти принадлежали на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 36,6 кв.м. с кадастровым номером № и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, ввиду чего данное имущество подлежит включению в наследственную массу, подлежащую наследованию после ее смерти согласно ст. 218 ГК РФ.

01.11.2007 г. Плаксина М.П. умерла.

Наследниками по закону первой очереди на наследство, открывшееся после смерти Плаксиной М.П., являются ее дети: Авершина И.И. и Плаксина В.И.

Согласно справке администрации Брежневского сельсовета Курского района Курской области № 382 от 23.07.2019 г. Плаксина М.П. постоянно и на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, и проживала со следующими членами семьи: дочь Плаксина В.И., внучка Исаева Г.И., внук Исаев Д.И., внук Киряев А.Ю., правнук Басов И.И.

Муж Плаксиной М.П. – Плаксин И.В. умер 01.02.1989 года.

Наличие иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Судом с достоверностью установлено, что наследство после смерти матери приняла Плаксина В.И. Данное обстоятельство не оспаривалось в суде первой инстанции Авершиной И.И. и было подтверждено в суде апелляционной инстанции представителем Авершиной И.И. – Согачевым А.В.

Судом также установлено, что решение исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17.05.1989 года № 120 «О рассмотрении заключений бюро технической инвентаризации о праве владения строениями в населенных пунктах В. Косиновского, … сельских Советов» принималось после предоставления Авершиной И.И. другого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что также подтверждается сообщением отделения по вопросам миграции ОМВД России по Курскому району № 8498 от 28.05.2020 г., из которого следует, что согласно автоматизированным учетам Авершина И.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 11.05.1981 г.; Авершин В.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 07.11.1988 г.; Авершин В.В. зарегистрирован по мету жительства по адресу: <адрес> с 22.05.2007 г.; Плаксин Д.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 23.05.2002 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Авершиной И.И., суд правильно исходил из того, что ею не представлено доказательств, подтверждающих, что на момент принятия Решение исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17.05.1989 года № 120 «О рассмотрении заключений бюро технической инвентаризации о праве владения строениями в населенных пунктах В. Косиновского, … сельских Советов» она и члены ее семьи являлись членами колхозного двора Плаксиной М.П.

Как следует из материалов дела решение исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17.05.1989 года № 120 «О рассмотрении заключений бюро технической инвентаризации о праве владения строениями в населенных пунктах В. Косиновского, … сельских Советов» принималось после выхода Авершиной И.И. и членов ее семьи из колхозного двора и предоставления Авершиной И.И. другого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>Одновременное членство в двух колхозных дворах в силу закона не допускалось.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Авершиной И.И., Авершина В.М., Плаксина Д.В., Авершина В.В. о признании за ними права собственности на 1/8 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, основаны на неверном толковании действующего законодательства, сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, повторяют позицию истцов, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и направлены к иной оценке собранных по делу доказательств. В жалобах не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Курского районного суда Курской области от 08 июня 2020 года и дополнительное решение Курского районного суда Курской области от 20 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Авершиной И.И., Авершина В.М., Плаксина Д.В., Авершина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи