Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 15 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ДИА к ДАА о взыскании алиментов на нетрудоспособного ребенка

поступившее с апелляционной жалобой ДИА, ДНС на решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Вегелиной Е.П., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ДИА обратился в суд с иском к ДАА, в котором просил взыскать с ДАА алименты на свое содержание в твердой денежной сумме по 10000 рублей ежемесячно со дня подачи искового заявления по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ДАА процессуальные издержки - оплату юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ему, ДИА, ДД.ММ.ГГГГ исполнилось восемнадцать лет, он проживает с матерью, ДНС, бабушкой, и младшим братом. Родители разведены ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени родители проживают раздельно. До достижения совершеннолетия его отец ДАА, выплачивал на его содержание в пользу матери ДНС, алименты в размере 25% от всех видов доходов.

По достижении совершеннолетия выплаты прекращены.

С ДД.ММ.ГГГГ на коммерческой основе истец обучается в частном профессиональном образовательном учреждении «Новосибирском кооперативном техникуме имени КАН Новосибирского облпотребсоюза» по очной (дневной) форме обучения, стипендию не получает, что подтверждается справкой из техникума от ДД.ММ.ГГГГ№. Окончание срока обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая очную форму обучения и отсутствие стипендии, то есть, отсутствия своих доходов, он полностью находится на иждивении матери - ДНС

Помимо оплаты за обучение, которую производит ДНС, она оказывает истцу материальную помощь и полностью его содержит.

Самые необходимые расходы истца состоят из ежедневных трат на проезд (поскольку техникум расположен в <адрес>), питания, как в техникуме, так и дома, приобретения принадлежностей для обучения, в том числе с использованием компьютера, приобретения одежды и предметов личной гигиены, в общем, для обеспечения нормальной жизнедеятельности. Кроме того, пользование коммунальными услугами обходится в среднем семье на одного человека, в том числе и на истца, около 1500 рублей.

Таким образом, истец нуждается в материальной помощи, а в соответствии с ч. 1 ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей.

Размер алиментов, подлежащих ежемесячному взысканию с отца, ДАА, истец определяет в 10 000 рублей: отец в настоящее время в браке не состоит, других детей, кроме ДИА, не имеет, имеет постоянное место работы - проходит службу в органах МВД.

За оказанием юридической помощи по составлению искового заявления истец был вынужден обратиться в коллегию адвокатов НСО «Советник» и оплатить 3000 рублей.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с указанным иском.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ДИА, ДНСсодержится просьба об отмене решения суда, принятии по делу нового решения, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В жалобе указаны те обстоятельства, которые приведены в обоснование исковых требований и приведены доводы о том, что выводы суда основаны на ошибочном толковании норм материального права. Судом не дано оценки тому обстоятельству, что имеются отличия между общеобразовательными программами и специальными (профессиональными) программами, что имеет существенное значение для дела. Судом не учтено, что истец на момент вынесения по делу решения окончил 2 курс техникума и им были получены знания по таким специальным предметам: как внешнеэкономическая деятельность, право социального обеспечения, трудовое законодательство и другие. На первом курсе помимо основных образовательных программ истцом получены знания и по другим предметам, которые необходимо знать для получения профессии. Ссылается на то обстоятельство, что ответчик в судебном заседании не участвовал, возражений по иску не заявлял. Указывает, что суд в нарушение норм процессуального права не провел предварительное судебное заседание.

ДАА поданы возражения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Разрешая спор, суд первой инстанции, распределив бремя доказывания и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Семейного кодекса Российской Федерации, п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению требований ДИА о взыскании алиментов на нетрудоспособного ребенка.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

Доводы жалобы заявителя о несогласии с указанным выводом суда не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению исходя из следующего.

Алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, а также на предоставление содержания иным членам семьи, нуждающимся в материальной поддержке.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Обязанность родителя уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка прекращается, в частности, по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия (п.2 ст. 120 СК РФ).

Статьей 85 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (п. 1).

К нуждающимся в помощи нетрудоспособным совершеннолетним лицам, имеющим право на алименты, относятся инвалиды I, II или III группы). (ч. 1 и 3 ст. 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ).

В п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ разъяснено, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.

Судом уставлено, что ДАА является отцом ДИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12), который достиг совершеннолетия.

Согласно представленной справки частного профессионального образовательного учреждения «Новосибирский кооперативный техникум имени КАН Новосибирского облпотребсоюза» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), ДИА обучается в данном образовательном учреждении на 2 курсе по очной (дневной) форме обучения по программе подготовки специалистов среднего звена на базе основного общего образования, 40.02.01. Право и организация социального обеспечения модуль «Таможенное правосудие».

При разрешении исковых требований заявителя, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ДИА с ДД.ММ.ГГГГ является совершеннолетним, трудоспособным гражданином, алиментные обязательства в отношении сына ДИА ответчиком выполнены в полном объеме и прекращены с достижением им 18-летнего возраста, действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Следовательно, вопреки доводам жалобы, отсутствуют правые основания для удовлетворения требований истца о взыскании алиментов.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не проведено предварительное судебное заседание, не влечет за собой отмену решения суда, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ), которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 ГПК РФ: в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Таким образом, законодательством предусмотрено право, а не обязанность суда проводить предварительное судебное заседание.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что ответчик в судебном заседании не участвовал, возражений по иску не заявлял, является несостоятельной, поскольку в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, а также ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 19-20).

Доводы о том, что судом не дано оценки тому обстоятельству, что имеются отличия между общеобразовательными программами и специальными (профессиональными) программами, основаны на неверном понимании норм материального права.

Так, согласно ч. 1, 2 ст. 23 Федерального закона "Об образовании в РФ", образовательные организации подразделяются на следующие типы в соответствии с образовательными программами, реализация которых является основной целью их деятельности:

-дошкольная образовательная организация - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за детьми;

- общеобразовательная организация - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего и (или) среднего общего образования;

- профессиональная образовательная организация - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования и (или) по программам профессионального обучения;

- образовательная организация высшего образования - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность.

Наименование образовательной организации должно содержать указание на ее организационно-правовую форму и тип образовательной организации (ч. 5 ст. 23 Закона).

Как следует из Устава учреждения, техникум является некоммерческой организацией, частным профессиональным образовательным учреждением, осуществляющим образовательную деятельность на основании лицензии (п. 1.3, 1.1 Устава).

Основной целью техникума является образовательная деятельность по основным профессиональным дополнительным образовательным программам (п. 2.1. Устава).

Тип и организационно-правовая форма техникума: профессиональное образовательное учреждение, созданное для осуществления образовательной деятельности по образовательным программа среднего профессионального образования (п. 1.3 Устава).

В соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности, выданной Министерством образования <адрес>, уровень профессионального образования, предоставляемого ЧПОУ «НКТ им. КАН Новосибирского облпотребсоюза», является среднее профессиональное образование.

Таким образом, образовательное учреждение, в котором обучается ДИА, предоставляет учащимся среднее профессиональное образование. По окончании данного учреждения истец может получить как диплом о среднем общем образовании, так и документ о среднем профессиональном образовании по выбранной квалификации.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, выводы, приведенные в оспариваемом решении, судебная коллегия находит правильными, должным образом мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, верном применении норм материального права. Основания для отмены решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи