Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 18 мая 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ-УПФР в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) на решение Фрунзенского районного суда Владимирской области от 26 января 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать ГУ-УПФР в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период службы в Вооруженных Силах СССР с 19 ноября 1988 года по 27 августа 1991 года.

Обязать ГУ-УПФР в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 11 июля 2020 года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ГУ-УПФР в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Заслушав доклад судьи Денисовой Е.В., объяснения представителя ГУ-УПФР в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) – ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей отменить решение суда, объяснения ФИО1, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода прохождения военной службы по призыву в составе Вооруженных Сил СССР с 19.11.1988 по 09.10.1991 и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда с момента возникновения у такого права.

В обоснование иска указал, что решением ГУ-УПФР в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) от 02.10.2020 №188033/20 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что период прохождения им службы в составе Вооруженных Сил СССР включен в специальный стаж не полностью (с 28.08.1991 по 09.10.1991). С данным решением он не согласен. Указал, что после увольнения с военной службы в запас он 18.11.1991 трудоустроился на Судогодский завод стекловолокна «Красный Химик» в цех стеклохолста в должности резчика стеклопластиковых материалов, где проработал до 28.03.1996. Работа в указанном производстве относится к работам с вредными условиями труда и дает право на пенсию на льготных условиях. Период работы с вредными условиями труда следует за окончанием периода его службы в составе Вооруженных Сил СССР. Поэтому период службы в армии с 19.11.1988 по 09.10.1991 подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика ГУ-УПФР в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) - ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. Полагала решение ГУ-УПФР в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) от 02.10.2020 №188033/20 законным. Указала, что период службы ФИО1 в Вооруженных Силах СССР с 28.08.1991 по 09.10.1991 включен в специальный стаж пропорционально периоду 1 месяц 12 дней, в который он занимал должность, предусмотренную Списком №1 от 1956 года, а с 01.01.1992 в действие введен новый Список №1.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ-УПФР в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Ссылается на неправильное применение судом норм материального права. Полагает, что период прохождения ФИО1 службы в Вооруженных Силах СССР с 19.11.1988 по 09.10.1990 правомерно зачтен пенсионным органом в специальный стаж в размере, не превышающем имеющегося у ФИО1 стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях по состоянию на 01.01.1992 (1 месяц 12 дней).

Истцом ФИО1 принесены возражения на апелляционную жалобу, в удовлетворении которой просит отказать. Считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В трудовой книжке ФИО1 в ней имеются следующие записи о трудовой деятельности:

- с 01.09.1987 по 26.10.1988 учеба в ПТУ №27 г.Владимира; - с 19.11.1988 по 09.10.1991 Служба в рядах Советской Армии; - с 18.11.1991 резчик стекловолокнистых и стеклопластиковых материалов цеха стеклохолста Судогодского завода стекловолокна «Красный Химик»; - с 18.02.1994 присвоена профессия аппаратчика дозирования 4 разряда в цехе стекловолокна там же; - с 04.04.1995 присвоена профессия (аппаратчика) оператора получения непрерывного стекловолокна 5 разряда там же; - 28.03.1996 уволен по сокращению численности; - с 30.01.1997 засыпщик шихты 4 разряда в цехе стеклошариков Судогодского завода стекловолокна «Красный Химик» (в последствии АО «Судогодский завод стекловолокна «Красный Химик», ОАО «Судогодское стекловолокно); - 01.04.2002 уволен по соглашению сторон; - с 01.08.2002 по 02.03.2003 сборщик ООО «Вартекс»; - с 03.03.2003 электрик ООО «Вартекс»; - 22.01.2008 уволен по собственному желанию; - с 01.02.2008 электрик ООО Ви Групп»; - 10.01.2009 уволен по собственному желанию; - с 11.01.2009 электрик ООО Ви Групп»; - 28.02.2009 уволен по собственному желанию; - с 02.08.2010 электрик ООО «Космос»; - 29.10.2010 уволен по собственному желанию; - с 01.11.2010 водитель ООО «Кедр»; - 09.03.2011 уволен по собственному желанию; - с 15.03.2011 аппаратчик изготовления нетканых стекловолокнистых материалов ОАО «НПО Стеклопластик»; - с 30.03.2011 присвоена профессия аппаратчик изготовления нетканых стекловолокнистых материалов 3 разряда; - с 31.07.2012 присвоена вторая профессия оператор конвейерных линий оборудования 5 разряда; - с 29.10.2012 переведен оператором конвейерных линий оборудования 5 разряда; - 03.08.2016 уволен по собственному желанию; - с 04.08.2016 электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования ООО «ЭкоСток», работает по настоящее время (л.д.74-79).

03.07.2020 ФИО1 обратился в ГУ-УПФР в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда по Списку №1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях", просил зачесть период службы в армии (л.д.73-74).

Решением ГУ-УПФР в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) №188033/20 от 02.10.2020 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого специального стажа (л.д.7). При этом, в специальный стаж ФИО1 служба в Вооруженных Силах СССР (период с 19.11.1988 по 09.10.1991) включена частично, а именно с 28.08.1991 по 09.10.1991 (1 месяц 12 дней). Как следует из объяснений представителя УПФР, служба ФИО1 в Вооруженных Силах СССР была включена в специальный стаж пропорционально специальному стажу до вступления в действие Списка №1 от 26.01.1991, то есть до 31.12.1991.

Из решения ГУ-УПФР в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) №188033/20 от 02.10.2020, данных о стаже, выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.21-34) следует, что период трудовой деятельности ФИО1 с 18.11.1991 до 28.03.1996 и с 30.01.1997 по 01.04.2002 учтен пенсионным органом как работа с кодом 1080А000-17541 особых условий труда по Списку №1.

Считая решение ГУ-УПФР в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) №188033/20 от 02.10.2020 незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что 18.11.1991 ФИО1 был принят на должность, предусмотренную Списком №1 от 22.08.1956, и по состоянию на 01.01.1992 продолжал работать в указанной должности, которая также была предусмотрена Списком №1 от 26.01.1991, его специальный стаж не прерывался, в связи с чем оснований для не включения в специальный стаж ФИО1 периода службы в Вооруженных Силах СССР в полном объеме не имеется. Поскольку ГУ-УПФР в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) включен в специальный стаж ФИО1 период службы в Вооруженных Силах СССР с 28.08.1991 по 09.10.1991, исковые требования ФИО1 судом удовлетворены частично, то есть в части периода с 19.11.1988 по 27.08.1991. Учитывая, что с учетом спорного периода специальный стаж ФИО1 составил более 12 лет 3 месяца 6 дней, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по Списку №1 с понижением установленного возраста, то есть с 11.07.2020.

Исходя из требований ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности решения, необходимо иметь в виду, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда.

Оспариваемое решение суда в части удовлетворения исковых требований ФИО1 об обязании ГУ-УПФР в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период службы в Вооруженных Силах СССР с 19.11.1988 по 27.08.1991 и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 11.07.2020, вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

Согласно п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно ч.3, ч.4 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений ст.ст.30-31 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" принято постановление Правительства РФ от 16.07.2014 №665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства РФ от 16.07.2014 №665).

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах. применяются:

- Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 (абз.2 пп.«а») (далее - Список №1 от 26.01.1991) ;

- Список №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 (абз.3 пп.«а») (далее – Список №1 от 22.08.1956).

В пп.«а» п.3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 определено, что по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абз.3 пп.«а» (то есть, по Списку №1 от 22.08.1956) настоящего постановления, - применяются соответствующие положения п.п.97,108,109,110,112,113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утв. постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» (далее – Положение №590 от 03.08.1972).

Согласно пп.«а» п.16 Положения №590 от 03.08.1972 на льготных условиях имеют право на пенсию по старости рабочие и служащие на работах с вредными условиями труда - по списку производств, цехов, профессий и должностей, утв.Советом Министров СССР; мужчины - по достижении 50 лет и при стаже работы не менее 20 лет; женщины - по достижении 45 лет и при стаже работы не менее 15 лет.

На льготных условиях, указанных в п.16 настоящего Положения, или в льготных размерах имеют право на пенсию по старости: рабочие и служащие на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах - по списку производств, цехов, профессий и должностей, утв.Советом Министров СССР (пп.«а» п.91 Положения №590 от 03.08.1972).

В силу пп.«к» п.109 Положения №590 от 03.08.1972, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР.

В п.109 Положения №590 от 03.08.1972 также предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на работах с вредными условиями труда (пп.«а» п.16), периоды, указанные в п.«к», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 проходил службу в Вооруженных Силах СССР с 19.11.1988 по 09.10.1991.

В период прохождения ФИО1 службы в Вооруженных Силах СССР пенсионное обеспечение граждан СССР регулировалось Законом СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях" и Положением №590 от 03.08.1972, которые фактически утратили силу с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в РФ», который был введен в действие с 01.01.1992 и не предусматривал возможность включения службы в Вооруженных Силах после 01.01.1992 в специальный стаж. Кроме того, Законом СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях" назначение пенсии по старости на льготных условиях независимо от возраста предусмотрено не было. До 01.01.1992 указанным лицам назначалась пенсия на льготных условиях по Списку №1 от 22.08.1956 по достижении установленного данным законом возраста.

После окончания военной службы ФИО1 с 18.11.1991 работал на Судогодском заводе стекловолокна «Красный Химик» (в последствии АО «Судогодский завод стекловолокна «Красный Химик», ОАО «Судогодское стекловолокно) на должностях, относящихся к Списку №1 от 22.08.1956, а с 01.01.1992 – к Списку №1 от 26.01.1991.

Из содержания пп.«а» п.3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 следует, что при исчислении периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии, если работа была предусмотрена Списком №1 от 22.08.1956 и имела место до 01.01.1992, то к ней можно приравнять отдельные виды деятельности, предусмотренные п.п.97,108,109,110,112,113 Положения №590 от 03.08.1972, в частности период службы в Вооруженных Силах СССР. При этом п.109 Положения №590 от 03.08.1972 было установлено ограничение по определению продолжительности периода службы в армии, приравниваемой к работе, дающей право на назначение пенсии на льготных условиях или в льготных размерах: продолжительность такой службы не должна превышать продолжительность работы на должностях, предусмотренных Списком №1 от 11.08.1956. Таким образом, служба в Вооруженных Силах СССР на основании ранее действовавшего законодательства могла быть включена в специальный стаж в размере, не превышающем страж работы по Списку №1 от 22.08.1956. Одновременный учет периодов работы в условиях труда, соответствующих Списку №1 от 22.08.1956, предшествующих службе в армии, а также после нее, и периодов работы, имевших место после 01.01.1992, при исчислении специального стажа для назначения досрочной пенсии лицам, осуществляющим трудовую деятельность в условиях, соответствующих Списку №1 от 26.01.1991, законом не предусмотрен. К периодам работы, указанным в абз.3 пп.«а» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665, относятся лишь периоды выполнения работы, имевшие место до 01.01.1992 и предусмотренные Списком №1 от 22.08.1956.

По состоянию на 01.01.1992 стаж работы ФИО1 на должности, относящейся к Списку №1 от 22.08.1956, составлял 1 месяц 12 дней. Следовательно, период службы ФИО1 в армии обоснованно включен ГУ-УПФР в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) в стаж работы с вредными условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не в полном объеме, в лишь в размере 1 месяц 12 дней, то есть в размере, не превышающем продолжительность работы ФИО1 по Списку №1 от 22.08.1956 по состоянию на 31.12.1991. Поскольку продолжительность специального стажа ФИО1 по Списку №1 от 22.08.1956 составляет 1 месяц 12 дней и период службы в армии с 28.08.1991 по 09.10.1991 указанной продолжительностью уже включен пенсионным органом в специальный стаж, то оснований для включения в специальный стаж периода службы в армии с 19.11.1988 по 27.08.1991 не имеется. Доводы ФИО1 о том, что пенсионный орган неправильно определил его специальный стаж, основаны не неверном толковании норм материального права, поскольку действовавшее в период его службы в армии (до 31.12.1991) правовое регулирование предусматривало возможность зачета службы в армии при определенных условиях, а дальнейшее изменение законодательства не предусматривало.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о включении в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, неучтенной ГУ-УПФР в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) части периода службы в армии, основаны на неправильном применении норм материального права. Поскольку как на момент обращения ФИО1 в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, принятия пенсионным органом оспариваемого решения, так и на момент рассмотрения дела судом, с учетом перечисленных выше обстоятельств, необходимый стаж на соответствующих видах работ по Списку №1 у ФИО1, при наличии которого у него могло бы возникнуть право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением возраста на основании п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях", отсутствует, то оснований для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости не имеется. Неправильное применении судом норм материального права в соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

С заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с суммированием периодов работы по Списку №1 и Списку №2, ФИО1 в пенсионный орган не обращался. Решение относительно наличия (отсутствия) оснований для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости с суммированием периодов работы по Списку №1 и Списку №2 пенсионным органом не принималось. Наличие у ФИО1 права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с суммированием периодов работы по Списку №1 и Списку №2 предметом настоящего спора не является.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований ФИО1 об обязании ГУ-УПФР в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период службы в Вооруженных Силах СССР с 19.11.1988 по 27.08.1991 и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 11.07.2020, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска в указанной части.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл.7 ГПК РФ. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (ст.98 ГПК РФ).

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 к ГУ-УПФР в г.Владимире Владимирской области удовлетворению не подлежат, оснований для возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика не имеется. Решение суда в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Владимирской области от 26 января 2021 года отменить в части удовлетворения исковых требований ФИО1 об обязании ГУ-УПФР в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период службы в Вооруженных Силах СССР с 19 ноября 1988 года по 27 августа 1991 года, в части обязания ГУ-УПФР в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 11 июля 2020 года и в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины. Принять в этой части новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ-УПФР в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период службы в Вооруженных Силах СССР с 19 ноября 1988 года по 27 августа 1991 года и назначить досрочную страховую пенсию по старости, о взыскании возмещения расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

В остальной части решение Фрунзенского районного суда Владимирской области от 26 января 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий Е.В.Денисова

Судьи Е.И.Бондаренко

А.В.Удальцов