Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Хазиевой Е.М., Шиховой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации за долю в наследстве

по апелляционной жалобе ответчика на решение Березовского городского суда Свердловской области от 23.06.2020, на дополнительное решение Березовского городского суда Свердловской области от 19.08.2020.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения представителя ответчика ФИО3, действующей в интересах ФИО2, представителя истца ФИО4, действующей в интересах ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, обсудив заявление представителя ответчика ФИО3, действующей в интересах ФИО2, об отказе от апелляционной жалобы на решение Березовского городского суда Свердловской области от 23.06.2020, на дополнительное решение Березовского городского суда Свердловской области от 19.08.2020, судебная коллегия

установила:

решением Березовского городского суда Свердловской области от 19.08.2020 удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации за долю в наследстве, за ФИО1 признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, последовавшей 25.06.2019. Дополнительным решением Березовского городского суда Свердловской области от 19.08.2020 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 1349760 руб. 65 коп. за долю ФИО2 в наследственном имуществе ФИО6

В апелляционной жалобе на решение Березовского городского суда Свердловской области от 19.08.2020, на дополнительное решение Березовского городского суда Свердловской области от 19.08.2020 представитель ответчика ФИО3, действующая в интересах ФИО2, просит решение Березовского городского суда Свердловской области от 23.06.2020, дополнительное решение Березовского городского суда Свердловской области от 19.08.2020 отменить, принять по делу новое решение, которым отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2, продолжает настаивать на доводах, которые, по её мнению, безосновательно отклонены судом первой инстанции. Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ПЖСК «Центральный парк», нотариус ФИО8, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, об уважительных причинах неявки неявившиеся лица не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, стороны (истец ФИО1 и ответчик ФИО2) направили в суд апелляционной инстанции своих представителей, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

06.11.2020 в судебное заседание суда апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя ответчика ФИО3, действующей в интересах ФИО2, об отказе от апелляционной жалобы на решение Березовского городского суда Свердловской области от 23.06.2020, на дополнительное решение Березовского городского суда Свердловской области от 19.08.2020 по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации за долю в наследстве.

В судебном заседании 06.11.2020 представитель ответчика ФИО3, действующая в интересах ФИО2 (по нотариально удостоверенной доверенности от 07.11.2019 сроком на три года, выданной ФИО2ФИО3), поддержала письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Березовского городского суда Свердловской области от 23.06.2020, на дополнительное решение Березовского городского суда Свердловской области от 19.08.2020 по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации за долю в наследстве.

Ответчик ФИО2 одобрила отказ ФИО3, действующей в интересах ФИО2, от апелляционной жалобы на решение Березовского городского суда Свердловской области от 23.06.2020, на дополнительное решение Березовского городского суда Свердловской области от 19.08.2020 по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации за долю в наследстве (телефонограмма от 06.11.2020 в 16 часов 45 минут), ответчик ФИО2 дала согласие на отказ ФИО3, действующей в интересах ФИО7, от апелляционной жалобы на решение Березовского городского суда Свердловской области от 23.06.2020, на дополнительное решение Березовского городского суда Свердловской области от 19.08.2020 по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации за долю в наследстве.

Обсудив заявление представителя истца ФИО3, действующей в интересах ФИО2, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Оснований для непринятия отказа представителя ответчика ФИО3, действующей в интересах ФИО2, от апелляционной жалобы на решение Березовского городского суда Свердловской области от 23.06.2020, на дополнительное решение Березовского городского суда Свердловской области от 19.08.2020 по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации за долю в наследстве не имеется, отказ от апелляционной жалобы совершен представителем ответчика ФИО3, действующей в интересах ФИО2, в требуемой форме и в предусмотренном статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, чьих-либо прав не нарушает, одобрен ответчиком ФИО2 Полномочия лица, подписавшего и поддержавшего отказ от апелляционной жалобы на решение Березовского городского суда Свердловской области от 23.06.2020, на дополнительное решение Березовского городского суда Свердловской области от 19.08.2020 (представителя ответчика ФИО3), проверены судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия принимает отказ представителя ответчика ФИО3, действующей в интересах ФИО2, от апелляционной жалобы на решение Березовского городского суда Свердловской области от 23.06.2020, на дополнительное решение Березовского городского суда Свердловской области от 19.08.2020 по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации за долю в наследстве, прекращает производство по апелляционной жалобе на решение Березовского городского суда на решение Березовского городского суда Свердловской области от 23.06.2020, на дополнительное решение Березовского городского суда Свердловской области от 19.08.2020 по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации за долю в наследстве.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя ответчика ФИО3, действующей в интересах ФИО2, от апелляционной жалобы на решение Березовского городского суда Свердловской области от 23.06.2020, на дополнительное решение Березовского городского суда Свердловской области от 19.08.2020 по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации за долю в наследстве.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение Березовского городского суда Свердловской области от 23.06.2020, на дополнительное решение Березовского городского суда Свердловской области от 19.08.2020 по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации за долю в наследстве.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Е.М. Хазиева

Ю.В. Шихова