Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Саблина Евгения Ивановича на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 24 февраля 2021 года возврате апелляционной жалобы,

установил:

1.02.2021 г. по гражданскому делу по иску Саблина Е.И. к Богданову С.Н. о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и материального ущерба принято определение о передаче его для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Не согласившись с определением от 1.02.2021 г., Саблиным Е.И. подана частная жалоба, которая определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 февраля 2021 года оставлена без движения до 22.02.2021 г. в соответствии со ст. 323 ГПК РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 24 февраля 2021 года частная жалоба возвращена в связи с неисполнением в установленный срок определения судьи от 11 февраля 2021 года.

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи от 24 февраля 2021 года, Саблин Е.И. подал частную жалобу, мотивируя несвоевременное исполнение определения судьи от 11 февраля 2021 года тем, что он и его представитель, действующий по доверенности, проживают в разных городах, в связи с чем, потребовалось время для изучения материалов дела и подготовки соответствующего ответа.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ч.1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Частью 2 статьи 323 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Возвращая частную жалобу Саблину Е.И. на определение суда от 1 февраля 2021 года, судья исходил из неисполнения заявителем в установленный срок определения от 11.02.2021 г. об оставлении частной жалобы без движения, а поступившие 11.02.2021 г., 15.02.2021 г. и 24.02.2021 г. частные жалобы являются аналогичными, ранее поданной жалобе, и указанных в определении недостатков не исправляют.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Саблин Е.И. обратился в суд с иском в КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ТАМБОВ» о взыскании денежных средств, впоследствии изменив требования, в качестве ответчика указал директора КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ТАМБОВ» Богданова С.Н.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова 1 февраля 2021 года гражданское дело по иску Саблина Е.И. к Богданову С.Н. о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и материального ущерба направлено для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

На определение суда от 1 февраля 2021 года Саблиным Е.И. подана частная жалоба, которая определением судьи первой инстанции оставлена без движения, как несоответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку заявителем в качестве стороны по делу в жалобе указан КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ТАМБОВ», а не Богданов С.Н., заявителю предоставлен срок до 22.02.2021 г. для исправления указанного недостатка.

11.02.2021 г., 15.02.2021 г. и 24.02.2021 г. от заявителя поступили частные жалобы, аналогичные, поступившей первоначально частной жалобе.

Правила подачи частной жалобы установлены главой 39 (взаимосвязанное положение статей 331-333, 332) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 333, ч. 1 ст. 332 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. (пункты 1 – 5 части 1 статьи 332 ГПК РФ).

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных норм права следует, что подача частной жалобы в суд осуществляется с соблюдением обязательных к ней требований, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В случае, если частная жалоба подана заявителем с нарушением установленных процессуальным законом требований, она подлежит оставлению без движения с установлением судьей заявителю разумного срока для устранения названных судьёй в определении недостатков. Невыполнение указанных судьёй в определении требований является основанием для возвращения заявителю поданной им с нарушением установленного порядка частной жалобы.

Однако приведённые процессуальные нормы судьёй районного суда во внимание не приняты.

Исходя из содержания частной жалобы, у судьи не имелось оснований ни для ее оставления без движения, ни для ее возвращения, поскольку обязательные требования, перечисленные в ст. 322 ГПК РФ, Саблиным Е.И. выполнены. Вывод судьи первой инстанции о необходимости указания в частной жалобе на ответчика не основан на законе.

При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 24 февраля 2021 года о возвращении частной жалобы Саблина Е.И. нельзя признать законными., в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене, с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 24 февраля 2021 года отменить.

Возвратить гражданское дело по иску Саблина Евгения Ивановича к Богданову Сергею Николаевичуо взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и материального ущерба для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий