Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агамирзаева Н. И. о ( об) : признании за истцом права пожизненно наследуемого владения на земельный участок, являющийся наследственным; установлении родственных отношений того, что истец является родным сыном наследодателя; у становлении факта принятия им наследства после смерти матери; признании права истца на пожизненное наследуемое владение на наследственный земельный участок и наследственный жилой дом; признании недействительными: постановления главы администрации СП "сельсовет Рутульский" от <дата>г. № "О предоставлении в собственность Агамирзаева М. М.-Агаевича земельного участка гражданину ", кадастрового паспорта от <дата>№ земельного участка с кадастровым номером №, выданного филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по РД, сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД об основных характеристиках и зарегистрированных правах собственности на объект недвижимости на имя ФИО23

по апелляционной жалобе ответчиков по делу Агамирзаева М.М., Агамирзаеву М.М.А., Агамирзаевой Р.И., Агамирзаева М.И., Султановой (Агамирзаевой) Ш.И. на решение Ахтынского районного суда от 17 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г., Судебная коллегия

установила:

Представитель Агамирзаева Н.И. по доверенности Вердиханов Р.Н. обратился в суд с приведенными выше исковыми требованиями, указав, что после смерти 25.09.1992г. матери его доверителя Агамирзоевой П.Б. открылось наследство, состоящее из земельного участка 500 кв.м. и жилого <адрес> кв.м., расположенных в <адрес> РД. Агамирзаев Н.И. в установленный законом срок в нотариальный орган за получением свидетельства о праве на наследство не обратился, что впоследствии повлекло отказ ему в его выдаче. Между тем, Агамирзаевым Н.И. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя. Он сразу вступил во владение и управление наследственным имуществом, им были приняты меры по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, его сохранению и защите от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет мелкий ремонт и расходы по содержанию имущества, до последних лет собирал урожай с плодоносящих деревьев, находящихся на земельном участке. Агамирзаев Н.И. выразил намерение и волю принять наследство. Другие наследники в предусмотренном законом порядке в наследство не вступили и действия, связанные с фактическим принятием наследства, не совершили. Наследник Агамирзаев М.И. не намерен получить наследство, что подтверждается нотариально заверенным заявлением от 25.04.2017г. По нотариально заверенным заявлениям от 12.04.2017г. и 08.09.2017г. Султанова Ш.И. и Агамирзаев К.И. отказались от причитающихся долей в наследстве в пользу Агамирзаева Н.И. Однако, в последнее время (свыше одного года) Агамирзаев М.М., приходящийся сыном Агамирзаеву М.И., самовольно завладел наследственным имуществом, поменял замки от ворот и входной двери в дом и ограничил доступ наследника к унаследованному имуществу, мирным способом возникший спор у сторон разрешить не получилось. В связи с тем, что наследодатель имеет фамилию АгамирзОева (через букву О), а у истца фамилия пишется АгамирзАев (через букву А), просил также установить родственные отношения истца с наследодателем.

Решением Ахтынского районного суда от 17.01.2018г. постановлено: «исковое заявление Агамирзаева Н. И. удовлетворить частично.

Установить родственные отношения, а именно что Агамирзаев Н. И. является родным сыном Агамирзоевой П. Б., <дата> года рождения, умершей <дата>.

Установить факт принятия Агамирзаевым Н. И. наследства, открывшегося после смерти Агамирзоевой П. Б., <.> года рождения, умершей <дата>, в виде земельного участка площадью 500 кв.м. и жилого дома общей площадью 71 кв.м., расположенных в <адрес> Республики Дагестан.

Признать право пожизненно наследуемого владения по наследству Агамирзаева Н. И. на земельный участок площадью 500 кв.м., и его право собственности по наследству на жилой дом общей площадью 71 кв.м., расположенные в <адрес> Республики Дагестан, оставшиеся после смерти Агамирзоевой П. Б., умершей <дата>.

Признать недействительными:

- постановление главы администрации сельского поселения "сельсовет Рутульский" <адрес> Республики Дагестан от 13 ноября 2016г. №87 "О предоставлении в собственность земельного участка гражданину ФИО24" площадью 760 кв.м.;

- кадастровый паспорт от <дата>№ земельного участка с кадастровым номером <.>, выданный филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по РД;

- сведения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан об основных характеристиках и зарегистрированных правах собственности на объект недвижимости на имя ФИО25.

В остальной части иска Агамирзаева Н. И. (относительно размера земельного участка свыше 500 кв.м.) отказать.

Взыскать с ФИО26, Агамирзаева М. И., Агамирзаева М. И., Агамирзаева К. И., Агамирзаевой Р. И., Султановой Ш. И. государственную пошлину в доход государства в размере <.> рублей».

В апелляционной жалобе ответчиков содержится просьба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Истец в селении не проживал, задолго до смерти матери уехал в г. Махачкала, фактически наследство не принял. Ответчик Агамирзаев М. И. проживал в селении <адрес> и фактически вступил в наследство. В последующем данное домостроение вместе с земельным участком он отдал своему сыну Агамирзаеву М. М.-Агаевичу, который в настоящее время является единственным собственником и пользователем. Свидетельские показания судом оценены неправильно. Требование истца о признании постановления главы администрации сельского поселения "сельсовет Рутульский" <адрес> Республики Дагестан от <дата>г. № "О предоставлении в собственность земельного участка гражданину ФИО27" площадью 760 кв.м не действительным должно было быть рассмотрено в порядке административного судопроизводства. Копии документов, приложенных к исковому заявлению, судом сторонам не были направлены. Дело рассмотрено без привлечения к делу заинтересованного лица – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра»по РД, хотя истцом заявлены требования о признании недействительными кадастрового паспорта от <дата> за № земельного участка с кадастровым номером 05:32:000001:1906, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД, а также сведений Управления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД.

Определением от 26 апреля 2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц судом привлечены филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Дагестан и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, направив к ним копии исковых заявлений и приложенных документов.

Глава СП «Сельсовет Рутульский», нотариус Ахтынского района Асалиева Р.И., представители филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Дагестан и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, надлежаще извещенные о судебном заседании, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрела дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав и обсудив объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные в суд доказательства, Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, с принятием по делу решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Доводы ответчиков и их представителя Расулова Р.А. о том, что дело рассмотрено без привлечения к делу заинтересованного лица – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД, хотя истцом заявлены требования о признании недействительными кадастрового паспорта от 29.09.2016 года за № земельного участка с кадастровым номером №, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД, а также сведений Управления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, нашли свое подтверждение и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

По смыслу ст. ст. 265, 267 ГПК РФ в их взаимосвязи, обстоятельство возможности или невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих юридические факты, за установлением которых лицо обратилось в суд, подлежит установлению при рассмотрении заявления по существу.

Необходимость установления факта родственных отношений истец мотивировал тем, что по свидетельству о смерти наследодатель имеет фамилию Агамирзоева, а он по паспорту имеет фамилию Агамирзаев, что впоследствии может привести к нежелательным последствиям и проблемам.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В статье 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Агамирзоева П. Б. постоянно проживала в селении <адрес> Республики Дагестан, умерла <дата>, что следует из справки администрации СП «Сельсовет Рутульский « <адрес> РД от <дата> за №. После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка площадью 500 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, находящихся в селении <адрес> Республики Дагестан, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 20.09. 2017 года.

Агамирзаев Н.И. претендует на наследство по закону по ст. 1142 ГК РФ, как сын, т.е. наследник первой очереди.

Из приложенных к делу постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от <дата>, свидетельства о рождении за №, выданного повторно <дата>, следует, что матерью указана «АгамирзаеваП.», тогда как умершим лицом является Агамирзоева П. Б.», а истец имеет фамилию «Агамирзаев».

Между тем, истцом в суд не представлены доказательства невозможности получения им в ином порядке надлежащих документов, т.е. его обращения в органы записи актов гражданского состояния и отказа последнего в исправлении ошибки ( если это ошибка).

При изложенных обстоятельствах и требованиях закона судебная коллегия полагает, что представленные в материалы дела доказательства не позволяют установить факт родственных отношений между истцом по делу Агамирзаевым Н. И. и Агамирзоевой П. Б..

Судом также установлено, что никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследниками наследственное дело в отношении имущества умершей Агамирзоевой П.Б. не заводилось.

Из приложенных к делу копий справки главы администрации СП «Сельсовет Рутульский» от <дата> ( л.д.140) и паспорта Агамирзаева Н.И. ( л.д.7) соответственно следует, что Агамирзаев Н.И. согласно похозяйственной книги за 1983-1985 года за № выбыл в г. Махачкала и с <дата> зарегистрирован по адресу: г. <адрес>

Кроме того, в опровержении доводов истца ответчиками в суд представлены Постановление Главы администрации МО СП «Сельсовет Рутульский» от <дата> ( л.д.73) и справка Ахтынского РОЭ ПАО «ДЭСК» ( л.д.139), из которых соответственно следует, что:

- предоставленный в собственность ФИО28 земельный участок с кадастровым номером № имеет общую площадь в 760 кв.м., тогда как принадлежащий наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок согласно выписки из похозяйственной книги ( л.д.10) имеет общую площадь в 500 кв.м.;

- платежи за использованную электроэнергию по л/с 300771 в сел Рутул с ноября 2010 года по сентябрь 2017 года произведены ФИО29

Совокупно оценив представленные сторонами доказательства, судебная коллегия находит исковые требования об установлении факта принятия истцом наследства не подлежащими удовлетворению.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и остальные требования истца, как производные от требований об установлении факта принятия истцом наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 – 330 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

о п р е д е л и л а:

Решение Ахтынского районного суда Республики Дагестан от <дата> по делу по иску Агамирзаева Н. И. о ( об) : признании за ним права пожизненно наследуемого владения на земельный участок, являющийся наследственным; установлении родственных отношений того, что истец является родным сыном наследодателя; установлении факта принятия им наследства после смерти матери; признании права истца на пожизненное наследуемое владение на наследственный земельный участок и наследственный жилой дом; признании недействительными: постановления главы администрации СП "сельсовет Рутульский" от <дата>г. № "О предоставлении в собственность Агамирзаева М. М.-Агаевича земельного участка гражданину ", кадастрового паспорта от <дата>№ земельного участка с кадастровым номером №, выданного филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по РД, сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД об основных характеристиках и зарегистрированных правах собственности на объект недвижимости на имя ФИО30 отменить.

В удовлетворении исковых требований Агамирзаева Н. И. отказать в полном объеме.

Председательствующий

Судьи