Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» Республики Башкортостан, ООО «Торговый дом «Лазурит» на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Справедливость» Республики Башкортостан, действующая в интересах ФИО3 ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Лазурит» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 декабря 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №..., в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 03.12.2018 года передать истцу в собственность товар, а именно мебель для детской комнаты. Истец исполнил свои обязательства по договору купли -продажи в полном объеме, оплатив, предусмотренную договором сумму в размере 267 125 рублей. Согласно п. 3 договора ответчик обязался предать истцу товар в течение 118 календарных дней. Однако, в установленный срок мебель поставлена не была. Окончательно изделие было собрано и поставлено 07.02.2020 года. По просьбе ответчика, сроки доставки были скорректированы и определены до 17.12.2018г., однако в указанный срок товар не был передан истцу ответчиком. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако, до настоящего момента, требования истца удовлетворены не были. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием поставить мебель, мебель довозилась частями и оказалась с браком.

Просил суд взыскать с ответчика ООО «Торговый дом «Лазурит» в пользу истца неустойку за период с 17.12.2018 по 01.03.2019 в размере 601 031,25 рублей в качестве неустойки за нарушение сроков поставки товаров, расходы на оплату услуг юриста по составлению претензии в размере 3500 рублей, сумму в размере 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг почты, штраф за удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2020 г. постановлено:

исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» Республики Башкортостан, действующей в интересах ФИО3 ФИО12 к ООО «Торговый дом «Лазурит» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Лазурит» в пользу ФИО3 ФИО13 неустойку в размере 100 000 рублей; расходы составление претензии в сумме 3 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 403,88 рублей, штраф в размере 25 750 рублей.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Лазурит» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» Республики Башкортостан сумму штрафа в размере 25 750 рублей.

В удовлетворении иска Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» Республики Башкортостан, действующая в интересах ФИО3 ФИО14 в остальной части, отказать.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Лазурит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 515 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Справедливость» Республики Башкортостан, ООО «Торговый дом «Лазурит» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» Республики Башкортостан – ФИО1, представителя ООО «Торговый дом «Лазурит» - ФИО2, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит следующему.

В силу статьи 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Разрешая спор и удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком сроков поставки предварительно оплаченного товара, в связи с чем, обосновано взыскал с ответчика в пользу истца неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, согласующимися с доказательствами, представленными в материалы дела.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 07.08.2018г. был заключен договор купли- продажи №№... на общую сумму 245 606 рублей (приложение №2). Согласно условиям указанного договора ответчик обязуется передать в собственность истца товар, а истец в свою очередь, обязуется принять и оплатить указанный товар. Также между сторонами заключен договор на оказание услуг по доставке и сборке мебели №№... от 07.08.2018г. на сумму 20 919 рублей (цена сборки мебели) и 600 рублей (доставка мебели).

В рамках заключенного договора купли - продажи стороны согласовали дизайн- проект мебели для детской комнаты в соответствии с параметрами помещения истца и назначили предварительную дату доставки и сборки мебели на 03.12.2018г. по указанному истцом адресу.

Пунктом 9 указанного договора предусмотрено право сторон согласовывать даты переноса исполнения договора.

Истцом оплата по договору была произведена полностью с учетом доставки и сборки мебели в сумме 267 125 рублей.

28.12.2019г. ответчик осуществил частичную доставку товара на общую сумму 153 089,94 рублей, что подтверждается товарной накладной №№... к договору №№... к договору №№... от 09.12.2019г. на сумму 84649, 69 руб. (приложение №13).

07.01.2020г. произведена окончательная поставка товара, что подтверждается товарной накладной №№... к договору №№... от 17.12.2018г. на сумму 9213,31 руб. (Приложение №14) и товарной накладной №№... к договору №№... от 17.12.2018г. на сумму 6 842, 31 рублей (приложение №15).

07.02.2020г. ответчиком произведена сборка мебели, о чем свидетельствует подписанный акт сборки.

25.02.2020г. истец направил ответчику повторную претензию с требованием выплатить ему неустойку, компенсацию морального вреда и сумму расходов по составлению претензии.

04.03.2020г. ответчиком был представлен ответ на претензию, согласно которому с целью урегулирования возникшей ситуации продавец предложил осуществить возврат истцу денежных средств размере 267 125 рублей в счет компенсации неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, а также расходов на услуги юриста в размере 3500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, с указанием, что перевод денежных средств будет произведен продавцом на указанные ФИО3 банковские реквизиты в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами соглашения об отсутствии дальнейших претензий по договору купли –продажи мебели.

Однако, в досудебном порядке спор не урегулирован.

Таким образом, из установленных по делу обстоятельств следует, что срок поставки товара был установлен соглашением сторон в договоре не позднее 03.12.2018 г.

Согласно акту сборки мебели от 07.02.20 г. мебель окончательно передана истцу и установлена только 07 февраля 2020 г. (л.д. 17).

Вопреки доводам ответчика материалы дела не содержат доказательств заключения сторонами 09 декабря 2019 г. нового договора купли – продажи мебели, с измененными сроками поставки, в том числе и посредством совершения каких – либо конклюдентных действий.

Вместе с тем, ответчик, возражая по иску, указывал, что 17 декабря 2018 г. сторонами в дистанционной форме достигнуто соглашение о продлении сроков поставки до 15 февраля 2019 г.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, представитель истца пояснила, что 17 декабря 2018 г. по просьбе ответчика сторонами действительно согласован новый срок поставки мебели - 15 февраля 2019 г. В связи с указанным соглашением сторон, оснований для начисления неустойки с 17 декабря 2018 г. по 15 февраля 2019 г. не имеется, поскольку обязательство не было нарушено ответчиком.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из изложенного следует, что датой начала нарушения обязательств со стороны ООО «Торговый дом «Лазурит» является 16 февраля 2019 г., следовательно, неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, на основании статьи 23.1 Закона РФ о защите прав потребителей, подлежит расчету за период с 16 февраля 2019 г. по 01 марта 2019 г. (заявленная истцом дата) и составит 17 363 руб. 12 коп. (267125 х 13 х 0,5%).

При этом, истец в дальнейшем не лишен права требовать взыскания неустойки по дату фактического исполнения обязательства 07.02.2020 г.

Судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части взыскания неустойки.

Довод апелляционной жалобы Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» Республики Башкортостан о взыскании неустойки на основании пункта 5 статьи 28 Закона РФ о защите прав потребителей основан на неправильном толковании закона. Данная норма права не подлежит применению к спорным правоотношениям.

Принимая во внимание изменение неустойки, также подлежит изменению и размер штрафа, взыскиваемого на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу потребителя ФИО3 в сумме 5090 руб. 78 коп., в пользу общественной организации защиты прав потребителей 5090 руб. 78 коп.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ООО «Торговый дом «Лазурит» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 700 рублей.

Руководствуясь статьями 327 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2020 г. изменить в части неустойки, штрафа, государственной пошлины, указав о взыскании с ООО «Торговый дом «Лазурит» в пользу ФИО3 ФИО15 неустойки 17 363 руб. 17 коп., штрафа 5090 руб. 78 коп.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Лазурит» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» Республики Башкортостан штраф 5090 руб. 78 коп.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Лазурит» в доход местного бюджета государственную пошлину 700 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Романова Ю.Б.