Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов в специальный стаж,

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 28.02.2023.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.С., объяснения истца ФИО1, представителя истца Беляковцевой Н.С., возражавших против доводов и требований апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

13.12.2022 ФИО1 обратился с иском к ответчику о включении периодов в специальный стаж, с учетом частичного отказа от иска (л.д. 105) просил:

- обязать ответчика включить в стаж истца на соответствующих видах работы периоды: с 01.09.1985 по 26.06.1986 (09 месяцев 26 дней), с 01.08.1988 по 12.03.1992 (03 года 07 месяцев 12 дней) - учеба в Целиноградском инженерно-строительном институте; с 17.09.1992 по 31.08.1995 (02 года 11 месяцев 15 дней) – работа в строительно-монтажном управлении №2 ЦГХК; с 24.12.1997 по 31.12.1997 (08 дней); -машинист-обходчик по турбинному оборудованию, ТЭЦ АООТ «Целинный горно-химический комбинат» Республика Казахстан; с 01.01.1998 по 30.04.1999 (01 год 04 месяца) - машинист-обходчик по турбинному оборудованию, ТЭЦ АООТ «Целинный горно-химический комбинат» Республика Казахстан; с 01.05.1999 по 30.04.2002 (03 года) - машинист-обходчик по турбинному оборудованию, машинист паровых турбин, ТЭЦ ЗАО «КазСабтон» Республика Казахстан; с 12.06.2003 по 30.09.2004 (01 год 03 месяца 19 дней) - начальник смены, ТЭЦ ЗАО «КазСабтон», Республика Казахстан; с 01.10.2004 по 03.08.2009 (04 года 10 месяцев 03 дня) - начальник смены, турбинный цех, ТЭЦ ТОО «Джем-7» Республика Казахстан; с 01.07.2020 по 31.12.2021 (1 год 06 месяцев) – начальник смены, кузбасское АО Энергетики и электрификации.

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование требований истец указал, что 24.11.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 30.11.2022 в назначении пенсии истцу было отказано, в страховой стаж был зачтен период 13 лет 11 месяцев 17 дней, в том числе в стаж на соответствующих видах работ - 07 лет 04 месяца 16 дней. Из страхового стажа истца было исключено в общей сложности 20 лет 08 месяцев 11 дней. Истец полагает, что 16.03.2023, при достижении им возраста 55 лет, при включении в стаж спорных периодов работы, он будет иметь право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, предоставил в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д. 68-72) в котором указал, что в отношении спорного периода с 24.12.1997 по 31.12.1997, что отсутствует формуляр «О стаже работы» поступивший из уполномоченного органа Республики Казахстан. Относительно периодов с 01.01.1998 по 30.04.1999, с 01.05.1999 по 30.04.2002, с 12.06.2003 по 30.09.2004, с 01.10.2004 по 03.08.2009 ответчик указывает, что указанные периоды не могут быть включены, так как на территории Республики Казахстан с 01.01.1998 отменено назначение досрочных пенсий за работу с вредными и тяжелыми условиями труда.

Относительно периода с 01.07.2020 по 31.12.2021 ответчик указал, что проводится проверка, запрошены документы, ответ от организации не поступил.

Относительно периода обучения с 01.09.1985 по 26.06.1986, с 01.08.1988 по 12.03.1992 ответчик указал, что периоды могут быть включены в соответствующий стаж при условии, что периоду обучения предшествовала трудовая деятельность или служба в Вооруженных силах СССР, однако доказательств такому истцом не предоставлены.

Относительно иных спорных периодов ответчик указал, что отсутствует их документальное подтверждение.

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 28.02.2023 исковые требования удовлетворены частично, истцу включены в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды:

с 24.12.1997 по 31.12.1997 (08 дней) - машинист-обходчик по турбинному оборудованию, ТЭЦ АООТ «Целинный горно-химический комбинат» Республика Казахстан;

с 01.01.1998 по 30.04.1999 (01 год 04 месяца) - машинист-обходчик по турбинному оборудованию, ТЭЦ АООТ «Целинный горно-химический комбинат» Республика Казахстан;

с 01.05.1999 по 30.04.2002 (03 года) - машинист-обходчик по турбинному оборудованию, машинист паровых турбин, ТЭЦ ЗАО «КазСабтон» Республика Казахстан;

с 12.06.2003 по 30.09.2004 (01 год 03 месяца 19 дней) - начальник смены, ТЭЦ ЗАО «КазСабтон» Республика Казахстан;

с 01.10.2004 по 03.08.2009 (04 года 10 месяцев 03 дня) - начальник смены, турбинный цех, ТЭЦ ТОО «Джем-7» Республика Казахстан;

с 01.07.2020 по 31.12.2021 (01 год 06 месяцев) - начальник смены, кузбасское АО Энергетики и электрификации, за исключением периодов с 22.07.2020 по 05.08.2020, с 26.11.2020 по 18.12.2020, с 26.06.2021 по 01.07.2021, с. 13.10.2021 по 31.12.2021.

Истцу включены в страховой стаж периоды:

с 01.09.1985 по 26.06.1986 (09 месяцев 26 дней), 01.08.1988-12.03.1992 (03 года 07 месяцев 12 дней) - учеба в Целиноградском инженерно-строительном институте;

с 24.12.1997-31.12.1997 (08 дней) -машинист-обходчик по турбинному оборудованию, ТЭЦ АООТ «Целинный горно-химический комбинат» Республика Казахстан;

с 01.01.1998-30.04.1999 (01 год 04 месяца) - машинист-обходчик по турбинному оборудованию, ТЭЦ АООТ «Целинный горно-химический комбинат» Республика Казахстан;

с 12.06.2003 по 30.09.2004 (01 год 03 месяца 19 дней) - начальник смены, ТЭЦ ЗАО «КазСабтон», Республика Казахстан;

с 01.10.2004 по 03.08.2009 (04 года 10 месяцев 03 дня) - начальник смены, турбинный цех, ТЭЦ ТОО «Джем-7» Республика Казахстан.

В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

- с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере в 8671 руб. 40 коп.

С решением суда не согласился ответчик, принес на решение суда апелляционную жалобу, в которой указал, что не согласен с решением суда в связи неправильным определением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе ответчик приводит мотивы несогласия с выводами суда первой инстанции, указывает что после 01.01.2013 не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы на территории иностранных государств. По мнению ответчика, предоставленные в материалы дела справки не являются надлежащими доказательствами, так как получены не от компетентных органов Республики Казахстан. К справкам, полученным от организаций, в которых ранее работал истец на территории Республики Казахстан, не приложены доказательства правопреемства (при реорганизации организаций и перемене их наименований). Ряд предприятий, где ранее работал истец, являются банкротами или ликвидированы. Ответчик также указывает, что истцу на территории Республики Казахстан произведены выплаты пенсионных накоплений, счет закрыт. Кроме того, по мнению ответчика, истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих фактическую занятость истца на определенных видах работ в течение полного рабочего дня (не подтверждена полная занятость).

В заседание суда апелляционной инстанции 15.06.2023 явились:

- истец ФИО1, представитель истца Беляковцева Н.С., возражавшие против доводов и требований апелляционной жалобы ответчика; в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представили дополнительные архивные справки относительно периода работы истца в Республике Казахстан, просили об их приобщении к материалам дела и исследовании судебной коллегией.

Судебной коллегией в судебном заседании 15.06.2023 объявлен перерыв с целью направления новых справок, представленных истцом и представителем истца в адрес ответчика, для предоставления ответчику необходимого времени для ознакомления со справками и направления (при необходимости) возражений в адрес судебной коллегии.

В заседание суда апелляционной инстанции 06.07.2022 явились:

- истец ФИО1, представитель истца Беляковцева Н.С., возражавшие против доводов и требований апелляционной жалобы ответчика и поддержавшие ходатайство о приобщении справок.

Судебная коллегия для проверки доводов апелляционной жалобы и установления юридически значимых обстоятельств по делу, которые не были установлены судом первой инстанции, приобщила к материалам дела и исследовала в судебном заседании документы, поступившие от истца:

- справка от 07.06.2023 № б/н,

- архивная справка от 11.04.2023 № ФЛ-Н-01/04-11,

- архивная справка от 05.01.2023 № ФЛ-Н-01/04-11,

- архивная справка от 11.04.2023 № 06-04/2023/318.

Также судебной коллегией приобщены к материалам дела дополнения к апелляционной жалобе ответчика.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в ее пределах (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда, ввиду следующего.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и обоснованно исходил из следующего.

Нормы материального права при разрешении спора судом первой инстанции применены правильно. Суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» назначается: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет (Список № 2). В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 4 ст. 2, п. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при назначении данного вида пенсий в настоящее время применяется Список № 1 и Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно Постановлению Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 (ред. от 02.10.1991 года) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» право на льготное пенсионное обеспечение, имеют лица, работающие в области «XIII. Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», (2140000а-13931 Машинисты - обходчики по турбинному оборудованию, а также 2140000б-24043 Начальники смен котельных, турбинных (парогазотурбинных), котлотурбинных, пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи).

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона «О страховых пенсиях» в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Вопросы пенсионного обеспечения лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР, на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии (24.11.2022) были урегулированы Соглашением от 13.03.1992 "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", участниками которого являлись как Россия, так и Республика Казахстан.

В соответствии со ст. ст. 6, 7 указанного Соглашения назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. При этом при установлении права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из государств - участников Соглашения, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

В силу статьи 1 данного Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Согласно пункту 1 статьи 6 назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13.03.1992 года.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Письма Минсоцзащиты Российской Федерации от 31.01.1994 N 1-369-18 "О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств, ранее входивших в состав СССР" следует, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13.03.1992, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992.

Соглашением о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза, заключенным 20.12.2019 и ратифицированным Российской Федерацией Федеральным законом от 09.11.2020 N 354-ФЗ, подлежащим применению с 01.01.2021, установлено, статьей 12 данного соглашения, что за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, а для Республики Беларусь и Российской Федерации - Договором между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24 января 2006 года. Спорные периоды работы истца имели место до 01.01.2021.

Из приведенных положений международного соглашения, а также из положений части 3 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" следует, что пенсионное обеспечение нетрудоспособных лиц, переселившихся из одного государства - участника Соглашения в другое, осуществляется в порядке, установленном законодательством государства, в которое прибыло лицо, претендующее на назначение пенсии.

Из анализа указанных норм Соглашения, действовавшего на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии (24.11.2022) следует, что граждане, переселившиеся на территорию РФ из государства - участника Соглашения, могут претендовать на назначение в Российской Федерации такого вида пенсии, который предусмотрен как на территории Российской Федерации, так и на территории государства - участника Соглашения, где выработан специальный стаж при схожих условиях назначения такого вида пенсии.

Статьей 8 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза, подписанного в Санкт-Петербурге 20 декабря 2019 года, предусмотрено, что каждое государство-член исчисляет размер пенсии исходя из пенсионных прав, приобретенных в соответствии со своим законодательством, и в порядке, установленном законодательством этого государства-члена, с учетом положений настоящего Соглашения.

Статья 12 данного Соглашения содержит переходные положения, а именно указано, что назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы; за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, а для Республики Беларусь и Российской Федерации - Договором между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24 января 2006 года.

Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года было ратифицировано Республикой Казахстан законом РК N 381-VI от 07 декабря 2020 года, а Российской Федерацией ратифицировано Федеральным законом от 09 ноября 2020 года N 354-ФЗ и вступило в силу для всех участников этого соглашения с 01 января 2021 года.

В соответствии с переходным положением статьи 12 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов ЕАЭС, заключенного в г. Санкт-Петербурге 20 декабря 2019 года, следует, что за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством Российской Федерации и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года.

Статьями 11 и 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой стаж.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 24.11.2022 обратился к ответчику в с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от 30.11.2022 в назначении пенсии истцу отказано.

Согласно решению ответчика, страховой стаж истца составляет 13 лет 11 месяцев 17 дней, стаж на работе, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», составил, согласно решению ответчика– 07 лет 04 месяца 16 дней.

Согласно решению ответчика в специальный стаж на соответствующих видах работ не включены периоды общей продолжительностью 12 лет, а именно:

24.12.1997-31.12.1997 (08 дней) - машинист-обходчик по турбинному оборудованию, ТЭЦ АООТ «Целинный горно-химический комбинат» Республика Казахстан;

01.01.1998-30.04.1999 (01 год 04 месяца) - машинист-обходчик по турбинному оборудованию, ТЭЦ АООТ «Целинный горно-химический комбинат» Республика Казахстан;

01.05.1999-30.04.2002 (03 года) - машинист-обходчик по турбинному оборудованию, машинист паровых турбин, ТЭЦ ЗАО «КазСабтон» Республика Казахстан;

12.06.2003-30.09.2004 (01 год 03 месяца 19 дней) - начальник смены, ТЭЦ ЗАО «КазСабтон» Республика Казахстан;

01.10.2004-03.08.2009 (04 года 10 месяцев 03 дня) - начальник смены, турбинный цех, ТЭЦ ТОО «Джем-7» Республика Казахстан.

Судом первой инстанции установлено, что в данной части отказ связан с тем, что с 01 января 1998 года в соответствии с законом Республики Казахстан от 13 июля 1999 года №414 отменено назначение досрочных пенсий за работу с вредными и тяжелыми условиями труда на основании Списков №1 и 2, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 19 декабря 1999 года № 1930.

Также ответчиком отказано истцу во включении в специальный стаж периода работы:

01.07.2020-31.12.2021 (01 год 06 месяцев) - начальник смены, кузбасское АО Энергетики и электрификации.

В данной части решение мотивировано необходимостью проведения документальной проверки.

В порядке ст. ст. 11 и 12 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ не включены периоды:

01.09.1985-26.06.1986 (09 месяцев 26 дней), 01.08.1988-12.03.1992 (03 года 07 месяцев 12 дней) - учеба в Целиноградском инженерно-строительном институте; 17.09.1992-31.08.1995 (02 года 11 месяцев 15 дней) – инженером производственно-диспетчерской службы строительно-монтажное управление № 2 ЦГХК (л.д. 11-12).

Согласно записям в трудовой книжке истца, истец в период с 01.09.1985 по 17.06.1992 учился в Целиноградском инженерно-строительном институте; 17.09.1992 принят инженером производственно-диспетческой службы Строительно-монтажного управления №2 ЦГХК; 31.08.1995 уволен по соглашению сторон; 24.12.1997 принят машинистом-обходчиком по турбинному оборудованию, ТЭЦ ГХК «Целинный горно-химический комбинат»; 14.04.1998 ТЭЦ ГХК «Целинный горно-химический комбинат» переименован в АООТ «Целинный горно-химический комбинат»; 30.04.1999 уволен в порядке перевода на ТЭЦ ЗАО «Каз Сабтон»; 01.05.1999 принят в порядке перевода машинистом паровых турбин турбинного цеха по 6 разряду ТЭЦ ЗАО «КазСабтон»; 12.06.2003 ТЭЦ ЗАО «КазСабтон» назначен начальником смены, ТЭЦ ЗАО «КазСабтон»; 30.09.2004 уволен по соглашению сторон; 01.10.2004 принят начальником смены в турбинный цех ТОО «Джем-7»; 03.08.2009 трудовой договор расторгнут по инициативе работника; 01.02.2013 принят машинистом энергоблока ОАО Энел ОГК-5»; 01.11.2017 переведен начальником смены; 01.07.2020 работодатель заменен на АО «Кузбассэнерго» (л.д. 13-19).

Копией диплома ТВ № 758477 подтверждается, что ФИО1 в 1985 году поступил в Целиноградский инженерно-строительный институт по специальности 1609-«Автомобили и автомобильное хозяйство», который окончил 17.06.1992.

Справкой, выданной филиалом акционерного общества «Единый накопительный пенсионный фонд» г. Алматы подтверждается, что на индивидуальный пенсионный счет ФИО1 поступали обязательные пенсионные взносы с 11.06.1999 по 15.12.2009 (л.д. 24-26).

Архивной справкой, выданной гос. Архивом г. Степногорска от 06.08.2012 о переименовании Целинного горно-химического комбината («ЦГХК») подтверждается, что с 30.09.1994 имел наименование Государственная холдинговая компания «Целинный горно-химический комбинат» (ГХК «ЦГХК»), с 18.02.1998 переименован в акционерное общество открытого типа «Целинный горно-химический комбинат» (АООТ «ЦГХК») (л.д. 20).

Архивной справкой, выданной гос. Архивом г. Степногорска от 06.08.2012 подтверждается, что 16.04.1999 израильская компания «Сабтон ЛТД» выкупила Целинный горно-химический комбинат. С 01.05.1999 АООТ «ЦГХК» прекратил существование, зарегистрировано новое предприятие ЗАО «КазСабтон» (л.д. 21).

Согласно справке ТОО «ДЖЕТ-7» г. Степногорск Республики Казахстан, компания «Subton Limited» на основании договора купли-продажи активов от 07.04.2004 стала ТОО «ДЖЕТ-7», в состав имущественного комплекса которой вошел имущественный комплекс Степногорской ТЭЦ. ТОО «ДЖЕТ-7» образовано как самостоятельное юридическое лицо (л.д. 22).

Справкой, выданной ТОО «Степногорская ТЭЦ» г. Степногорск Республики Казахстан от 02.08.2012, уточняющий характер работы подтверждается, что ФИО1 работал полный рабочий день на ТЭЦ в производстве электростанции (работающей на твердом топливе): с 24.12.1997 по 12.08.1998 (00 лет 07 мес 18 дней) в качестве машиниста-обходчика по турбинному оборудованию (пр.№ 525-лс от 24.12.1997); с 13.08.1998 по 30.04.2002 (03 года 08 мес. 17 дней) в качестве машиниста паровых турбин (пр..№ 298-лс от 31.08.1998г, пр.№ 149-лс от 28.05.1999, пр.№ 1-лс от 28.05.1999, пр.№ 53-лс от 14.02.2002); с 01.05.2002 по 11.06.2003 (01 год 01 мес. 10 дней) в качестве старшего машиниста турбинного отделения, что предусмотрено списком два, (пр..№ 185-лс от 03.05.2002); с 12.06.2003 по 03.08.2009 (06 лет 01 мес. 21 дней/) в качестве начальника смены турбинного цеха что предусмотрено списком два (пр. № 237-лс от 12.06.2003, пр.№ 333-лс от 30.09.2004, пр № 1-лс от 01.10.2004, пр.469 от 24.07.2009). Кроме того, в справке имеется указание на то, что в соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991, данные профессии имеют право на оформление пенсии по возрасту на льготных условиях по Списку два (л.д. 23).

Сведениями о страховом стаже застрахованных лиц, предоставленных работодателем по установленной форме, подтверждается, что в спорный период с 01.07.2020 по 31.12.2021, истец работал начальником смены в АО «Кузбасэнерго» работал в специальных условиях труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, что подтверждается должностной инструкцией, картой специальной оценки условий труда, а так же отражено в индивидуальном лицевом счете истца. Из указанного периода подлежат исключению периоды отвлечения истца от работы, указанные в сведениях индивидуального лицевого счета: с 22.07.2020 по 05.08.2020, с 26.11.2020 по 18.12.2020, с 26.06.2021 по 01.07.2021, с. 13.10.2021 по 31.12.2021.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что совокупностью представленных в материалы дела письменных доказательств подтверждается (ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), факт работы истца в специальных условиях труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а именно машинистом - обходчиком по турбинному оборудованию (Список № 2 от 26.01.1991, раздел XIII Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство, подраздел 21400000а рабочие, позиция 2140000а-13931) в периоды:

01.05.1999 - 30.04.2002 (03 года) - машинист-обходчик по турбинному оборудованию, машинист паровых турбин, ТЭЦ ЗАО «КазСабтон» Республика Казахстан;

а также начальником смен турбинного цеха, занятым полный рабочий день (Список N 2 от 26.01.1991, раздел XIII Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство, подраздел 21400000б руководители и специалисты, позиция 2140000б-24043) в периоды:

12.06.2003-30.09.2004 (01 год 03 месяца 19 дней) - начальник смены, ТЭЦ ЗАО «КазСабтон» Республика Казахстан;

01.10.2004-03.08.2009 (04 года 10 месяцев 03 дня) - начальник смены, турбинный цех, ТЭЦ ТОО «Джем-7» Республика Казахстан;

01.07.2020-31.12.2021 (01 год 06 месяцев) - начальник смены, ФИО2 Энергетики и электрификации, за исключением периодов с 22.07.2020 по 05.08.2020, с 26.11.2020 по 18.12.2020, с 26.06.2021 по 01.07.2021, с. 13.10.2021 по 31.12.2021.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования в указанной части подлежат удовлетворению частично, за исключением периодов отвлечения от работы в специальных условиях труда.

Также суд, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, пришел к правильному выводу о том, что частично подлежат удовлетворению требования истца о включении в страховой стаж периодов работы:

01.09.1985-26.06.1986 (09 месяцев 26 дней), 01.08.1988-12.03.1992 (03 года 07 месяцев 12 дней) - учеба в Целиноградском инженерно-строительном институте;

12.06.2003 - 30.09.2004 (01 год 03 месяца 19 дней) - начальник смены, ТЭЦ ЗАО «КазСабтон», Республика Казахстан;

01.10.2004 - 03.08.2009 (04 года 10 месяцев 03 дня) - начальник смены, турбинный цех, ТЭЦ ТОО «Джем-7» Республика Казахстан.

Представленные в материалы дела и исследованные судебной коллегией новые доказательства (справка от 07.06.2023 № б/н, архивная справка от 11.04.2023 № ФЛ-Н-01/04-11, архивная справка от 05.01.2023 № ФЛ-Н-01/04-11, архивная справка от 11.04.2023 № 06-04/2023/318) соответствуют по своему содержанию имеющимся в материалах дела письменным доказательствам и дополнительно подтверждают (ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) доводы истца о законности и обоснованности решения суда первой инстанции как в части включения отдельных периодов работы истца в страховой стаж, так и в части обоснованности (доказанности) наличия оснований для включения периодов работы истца судом первой инстанции в специальный стаж.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., что подтверждается имеющейся в деле квитанцией (л.д. 7), оплатил почтовые расходы в связи с направлением искового заявления ответчику в размере 371 руб. 40 коп. Возмещение указанных расходов, как правильно указал в решении суд первой инстанции (ст. ст. 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец понес расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. 00 коп., по представлению интересов в суде первой инстанции в размере 5 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией адвоката Беляковцевой Н.С. от 06.02.2023.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному (ст. ст. 56, 67, 90, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы судебных расходов в размере 8 000 руб. 00 коп.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы ответчика фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Указанные доводы являлись основанием процессуальной позиции ответчика, были приведены в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 28.02.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий Т.С. Иванова

Судьи Т.Л. Редозубова

Е.В. Кокшаров