Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2020 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, взыскании расходов за оплату электрической энергии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 5 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бадлуевой Е.Б., выслушав объяснение представителя ответчика ФИО2, судебная коллегия

установила:

в обоснование исковых требований указано, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес изъят), на основании договора дарения земельного участка, право собственности ФИО1 зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости 09.02.2015. 23.08.2019 ФИО1 получен оспариваемый акт о неучтенном потреблении электроэнергии (номер изъят). Акт выдан по запросу от 08.08.2019.

ФИО1 оспаривает законность указанного акта и акта сверки расчетов по лицевому счету (номер изъят) за период с 01.01.2018 по 31.07.2019 по основаниям того, что при составлении акта отсутствовал потребитель ФИО1, нарушены права потребителя ФИО1, выразившееся в неуведомлении потребителя и создании условий, которые привели к невозможности предоставления возражений относительно выявленных нарушений.

Расчет безучетного пользования электроэнергией также произведен неверно, поскольку он произведен из расчета 3 (троих) проживающих человек. В материалах дела отсутствует акт об установлении количества граждан проживающих в жилом помещении.

Ответчиком произведен расчет на основании площади жилого дома и гаража, однако право собственности на данные объекты недвижимости еще не зарегистрировано, и акт обследования жилого дома и гаража на установление его размеров отсутствует в материалах гражданского дела.

Просила с учетом уточнения признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) (номер изъят) недействительным, не влекущим правовых последствий; признать незаконным акт сверки задолженности по лицевому счету (номер изъят) за период с 01.01.2018 по 31.07.2019 в части начисления задолженности в размере 117 322 руб.; взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу ФИО1 расходы за оплату электрической энергии в размере 117 322 руб.; расходы за введение ограничения и восстановления режима потребления электрической энергии в сумме 1 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; судебные расходы на оплату услуг юриста в сумме 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 16 января 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Братская электросетевая компания» (далее АО «БЭСК»).

Определением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 04 июня 2020 года производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 о признании незаконным акта сверки задолженности по лицевому счету (номер изъят) за период с 01.01.2018 по 31.07.2019 в части начисления задолженности в размере 117322 руб. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

Решением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 5 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска. Доводы жалобы мотивирует тем, что суд при рассмотрении гражданского дела не привлек в качестве третьего лица — ФИО3, поскольку оспариваемый документ - акт о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) был составлен в отношении ФИО3, суд не предпринял меры для полного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела.

В материалах гражданского дела отсутствуют пояснения ФИО3, которые необходимы для установления обстоятельств составления оспариваемого акта и принятия судом верного решения.

ФИО1 не выдавала кому-либо доверенностей на подписание актов, кроме того истец оспаривает сам факт участия ФИО4 при проверке приборов учета 31.10.2018.

Судом не установлены площадь жилого дома и количество проживающих, однако именно из этих показателей рассчитывается размер задолженности по безучётному потреблению.

У ФИО1 не имелось задолженности по оплате электроэнергии, она производила оплату ежемесячно по приборам учета, судом не установлено, учитывались ли оплаченные за спорный период денежные средства вносимые ФИО1 по счетчикам при расчете задолженности по безучетному потреблению.

Порядок проведения проверки приборов учета был нарушен. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

По смыслу пунктов 192 и 193 Основных положений № 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии может считаться достоверным и достаточным подтверждением неучтенного потребления только при соблюдении императивных требований к его содержанию.

То есть, потребитель не был уведомлен о проверке, акт был составлен на следующий день после проведения проверки, потребитель в ходе проверке не участвовал, при проверке не участвовали незаинтересованные лица.

Не согласна с выводом суда о том, что полномочие ФИО3 может также явствовать из обстановки (статья 182 ГК РФ), в которой действует представитель, поскольку истцом оспаривается сам факт участия ФИО3 в проверке, материалами дела, ответчиком и третьим лицом не доказано иное.

В заседание судебной коллегии явился представитель ФИО2 Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явились, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, 28.01.2015 ФИО3, собственник земельного участка по адресу: (адрес изъят), на основании договора купли-продажи от 28.08.2012, подарил, а ФИО1 приняла в дар указанный земельный участок, зарегистрировала право собственности 09.02.2015 на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, общая площадь – 1400 +/- 0 кв.м., по адресу: (адрес изъят).

19.10.2012 между ЗАО «Братская электросетевая компания» (Сетевая организация) и ФИО3 заключен договор (номер изъят) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ЗАО «Братская электросетевая компания», согласно которому Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по (адрес изъят) (п. 1.2).

ФИО3 выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям от 19.10.2012 (номер изъят).

Из акта (номер изъят) проверки схемы учета (граждан-потребителей) (без нагрузки) от 07.11.2012 следует, что представителями сетевой организации ЗАО «Братская электросетевая компания» и потребителем ФИО3 по адресу: (адрес изъят), произведена приемка схемы учета у абонента согласно техническим условиям (номер изъят) от 19.10.2012, произведена установка электросчетчика типа (номер изъят), установлены пломбы: на крышке счетчика (номер изъят), на вводном коммутационном аппарате (номер изъят). Установленный электросчетчик за счет ЗАО «БЭСК» передан в безвозмездное пользование потребителю.

20.11.2012 ЗАО «Братская электросетевая компания» и ФИО3 составили акт о выполнении технических условий (номер изъят), из которого следует, что при проверке выполнения технических условий со стороны заявителя по фактическому месторасположению (диспетчерское наименование): вводное устройство жилого дома по адресу: (адрес изъят), установлено, заявитель в полном объеме выполнил все мероприятия, предусмотренные техническими условиями (номер изъят) от 19.10.2012.

19.03.2015 представители сетевой организации ЗАО «Братская электросетевая компания» и потребитель ФИО3 составили акт (номер изъят) приёмки (проверки) схемы учета (граждан-потребителей) (под нагрузкой, без нагрузки) по адресу: (адрес изъят), согласно которому произведен осмотр коммутационного оборудования – щитка в доме, тип – ВА4763, номинал – 25А, наличие пломбы – 029986, а также электросчетчика (номер изъят), класс точности – 1, дата поверки – март 2017 года, пломба поверителя – есть, пломба СО ЗАО «БЭСК» - (номер изъят).

31.10.2018 в 16-00 часов представителями сетевой организации ЗАО «Братская электросетевая компания» ФИО5, ФИО6 в присутствии потребителя ФИО3 составлен акт (номер изъят) о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому проведена проверка состояния схемы учета потребляемой электрической энергии по адресу: (адрес изъят). Проверкой выявлен факт нарушения норм учета электроэнергии, требований к измерительному комплексу, правил об энергосбережении путем (способ и место нарушения схемы учета электроэнергии), а именно, отсутствие пломб сетевой организации на вводном коммутационный аппарате и клеммной крышке счетчика, а также самовольная замена вводного коммутационный аппарата на ток I-63А (ранее установлен ВА-47I-25А). Потребителю выдано предписание обратиться за получением технических условий на увеличение мощности до 16.11.2018, заменить вводный коммутационный аппарат в соответствии с ТУ № 1329 от 19.10.12 на ток 25А до 16.11.2018. Персоналом сетевой организации выполнено во время осмотра: сорвана пломба СО, ГП с автомата и клеммной крышки счетчика, произведена протяжка контактов электросчетчика, замер нагрузки токоизмерительными клещами № 180060556 фазы: А – 6,3 А, В – 14,6 А, С – 18,0 А. От объяснений по нарушениям, выявленным в ходе проверки, а также подписания акта ФИО3 отказался.

31 октября 2018 года в 16.00 представителями сетевой организации ЗАО «Братская электросетевая компания» ФИО5, ФИО6 в присутствии потребителя ФИО3 составлен акт (номер изъят) о допуске прибора учета (граждан-потребителей) в эксплуатацию (под нагрузкой, без нагрузки), из которого следует, что на объекте по адресу: (адрес изъят), установлен прибор учета типа (номер изъят), имеется пломба поверителя – есть, ОТК - 1294307. Представителем сетевой организации ФИО6 установлены пломбы на клемменой крышке счетчика (номер изъят). Указанный прибор учета допущен в эксплуатацию. Особые условия: демонтирован электросчетчик (номер изъят). Указаны мероприятия, необходимые для допуска прибора учета в эксплуатацию – заменить вводной коммутационный аппарат в соответствии с ТУ № 1329 от 19.10.2012 на ток более 25А до 16 ноября 2018 года. Указанный акт подписан ФИО3

01.11.2018 между АО «Братская электросетевая компания» и ФИО3 заключен договор о размещении оборудования для обеспечения учета электрической энергии, согласно которому собственник или иной законный владелец жилого дома, расположенного по адресу: (адрес изъят), предоставляет Сетевой организации на безвозмездной основе право на размещение щита учета в сборе для обеспечения коммерческого учета электрической энергии в границах принадлежащего ему на законном основании земельного участка по указанному выше адресу, в согласованном сторонами месте.

01.11.2018 АО «Братская электросетевая компания» и ФИО3 составили акт о размещении оборудования, согласно которому в соответствии с договором о размещении оборудования для обеспечения учета электрической энергии сетевая организация в присутствии собственника жилого дома в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок, законодательства об электроэнергетике, Правил оказания коммунальных услуг произвела установку (размещение) оборудования согласно перечисленному в п. 1 договора – (номер изъят) (п. 1). Место установки – гараж (п. 2).

09.11.2018 ФИО3 обратился в АО «БЭСК» с заявкой на присоединение энергопринимающих устройств, согласно которой ФИО3 в связи с увеличением объема максимальной мощности просил осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: (адрес изъят). При подаче указанной заявки ФИО3 приложены: копия свидетельства о государственной регистрации права, копия паспорта физического лица ФИО3, копия технических условий и договора, акта о выполнении ТУ, акты проверки схемы учета. К заявке на присоединение энергопринимающих устройств от 09.11.2018 ФИО3 приложена копия свидетельства о государственной регистрации права (номер изъят) года, согласно которой собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес изъят), является ФИО3

13.11.2018 между АО «Братская электросетевая компания» и ФИО3 заключен договор (номер изъят) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Братская электросетевая компания», согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по (адрес изъят) (п. 1.2).

На основании заключенного договора ФИО3 выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям от 13 ноября 2018 года (номер изъят).

08.08.2019 ФИО1 обратилась в ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением о предоставлении копии акта нарушения от ноября 2018 года, копии договора с ООО «Иркутскэнергосбыт», акта сверки расчетов с 01.01.2018 по 01.07.2019, расчета по акту нарушения от ноября 2018 года.

23.08.2019 ООО «Иркутскэнергосбыт» направил ответ на обращение ФИО1, согласно которому договор на предоставление коммунальной услуги по электрической энергии по адресу: (адрес изъят), между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» в письменной форме не заключался. Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, условия договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, и порядок его заключения определены разделом III Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ (номер изъят) от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Договор может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий). Задолженность по лицевому счету № БИПА05052831 за электроэнергию, потребленную в частном домовладении по состоянию на 01.08.2019, с учетом оплаты от 08.08.2019, отсутствует. ФИО1 направлены копия акта о неучтенном потреблении электроэнергии (номер изъят), копия расчета безучетного пользования электроэнергией, акт сверки задолженности (Приложение № 2).

В соответствии с расчетом безучетного пользования электроэнергией в отношении потребителя ФИО3 за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 объем допредъявления составил 106109 кВтч.

Из акта сверки задолженности по лицевому счету (номер изъят) следует, что размер долга потребителя ФИО1 по оплате услуг по электроснабжению по адресу: (адрес изъят), за период с 01.01.2018 по 31.07.2019 составил 117 321,75 руб.

Согласно кассовым чекам (номер изъят) в 16 часов 38 минут произведена оплата коммунальных услуг по лицевому счету (номер изъят) в размере 128 222 руб. (15 000 руб. + 15 000 руб. + 15 000 руб. +15 000 руб. + 15 000 руб. + 15 000 руб. + 15 000 руб. + 12 322 руб.).

08.08.2019 в 17 часов 02 минут произведена оплата в счет ООО «Иркутскэнергосбыт» за введение ограничения и восстановления режима потребления электрической энергии по адресу: (адрес изъят), по договору (номер изъят) в размере 1 000 руб., что подтверждается копией кассового чека (номер изъят) и копией квитанции (номер изъят).

24.10.2019 ФИО1 направила в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» претензию с требованием возвратить ей денежные средства в размере 117 322 руб., оплаченные за электрическую энергию, а также денежные средства в размере 1 000 руб. за введение ограничения и восстановления потребления электрической энергии.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 11, 12 Гражданского кодекса РФ, пунктов 145, 172, 173, 174, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, пункта 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, исходил из того, отсутствие пломб на приборе учета само по себе является правонарушением, влекущим квалификацию потребления как безучетного вне зависимости от того, был ли достигнут желаемый эффект в виде искажения достоверности учета, выявленное в ходе проверки отсутствие пломб расценивается как вмешательство в работу прибора учета, допускающее возможность искажения его показаний и позволяющее гарантирующему поставщику определять объем потребленной электроэнергии расчетным способом, учитывая, что доказательств исправности приборов учета на момент проведения проверки истцом не представлено, пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии, зафиксированного оспариваемым актом от 31.10.2018, отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов за оплату электрической энергии в размере 117 322 руб., расходов за введение ограничения и восстановления режима потребления электрической энергии в сумме 1 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, судебных расходов на оплату услуг юриста в сумме 4 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Отказывая в требовании о признании недействительным акта, суд первой инстанции исходил из того, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии не является актом государственного органа или органа местного самоуправления. Сам факт его составления не нарушает прав истца и такой способ защиты как признание данного акта недействительным действующим законодательством не предусмотрен,

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Все обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, получили соответствующую правовую оценку суда первой инстанции исходя из положений законодательства, регулирующих возникшие правоотношения.

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (далее, Основные положения) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пунктом 172 Основных положений предусмотрено, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки.

В соответствии положениями пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее, Правила) прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу, при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета; нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенной правовой нормы следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство возможно в случае совершения потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Исходя из приведенных норм права и совокупности установленных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об установлении факте безучетного потребления истцом электрической энергии, поскольку указание в акте об отсутствии пломб сетевой организации на вводном коммутационном аппарате и клеммной крышке счетчика, а также самовольная замена вводного коммутационный аппарата на ток I-63А (ранее установлен ВА-47I-25А) является достаточным основанием для квалификации потребления энергоресурса в спорный период как безучетного.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы.

При проверке доводов истца судом установлено, что акт (номер изъят) о неучтенном потреблении электроэнергии от 31.10.2018 составлен представителями сетевой организации – АО «БЭСК» в присутствии ФИО3, а не иного лица. Данный вывод подтверждается, в частности, актом от 31.10.2018 (номер изъят) о допуске прибора учета (граждан-потребителей) в эксплуатацию по адресу: (адрес изъят). Указанный акт составлен теми же должностными лицами и в тот же период времени, что и оспариваемый акт. При этом указанный акт подписан ФИО3 без каких-либо замечаний. В этой связи доводы истца и пояснения свидетеля ФИО7 о том, что в ходе проверки присутствовал рабочий, выполняющий строительные работы, судом верно отклонен. Кроме того, суд верно указал, что показания свидетеля ФИО7 не приняты во внимание, поскольку она не являлась очевидцем проверки. Данные сведения ей стали известны со слов ФИО1, которая также не присутствовала при проведении проверки. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Суд также установил по материалам дела, что ФИО3 с 09.02.2015 (момента регистрации перехода права к ФИО1) не является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес изъят). ФИО1 сведения о том, что она является новым владельцем указанного выше земельного участка, в сетевую и энергоснабжающую организации не предоставила, мер к надлежащему оформлению своего статуса как потребителя не приняла. Данное обстоятельство не оспорено истцом.

Вместе с тем судом установлено, что 19.03.2015 (то есть после перехода права собственности на земельный участок к истцу) представители сетевой организации ЗАО «Братская электросетевая компания» и ФИО3 составляли акт (номер изъят) приёмки (проверки) схемы учета (граждан-потребителей) (под нагрузкой, без нагрузки) по адресу: (адрес изъят), согласно которому произведен осмотр коммутационного оборудования – щитка в доме, тип – ВА4763, номинал – 25А, наличие пломбы – 029986, а также электросчетчика (номер изъят), класс точности – 1, дата поверки – март 2017 года, пломба поверителя – есть, пломба СО ЗАО «БЭСК» - (номер изъят).

Более того, 31.01.2018 после выявления факта безучетного потребления электроэнергии ФИО3 продолжил действовать как потребитель, на что указывает факт заключения с сетевой организацией договора о размещении оборудования для обеспечения учета электрической энергии от 01.11.2018, составления акта о размещении оборудования от 01.11.2018, обращения 09.11.2018 в АО «БЭСК» с заявкой на технологическое присоединение данного жилого дома, расположенного именно по адресу: (адрес изъят). 13.11.2018 между Сетевой организацией и ФИО3 заключен договор об осуществлении технологического присоединения для электроснабжения жилого дома, расположенного по (адрес изъят), ФИО3 выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции учитывал, что ФИО3, не являясь собственником земельного участка по адресу: (адрес изъят), не представив сведений о смене собственника в сетевую организацию, на протяжении длительного времени действовал как потребитель, в том числе, предоставив в 2018 году в сетевую организацию копию свидетельства о государственной регистрации права, содержащую сведения о собственнике, не соответствующие действительности.

Довод жалобы о неуведомлении потребителя о проведении проверки, судом первой инстанции также проверен и верно отклонен по основаниям.

В силу норм Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией). В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является: полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), которые непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

Сетевая организация уведомляет ежемесячно, до 25-го числа текущего месяца, гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию) о включенных в разработанный ею план-график проведения проверок расчетных приборов учета на следующий месяц точках поставки потребителей (производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), обслуживание которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) и которые расположены в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления

Судом установлено, согласно копии сопроводительного письма (номер изъят) АО «Братская электросетевая компания» направило в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» график проверок приборов учёта и снятии контрольных показаний у бытовых потребителей на октябрь 2018 года.

В соответствии с указанным графиком проведение плановой проверки прибора учета и снятие контрольных показаний у бытового потребителя ФИО3 по адресу: (адрес изъят), назначено на период с 01.10.2018 по 31.10.2018, время проведения проверки с 08-00 часов до 17-00 часов.

Указанное подтверждает, что порядок проведения плановой проверки расчетного прибора учета по адресу: (адрес изъят), сетевой организацией АО «Братская электросетевая компания» соблюден. Направление сетевой организацией уведомления о проведении плановой проверки прибора учета и снятие контрольных показаний потребителю не предусмотрено.

Вместе с тем, судом установлено, что сетевой организацией приняты меры к согласованию с ФИО3, действовавшим как потребитель, даты проведения проверки. Из пояснений представителя истца, представителей третьего лица, свидетеля ФИО7 следует, что территория жилого дома, в котором проведена проверка, огорожена, свободного доступа на земельный участок не имеется. Данные сведения объективно подтверждаются фотографиями, являющимися приложением к акту проверки. В ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств несанкционированного доступа на территорию земельного участка по адресу: (адрес изъят), являвшегося объектом проверки, стороной истца не предоставлено. Доступ на территорию представителям сетевой организации был осуществлен. ФИО3 было известно о дате и времени проведения проверки заблаговременно.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств несоответствия сведений, изложенных в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, фактическим обстоятельствам. Договоры, подписанные ФИО3, никем не оспорены. Доказательства отказа от договора стороной истца не представлено. Доказательств исправности приборов учета на момент проведения проверки истцом не представлено.

Доводы стороны истца о несогласии с расчетом, также проверены судом первой инстанции и установлено. Согласно расчету безучетного пользования электроэнергией в отношении потребителя ФИО3 за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 объем допредъявления составил 106109 кВтч. Из акта сверки задолженности по лицевому счету № БИПА05052831 следует, что размер долга потребителя ФИО1 по оплате услуг по электроснабжению по адресу: (адрес изъят), за период с 01.01.2018 по 31.07.2019 составил 117 321,75 руб.

Обращаясь в суд, истец указывал, что расчет указанной выше суммы произведен неверно, поскольку сведения о площади жилого дома и количестве проживающих в нем лиц, на основании которых произведен расчет, не подтверждены документально.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что задолженность по оплате услуг по электроснабжению по адресу: (адрес изъят), за период с 01.01.2018 по 31.07.2019, а также платеж за введение ограничения и восстановления режима потребления электрической энергии добровольно уплачены ФИО1 Мер ко взысканию указанных выше сумм с ФИО1 в претензионном или судебном порядке ответчиком не принималось.

Кроме того, стороной истца иных сведений о площади жилого дома, количестве лиц, фактически в нем проживающих, суду не представлено, как и не представлен контррасчет суммы, подлежащей уплате по факту безучетного потребления.

Справка, согласно которой ФИО3, ФИО1 и ФИО8 постоянно зарегистрированы по адресу: (адрес изъят), не может служить безусловным доказательством неверности произведенных расчетов, поскольку не исключает возможности проживания указанных лиц по иному адресу. Кроме того, из пояснений представителя истца и свидетеля ФИО7 следовало, что ФИО1 фактически проживает по адресу: (адрес изъят).

Иные доводы апелляционной жалобы также признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на ином применении норм материального права, направленными на переоценку исследованных судом доказательств и не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены решения суда. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 5 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий		Б.А. Ринчинов
Судьи		О.А. Ермоленко
		Е.Б. Бадлуева