Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 25 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО4 – Слащилиной О.А. на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 апреля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» задолженность по оплате за потребленный энергоресурс за период с 1 июня 2017 года по 31 декабря 2018 года в размере 712091 рубль 06 копеек, пени за период с 13 июля 2017 года по 21 февраля 2019 года в размере 56309 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 884 рубля.

Заслушав доклад судьи Володкевич Т.В., объяснения представителя ответчика ФИО4 – адвоката Слащилиной О.А., поддержавшей апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, объяснения представителя ПАО «Камчатскэнерго» ФИО5, полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции – законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленный энергоресурс.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью 300,3 кв. метров.

ПАО «Камчатскэнерго», в свою очередь, является ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей поставку в этот жилой дом теплоресурса - горячего водоснабжения (далее ГВС) и отопления.

Актом от 8 июня 2017 года № 70 зафиксирован факт бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) при эксплуатации принадлежащих ответчику нежилых помещений общей.

24 января 2019 года в адрес ФИО4 было направлено требование о возмещении убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, однако в установленный срок ответчик потребленную энергию не оплатил.

На основании изложенного (с учетом последующего изменения исковых требований) ПАО «Камчатскэнерго» просило суд взыскать с ФИО4 задолженность по оплате за потребленный энергоресурс за период с 1 июня 2017 года по 31 декабря 2018 года в размере 712091 рубль 06 копеек, пени, начисленные за период с 13 июля 2017 года по 21 февраля 2019 года в размере 56309 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10884 рубля.

В суде первой инстанции представитель ПАО «Камчатскэнерго» ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 участия в судебном заседании не принимал.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО4 – адвокат Слащилина О.А., не соглашаясь с решением суда первой инстанции по причинам его незаконности, просит данное решение отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что акт проверки (принятия) приборов учета, на который ссылается истец в своем исковом заявлении, в материалах дела отсутствует, при этом к исковому заявлению приложен расчет тепловой энергии за спорный период исходя из нормативов отопления. Однако жилой дом № <адрес> прибором ОДПУ не оснащен. Также считает, что акт бездоговорного потребления теплоносителя № 70 от 8 июня 2017 года не является достоверным доказательством поставки теплоэнергии ответчику. Данный акт не соответствует требованиям, предъявляемым к такому документу частью 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ «О теплоснабжении», поскольку не содержит сведений о способе потребления ответчиком теплоносителя. Указывает, что у ответчика отсутствует техническая возможность потребления теплоносителя в принадлежащих ему нежилых помещениях, поскольку эти помещения отапливаются с помощью электрического оборудования (котла и электрообогревателей). Это обстоятельство подтверждается актами обследования помещений от 20 октября 2016 года и от 7 июня 2017 года, составленными с участием представителей ПАО «Камчатскэнерго». Истец, в свою очередь, не доказал тот факт, что нежилые помещения ФИО4 оборудованы радиаторами отопления. Считает, что исходя из обоснования иска о бездоговорном потреблении ресурса, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика пени. Также обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что ФИО4 не имел возможности представить в суд первой инстанции доказательства в подтверждение своих возражений на иск, поскольку не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В письменном возражении на апелляционную жалобу ПАО «Камчатскэнерго» полагает доводы таковой необоснованными.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В ч. 29 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» определено понятие бездоговорного потребления тепловой энергии, к которому относится потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Согласно ч. 8 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении такого акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в данном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Согласно ч. 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, ФИО4 является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

ПАО «Камчатскэнерго», в свою очередь, является ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей поставку в этот дом теплоресурса - горячего водоснабжения (далее ГВС) и отопления.

Судом также установлено, что договор теплоснабжения между ПАО «Камчатскэнерго» и ФИО4 не заключался.

8 июня 2017 года ПАО «Камчатскэнерго» выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя на объекте – нежилые помещения, принадлежащие ФИО4, о чем составлен акт бездоговорного пользования тепловой энергией, теплоносителем № 70 от указанной даты.

15 июня 2017 года истец направил ответчику уведомление от 14 июня 2017 года № 04-4/1563 с требованием о заключении договора теплоснабжения в отношении принадлежащих ему помещений и оплаты потребленного энергоресурса.

Еще одно требование о возмещении истцу понесенных убытков направлено истцом в адрес ответчика 24 января 2019 года.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик не возместил ресурсоснабжающей организации понесенные убытки в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, истец просил иск удовлетворить.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 314, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ, пришел к выводу о том, что в юридически значимый период времени нежилые помещения ФИО4 снабжались тепловой энергией без заключения соответствующего договора теплоснабжения, а потому ФИО4, будучи собственником этих помещений, обязан возместить стоимость потребленного ресурса.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в расчете потребленной тепловой энергии, фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, то судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденных убытков истца в размере 712 091 рубль 06 копеек (за период с 1 июня 2017 года по 31 декабря 2018 года) в соответствии с действующими тарифами на тепловую энергию.

Этот расчет ответчик не опроверг, свой расчет не предоставил.

Доводы жалобы о том, что представленные ответчиком доказательства не содержат данных об объеме израсходованного истцом теплового носителя, никакого значения не имеют, поскольку при бездоговорном потреблении тепловой энергии размер ущерба рассчитывается на основании нормативных актов.

То обстоятельство, что в принадлежащих ФИО4 нежилых помещениях отсутствуют радиаторы отопления, что подтверждается актами с участием представителей истца, не свидетельствует о том, что ы действительности помещения не отапливались.

Тепловая энергия подается в жилой дом, в том числе в помещения ответчика через присоединенную сеть, система отопления нежилых помещений включена в систему отопления жилого дома, в связи с чем, помещения, принадлежащие ответчику, не могут считаться неотапливаемыми, независимо от демонтажа радиаторов при наличии стояков общедомовой системы отопления.

Наличие в помещениях устройств дополнительного теплоснабжения не опровергает факт получения тепловой энергии от системы централизованного отопления, а потому не может являться основанием для отказа от оплаты поставляемого ресурса.

Доказательств же реконструкции системы отопления многоквартирного дома, позволяющих считать нежилые помещения ФИО4 неотапливаемым, в материалах дела не имеется.

В то же время судебная коллегия считает неправильным вывод суда о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО4 пени.

Так, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установил суд первой инстанции, ФИО4 потребил теплоноситель в бездоговорном порядке, следовательно, та сумма, которую истец вменяет ответчику к уплате в качестве неустойки за просрочку исполнения обязательства, договором не определена.

Законодательство, регулирующее спорные правоотношения, также не предусматривает взимание пени с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении», предусмотрено лишь право взыскания ресурсоснабжающей организацией убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в полуторакратном размере (в случае неоплаты потребителем стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, в течение 15 дней с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации).

Суд первой инстанции эти нормы материального права при принятии обжалуемого решения не учел.

Следовательно, постановленное по делу заочное решение в части взыскания с ФИО4 пени за период с 13 июля 2017 года по 21 февраля 2019 года в размере 56 309 рублей 35 копеек подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) с вынесением судебной коллегией по делу в этой части нового решения об отказе в удовлетворении иска ПАО «Камчатскэнерго».

Довод ответчика о ненадлежащем его извещении судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, судебной коллегией отклоняется, поскольку из имеющегося в деле почтового уведомления следует, что ФИО4 получил извещение лично (л.д. 163).

Иные доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены судебного акта, поскольку не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в принятом решении. Они сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями процессуального законодательства, при этом оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 327.1 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 апреля 2019 года отменить в части взыскания с ФИО4 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» пени за период с 13 июля 2017 года по 21 февраля 2019 года в размере 56 309 рублей 35 копеек.

Резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:

исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженность по оплате за потребленный тепловой ресурс с 1 июня 2017 года по 31 декабря 2018 года в размере 712 091 рубль 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10320 рублей 91 копейка, всего взыскать 722411 рублей 97 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО4 о взыскании пени за период с 13 июля 2017 года по 21 февраля 2019 года в размере 56 309 рублей 35 копеек, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи