Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Новосельцева С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминском районам Республики Татарстан удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды работы в должности воспитателя в дошкольных образовательных учреждениях с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, периоды прохождения курсов повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Признать право ФИО1 на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан обязанность назначить ей указанную пенсию с 5 октября 2019 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца ФИО1, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан об обязании включить в специальный трудовой стаж периодов работы в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование своих требований указала, что 1 октября 2019 года подала в территориальный орган пенсионного фонда заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан от 14 октября 2019 года № 1116752/19 ей отказано в предоставлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей ввиду отсутствия требуемого стажа. С данным отказом он не согласен, считает, что из указанного стажа необоснованно исключены периоды его работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении № 11, с <дата> по <дата> в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении № 22, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> периоды прохождения курсов повышения квалификации. В специальный страховой стаж ей не включены вышеуказанные периоды, поскольку в типовом положении о дошкольном образовательном учреждении Республики Татарстан указан только вид учреждения, но не указан тип. Основанием для отказа послужил вывод ответчика о том, что ею не выработан установленный законом стаж педагогической деятельности 25 лет, из педагогического стажа исключены вышеуказанные периоды работы. На основании изложенного просила включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении № 11, с <дата> по <дата> в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении № 22, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> периоды прохождения курсов повышения квалификации, признании права на назначение досрочную страховой пенсии и обязании назначить выплату пенсии с момента выработки льготного педагогического стажа.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены – МБДОУ «Детский сад № 22», МБДОУ «Детский сад № 11», МКУ «Управление образования исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело без ее участия. Ранее ФИО1 и ее представитель в судебном заседании неоднократно уточняли исковые требования, окончательно просили обязать ответчика включить в специальный стаж истца вышеуказанные периоды работы, периоды прохождения курсов повышения квалификации, обязать назначить досрочную страховую пенсию с 5 октября 2019 года.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, представил письменный отзыв, указывая, что решение является правомерным.

Представители третьих лиц – МБДОУ «Детский сад № 11» и МКУ «Управление образования исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке.

Представитель третьего лица МБДОУ «Детский сад № 22» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее, участвуя в судебном заседании, пояснил, что согласен с исковыми требованиями истца. Обязанности воспитателя не менялись, с 1994 года детский сад стал комбинированного вида, появились группы для детей с ограниченными возможностями.

Судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в жалобе приводятся те же доводы, что и в обоснование позиции ответчика, приведенной в письменном отзыве на иск, представленном в суд первой инстанции. Указывает на ненадлежащую оценку судом обстоятельств по делу и представленных сторонами доказательств. Согласно перечню учреждений, учреждение ДОУ не предусмотрено. На индивидуальном лицевом счете ФИО2 работодателя оспариваемый период с <дата> года по <дата> отражен без льготного кода. Таким образом выражает не согласие с решением суда в части включения в специальный стаж ФИО1 периодов работы в должности воспитателя в дошкольных образовательных учреждениях (ДОУ) с <дата> по <дата>, с <дата> года по <дата>.

В суде апелляционной инстанции истец с жалобой не согласился.

Иные лица, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что 1 октября 2019 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан от 14 октября 2019 года № 1116752/19 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности ввиду отсутствия требуемого стажа 25 лет педагогической деятельности, выработано 22 года 6 месяцев 2 дня.

При этом приведенные выше спорный период учебы в специальный стаж истца ответчиком включены не были.

В указанный стаж не включен, в том числе, период работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении № 11, поскольку в типовом положении о дошкольном образовательном учреждении Республики Татарстан утвержденным Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 26 мая 1994 года № 220 указан только вид учреждения ДОУ, но не указан тип учреждения. Учреждение не предусмотрено законодательством, дающим право на льготное пенсионное обеспечение согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ профессии, должностей специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости…»; с 15 ноября 1999 года по 15 октября 2000 года в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении № 22, поскольку в уставе специализированного дошкольного учреждения № 22 «Торнакай» от 28 апреля 1997 года указан только вид учреждения ДОУ, но не указан тип учреждения. Учреждение не предусмотрено законодательством, дающим право на льготное пенсионное обеспечение. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ профессии, должностей специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости…», с 5 апреля 2004 года по 16 апреля 2004 года, с 15 декабря 2008 года по 26 декабря 2008 года с 6 февраля 2019 года по 22 февраля 2019 года поскольку, в соответствие с разъяснением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 Правилами исчисления периодов работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, не предусмотрено включение в стаж на соответствующих видах работ периода нахождения на курсах повышения квалификации.

Полагая, что его права нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для назначения истцу страховой пенсии с 5 октября 2019 года.

Судебная коллегия, соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, признает доводы апелляционной жалобы представителя ответчика несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Аналогичные положения были предусмотрены и ранее действовавшими Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 2 статьи 27 этого закона) и Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (статья 83 данного закона).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 года № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665).

Подпунктом «м» пункта 1 названного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 29 декабря 2013 года № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются, в том числе:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Список № 781);

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления – для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно (далее – Список № 1067);

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления – для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно (далее – Список № 463).

Работа в должности воспитателя включается в специальный педагогический стаж при условии ее выполнения:

- в детских дошкольных учреждениях всех типов (детские сады, сады – ясли, детские ясли) (Список № 463),

- в дошкольных образовательных учреждениях: детский сад; детский сад общеразвивающего вида (интеллектуального, художественно – эстетического, физического и других приоритетных направлений развития воспитанников); детский сад компенсирующего вида; детский сад присмотра и оздоровления; детский сад комбинированного вида; центр развития ребенка – детский сад (Список № 1067);

- в дошкольных образовательных учреждениях: детские сады всех наименований; центр развития ребенка – детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли (Список № 781).

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы Списка № 781: периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В силу части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 – 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону, а именно в 2019 году срок назначения страховой пенсии по старости установлен не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

При этом согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 – 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

В соответствии с трудовой книжкой ФИО1, <дата> она принята воспитателем национальной (татарской) группы в детский сад № 11 (приказ от <дата>....), <дата> уволена в порядке перевода в ДОУ № 22 (приказ от <дата>....), <дата> принята в порядке перевода в специализированный детский сад № 22 «Торнакай» на должность воспитателя (приказ от <дата>....), работает по настоящее время.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела дана оценка доводам, приведенным истцом и его представителем. Указанные доводы подтверждены представленными в деле документами.

В ведомостях о выдаче заработной платы за октябрь, ноябрь, декабрь 1995 года, сентябрь, октябрь, ноябрь 1996 года, январь, февраль, март 1997 годы детского сада № 11 значится ФИО1

Согласно тарификационному списку работников детских садов на <дата>, детский ясли-сад № 11 ФИО1 занимает должность воспитателя.

Из справки от <дата>...., выданной заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 22 комбинированного вида» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан следует, что ФИО1 работает в МБДОУ «Детский сад № 22 комбинированного вида» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан в должности воспитатель на 1,0 ставки с <дата> по настоящее время. На период с <дата> по <дата> также занимала должность воспитатель 1,0 ставки.

Карточкой-справкой за 2008 год, лицевыми счетами за 2004, 2009 годы о заработной плате установлено, что ФИО1 работала в детском саду № 22 в должности воспитателя.

Из архивной выписки протокола заседания исполкома Чистопольского городского Совета депутатов трудящихся ТАССР следует, что принято решение от 11 августа 1966 года № 331, согласно которому Чистопольскому судоремонтному заводу разрешено строительство здания детсада-яслей.

Постановлением главы администрации города Чистополя и Чистопольского района от 18 февраля 1994 года № 210 с баланса Чистопольского судоремонтного завода на баланс городского отдела народного образования администрации города Чистополя с 1 марта 1994 года передан ясли-сад № 11.

Уставом дошкольного образовательного учреждения № 11 установлено, что ДОУ № 11 создано на основании решения исполкома Чистопольского городского Совета депутатов трудящихся ТАССР от 11 августа 1966 года № 331, является коммунальным учреждением общеразвивающего вида, учредителем является городской отдел образования, в ДОУ принимаются дети от 1 года до 7 лет, ДОУ осуществляет образовательную деятельность.

Постановлением главы администрации города Чистополя и Чистопольского района от 6 октября 1994 года № 1080 с баланса Чистопольской швейной фабрики в коммунальную собственность города Чистополя с 1 ноября 1994 года передан детский сад № 22 с созданием на его базе специализированного детского сада для детей с органическими повреждениями центральной нервной системы.

Уставом специализированного дошкольного учреждения № 22 «Торнакай» предусмотрено, что дошкольное учреждение создано на основании решения исполкома Чистопольского городского Совета депутатов трудящихся ТАССР от 6 октября 1994 года № 1080, является коммунальным учреждением комбинированного вида, учредителем является городской отдел образования, в дошкольное учреждение принимаются дети от 2 до 7 лет, имеет два направления деятельности: работа с детьми в общеразвивающих группах и коррекционная работа с детьми, имеющими органические повреждения центральной нервной системы. Учреждением получена лицензия на право ведения образовательной деятельности от 15 июня 1999 года № 43 в пределах программы дошкольного образования, из данной лицензии следует, что тип учреждения указан как коммунальное (муниципальное) дошкольное образовательное учреждение – детский сад № 22 комбинированного вида. Последующими Уставами, зарегистрированными в Едином государственном реестре юридических лиц, также подтверждается тип учреждения – детский сад комбинированного вида.

Как верно указал суд, наименование учреждения «Дошкольное образовательное учреждение ясли-сад № 11 соответствует Списку № 463, поскольку в данный Список включена работа в детских дошкольных учреждениях всех типов (детские сады, сады-ясли). Наименование учреждения «Коммунальное (муниципальное) дошкольное образовательное учреждение – детский сад № 22 комбинированного вида» соответствует Списку № 1067, поскольку в данный Список включена работа в дошкольных образовательных учреждениях: детский сад комбинированного вида.

Кроме того, из ответа муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 22 комбинированного вида» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан следует, что при сдаче индивидуальных сведений за 1999, 2000 годы в территориальный орган пенсионного фонда указанным учреждением (детским садом) предоставлялись индивидуальные сведения на воспитателя ФИО1 за период с <дата> по <дата> с льготным кодом, вместе с тем, сотрудник пенсионного фонда не принял данные сведения с льготным кодом.

При изложенных обстоятельствах следует признать установленным, что ФИО1 постоянно работала в должности воспитателя детского дошкольного образовательного учреждения – ясли-сада (сада-ясли) и дошкольного образовательного учреждения – детский сад комбинированного вида, осуществляла педагогическую деятельность в должности воспитателя, работая непосредственно с детьми, характер ее работы и должностные обязанности при перемене наименования учреждения не изменялись.

С учетом включенных периодов в специальный стаж истца, суд обоснованно возложил на ответчика обязанность по назначению ФИО1 страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 5 октября 2019 года, с учетом требований, установленных частью 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий».

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, основаны на иной оценке фактических обстоятельств дела, представленных по делу доказательств, были предметом судебного рассмотрения, судом дана им надлежащая правовая оценка. Нарушений требований процессуального закона при оценке доказательств судом не допущено. Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела и анализе законодательств, которым дана правильная правовая оценка, что нашло свое отражение в решении суда. Суд установил имеющие значение обстоятельства на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования всех предусмотренных законом доказательств, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи