Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел частную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 16 апреля 2021 года о разъяснении порядка и способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Саратова от 30 января 2019 года по гражданскому делу по иску межрегиональной общественной организации «Центр независимой экспертизы» в интересах ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Носимо» о защите прав потребителя.

Заслушав объяснения представителей индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО4, ФИО2 (действующих на основании доверенностей), обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы, судья

установил:

Межрегиональная общественная организация «Центр независимой экспертизы» (далее – МОО «Центр независимой экспертизы») обратилась в суд с иском в интересах ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Носимо» (далее – ООО «Носимо») о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 30 января 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Носимо» в пользу ФИО3 взысканы стоимость товара в размере 49 990 рублей 14 копеек, неустойка в размере 14 297 рублей 14 копеек, неустойка за период с 31 января 2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от стоимости товара в день, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 3 264 рубля 36 копеек, судебные расходы в размере 199 рублей 87 копеек. С ООО «Носимо» в пользу МОО «Центр независимой экспертизы» взыскан штраф в размере 3 264 рубля 36 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. На ФИО3 возложена обязанность по возвращению ООО «Носимо» сотового телефона марки «Samsung Galaxy S8+ (SM-G955FZVDSER) IMEI: № в полной комплектации. С ООО «Носимо» в пользу ООО «Экспертно-правовой центр «Ваше право» взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 17 000 рублей, в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 429 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 мая 2019 года указанное выше решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Носимо» - без удовлетворения.

05 июля 2019 года исполнительный лист серии ФС № от 06 июня 2019 года получен представителем экспертного учрежденияФИО7 (л.д. 104).

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 26 июля 2019 года произведена замена стороны взыскателя ФИО3 на ИП ФИО2 (№) (л.д. 116).

14 апреля 2021 года ИП ФИО2 подано заявление о выдаче нового исполнительного листа на основании решения Ленинского районного суда г. Саратова от 30 января 2019 года, поскольку в выданном ему исполнительном листе серии ФС № имеется указание на перечисление денежных средств в размере 49 990 рублей на л/с № Управления Судебного департамента в Саратовской области платежным поручением № от 21 февраля 2019 года, что не соответствует резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Саратова от 30 января 2019 года, и не свидетельствует об исполнении решения суда, поскольку снять денежные средства с л/с № Управления Судебного департамента в Саратовской области для взыскателя не представляется возможным. Также данная запись препятствует исполнению решения суда в части взыскания с должника ООО «Носимо» указанной суммы денежных средств службой судебных приставов исполнителей в принудительном порядке.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 16 апреля 2021 года разъяснено, что в порядке исполнения решения Ленинского районного суда г. Саратова от 30 января 2019 года по гражданскому делу № ИП ФИО2 подлежат выплате денежные средства, внесенные ООО «Носимо» на основании платежного поручения № от 21 февраля 2019 года на счет Управления судебного департамента в Саратовской области в размере 49 990 рублей с указанием назначения платежа «Оплата стоимости товара ФИО3 по делу № (Ленинский районный суд г. Саратова) по претензии б/н от 20.02.2019, без НДС».

ИП ФИО2 не согласился с определением суда от 16 апреля 2021 года, подал частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новое определение. Автор жалобы указывает на отсутствие у суда первой инстанции оснований для дачи разъяснения решения суда. По мнению автора жалобы, указание на возможность снятия денежных средств со счета Управления Судебного департамента в Саратовской области могло содержаться только в резолютивной части решения суда.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что заявление ИП ФИО2 рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания по правилам ст. 202 ГПК РФ.

Между тем поданное ИП ФИО2 заявление о выдаче нового исполнительного листа по сути представляет собой заявление о разъяснении порядка исполнения решения суда с предложенным заявителем способом исполнения решения суда путем выдачи нового исполнительного листа.

В связи с этим заявление ИП ФИО2 подлежало рассмотрению в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 433 ГПК РФ, согласно которой заявление о разъяснении исполнительного документа, порядка и способа его исполнения рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.

В связи с изложенным судья апелляционной инстанции определением от 08 октября 2021 года перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Поскольку судом первой инстанции при принятии судебного акта допущено существенное нарушение норм процессуального права, то по правилам п. 2 ч. 4 ст. 330, ч. 2 ст. 334 ГПК РФ у суда апелляционной инстанции имеются безусловные основания для отмены обжалуемого определения.

Разрешая заявление ИП ФИО2, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Из материалов дела следует, что платежным поручением № от 21 февраля 2019 года ООО «Носимо» исполнило решение Ленинского районного суда г. Саратова от 30 января 2019 года в части взыскания стоимости товара в размере 49 990 рублей, перечислив указанную сумму на депозит Управления Судебного департамента в Саратовской области с указанием: «Оплата стоимости товара ФИО3 по делу № (Ленинский районный суд г. Саратова) по претензии б/н от 20.02.2019, без НДС».

В исполнительном листе серии ФС №, выданном ИП ФИО2 29 октября 2019 года, содержится полный текст резолютивной части решения суда, на основании которого он выдан, однако на л. 3 (л.д. 157) сделана отметка о том, что платежным поручением № от 21 февраля 2019 года на счет Управления Судебного департамента в Саратовской области перечислены денежные средства в размере 49 990 рублей.

Из ответа заместителя начальника Управления Судебного департамента в Саратовской области № от 19 декабря 2019 года следует, что в перечислении денежных средств с лицевого счета Управления Судебного департамента в Саратовской области ИП ФИО2 отказано в связи с непоступлением копии судебного акта в соответствии с п.п. 2.6, 2.7 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации при работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05 ноября 2015 года № 34 (далее – Регламент).

Согласно п.п. 2.6, 2.7 Регламента перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств.

Заверенная надлежащим образом копия судебного акта, вступившего в законную силу, и при наличии иные подтверждающие документы передаются помощником судьи или уполномоченным работником аппарата суда в финансово-экономический отдел суда (управления) по реестру передачи документов после отправки копий сторонам по делу.

Перечисление указанных в судебном акте денежных средств осуществляется финансово-экономическим отделом суда (управления) на текущий лицевой (расчетный) счет получателя по его заявлению не позднее 30 дней со дня получения судебного акта.

Таким образом, ООО «Носимо» для снятия денежных средств с л/с № Управления Судебного департамента в Саратовской области необходим вступивший в законную силу судебный акт, содержащий указание в резолютивной части о выплате денежных средств.

В связи с этим судья апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение Ленинского районного суда г. Саратова от 16 апреля 2021 года с разрешением вопроса по существу, разъяснив, что в порядке исполнения решения Ленинского районного суда г. Саратова от 30 января 2019 года по гражданскому делу № по иску МОО «Центр независимой экспертизы» и интересах ФИО3 к ООО «Носимо» о защите прав потребителя индивидуальному предпринимателю ФИО2 подлежат выплате денежные средства, внесенные ООО «Носимо» на основании платежного поручения № от 21 февраля 2019 года на счет Управления судебного департамента в Саратовской области в размере 49 990 рублей с указанием назначения платежа «Оплата стоимости товара ФИО3 по делу № 2-234/2019 (Ленинский районный суд г. Саратова) по претензии б/н от 20.02.2019, без НДС».

Доводы ИП ФИО2 о том, что отсутствуют основания для разъяснения решения Ленинского районного суда г. Саратова от 30 января 2019 года являются обоснованными, поскольку, как указано выше, ИП ФИО2 по сути подано заявление о разъяснении исполнительного документа, порядка и способа его исполнения, в связи с чем судьей апелляционной инстанции и рассмотрено заявление ИП ФИО2 по правилам ст. 433 ГПК РФ.

Доводы ИП ФИО2 о том, что им не было заявлено разъяснении исполнительного документа, порядка и способа его исполнения, несостоятельны, поскольку требование о выдаче нового исполнительного листа напрямую направлено на устранение препятствий для исполнения судебного акта и содержит предложенный взыскателем способом его исполнения.

Однако судья апелляционной инстанции с предложенным взыскателем способом устранения препятствий в исполнении судебного акта согласиться не может по указанным выше основаниям, в связи с чем пришел к выводу о необходимости дачи разъяснения порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Саратова от 30 января 2019 года.

Разъяснение содержание исполнительного документа устранит указанные в поданном ИП ФИО2 заявлении препятствия для исполнения указанного решения суда, связанные с невозможностью получения денежных средств со счета Управления судебного департамента в Саратовской области.

Обращение же ИП ФИО2 с заявлением о выдаче нового исполнительного листа без отметки о перечислении ООО «Носимо» денежных средств на лицевой счет № Управления Судебного департамента в Саратовской области в соответствии с положением ст. 10 ГК РФ свидетельствует о злоупотреблении ИП ФИО2 своими правами, поскольку в таком случае увеличивается период начисления взысканной судом неустойки.

Довод частной жалобы о том, что указание на возможность снятия денежных средств с лицевого счета Управления Судебного департамента в Саратовской области может содержаться только в резолютивной части решения суда, связаны с неправильным толкованием положений Регламента, согласно которым выдача денежных средств производится на основании судебного акта по заявлению взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 16 апреля 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Разъяснить, что в порядке исполнения решения Ленинского районного суда г. Саратова от 30 января 2019 года по гражданскому делу № по иску межрегиональной общественной организации «Центр независимой экспертизы» и интересах ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Носимо» о защите прав потребителя индивидуальному предпринимателю ФИО2 подлежат выплате денежные средства, внесенные обществом с ограниченной ответственностью «Носимо» на основании платежного поручения № от 21 февраля 2019 года на счет Управления судебного департамента в Саратовской области в размере 49 990 рублей с указанием назначения платежа «Оплата стоимости товара ФИО3 по делу № (Ленинский районный суд г. Саратова) по претензии б/н от 20.02.2019, без НДС».

Судья