Апелляционное определение № 2-234/2021 от 30.11.2021 Брянского областного суда (Брянская область)

Дело № 2-234/2021 Председательствующий судья Сафронова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-3266/2021

г. Брянск 30 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца СНТ «Романтика» ФИО4 на решение Севского районного суда Брянской области от 10 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Садового некоммерческого товарищества «Романтика» к ФИО5 <данные изъяты> о взыскании задолженности по целевым и членским взносам.

Заслушав доклад судьи Ильюхиной О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садовое некоммерческое товарищество «Романтика» (далее СНТ «Романтика», СНТ) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, указывая, что ФИО5 является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м и жилого дома площадью 80 кв.м, расположенных на территории СНТ «Романтика» по адресу: <адрес>, с/т <адрес> Решением общего собрания СНТ ежегодно устанавливается размер членских взносов, подлежащих уплате членами товарищества для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Услуги по ремонту дорог, обеспечению пропускного режима, освещению мест общего пользования, вывозу мусора и другие услуги оказываются истцом своевременно, при этом ответчик с 2015 года по 2017 год частично вносила членские взносы, а с 2018 года по 2020 год полностью прекратила оплачивать членские взносы, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 53 677 руб., в том числе задолженность по взносам – 43 702 руб., задолженность по пеням – 9 975 руб.

С учетом уточненных исковых требований, указывая, что ФИО5 в ходе рассмотрения настоящего дела в добровольном порядке произвела погашение заложенности по уплате взносов за период с 2018 года по 2020 год в размере 28 740 руб., истец просил взыскать с ФИО5 задолженность за период с 2015 года по 2020 год в сумме 24 937 руб., в том числе задолженность по взносам – 14 962 руб., задолженность по пеням – 9 975 руб, а также судебные расходы в размере 948 руб.

Решением Севского районного суда Брянской области от 10.08.2021 исковые требования СНТ «Романтика» удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО5 пени за несвоевременную уплату членских взносов за период с 2015 года по 2020 год в размере 300 руб. В удовлетворении остальной части требований отказал.

В апелляционной жалобе представитель истца СНТ «Романтика» ФИО4 просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное, постановленное при неверном применении норм материального права, а также в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы ссылается, что оспариваемое решение постановлено без учета интересов истца и других членов СНТ «Романтика». Полагает необоснованным существенное снижение судом пени (в 33 раза).

В направленных в адрес суда возражениях ответчик ФИО5 полагает решение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес> а также с ДД.ММ.ГГГГ двухэтажного жилого дома площадью 80 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>

Из Устава СНТ «Романтика» следует, что СНТ «Романтика» является основанной на членстве некоммерческой организацией, утвержденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение уставных целей. К задачам товарищества относятся, в том числе: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства; содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства; планировка и благоустройство территории; обеспечение строительства необходимых коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, дорог, строений и сооружений общего пользования на территории товарищества; организация системы пожарной безопасности, охраны и уборки территории; организация эксплуатации инженерных коммуникаций; организация проведения текущего и капитального ремонта инженерных коммуникаций, дорог и других строений, сооружений общего пользования; создание и эксплуатация культурно-оздоровительной инфраструктуры на территории товарищества, организация и эксплуатация уличного освещения; недопущение загрязнения прилегающей территории и т.д.

Согласно п. 6.3 Устава СНТ «Романтика» размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества разовым платежом или несколькими платежами не позднее срока, установленного решением общего собрания товарищества (п. 6.4).

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Романтика» от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден общий размер членских и целевых взносов на 2015 год для собственников и пользователей с 6 соток в размере 9 300 руб., с установлением срока оплаты ежегодных взносов до 31 июля текущего года, после установленного срока с оплатой пени в размере 10% (л.д. 39).

Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер подлежащего уплате ежегодного взноса на 2016 с 6 соток в сумме 9 300 руб., установлен размер пени за нарушение срока оплаты ежегодных взносов в размере годовой инфляции за каждый просроченный год суммарно, за 2015 год - 12,91% (л.д. 42).

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членского и целевого ежегодного взноса на 2017 с 6 соток в сумме 10 000 руб., установлен срок уплаты целевого взноса - 1 116 руб. за 1 сотку (6 696 руб. за 6 соток) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, членского взноса 3 304 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Романтика» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден общий размер ежегодного взноса для участка размером 6 соток на 2018 год в сумме 10 000 руб., установлен срок уплаты целевого взноса - 1 116 руб. за 1 сотку (6 696 руб. за 6 соток) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, членского взноса 3 304 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением установлен размер пени 10% за несвоевременную уплату целевой части взноса за 2018 год после ДД.ММ.ГГГГ, а также утвержден размер пени 10% на сумму задолженности по ежегодным взносам за 2017 год, подлежащей взиманию с ДД.ММ.ГГГГ, в дополнение к 10% пени за оплату целевой части ежегодного взноса за 2017 год после ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-64).

Протоколом общего очно-заочного собрания членов СНТ «Романтика» от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден размер ежегодного взноса на 2019 год для 6 соток в сумме 9 370 руб., установлен срок уплаты 1/2 взноса - до ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 взноса - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден размер пени по долгам за 2018 год в размере 10% от суммы долга. При этом решение о размере пени за просрочку платежа 1/2 взноса до ДД.ММ.ГГГГ принято не было из-за отсутствия большинства голосов. Вместе с тем принято решение большинством голосов о размере пени за просроченный платеж после ДД.ММ.ГГГГ без указания на ее размер.

Кроме того, в решении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ содержится суммарный размер пени по годам: за 2015 год - 43%, за 2016 год - 30%, за 2017 год - 20%, за 2018 год - 10%, а также принято решение о продлении срока уплаты задолженности по взносам до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Протоколом внеочередного заочного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Романтика» от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден размер ежегодного взноса на 2020 год за 6 соток в размере 9 370 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за просроченный платеж после ДД.ММ.ГГГГ в размере 10% от суммы долга; утвержден размер пени по долгам за 2019 год в размере 10% от суммы долга.

Также вышеуказанным решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер пени за прошедшие годы в ранее утвержденном размере с учетом пени за 2019 год, с продлением срока уплаты пени и задолженности по взносам до ДД.ММ.ГГГГ, с утверждением размера пени за 2015 год - 50%; за 2016 год - 40%; за 2017 год - 30%; за 2018 год - 20% (л.д. 70-71).

На основании представленного истцом расчета на момент подачи иска в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате взносов у ФИО5 за период с 2015 по 2020 годы имелась задолженность в размере 53 677 руб., в том числе задолженность по взносам – 43 702 руб., задолженность по пеням – 9 975 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО5 полностью погасила перед СНТ «Романтика» задолженность по целевым и членским взносам: ДД.ММ.ГГГГ внесла взносы за 2018 год в размере 10 000 руб. (л.д. 98); ДД.ММ.ГГГГ внесла взносы за 2019, 2020 годы в размере 18 740 руб. (л.д. 96-97); ДД.ММ.ГГГГ перечислила истцу 15 910 руб., в том числе взносы за 2015-2017 годы – 14 962 руб., госпошлину – 948 руб. (л.д. 123, 126).

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность по взносам внесена ответчиком в ходе рассмотрения дела в полном объеме, в связи с чем имеются основания для снижения размера заявленной к взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ с 9 975 руб. до 300 руб., учитывая отсутствие доказательств причинения действиями ответчика существенного вреда истцу. Также суд пришел к выводу о том, что ФИО5 возмещены истцу судебные расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, поскольку в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции взносы за спорный период уплачены ФИО5 в полном объеме.

Указанные обстоятельства истцом не оспариваются, решение суда в данной части СНТ «Романтика» не оспаривается.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о взыскании неустойки в размере 300 руб., а также об отказе во взыскании госпошлины по следующим основаниям.

Статьей 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», регламентировавшего спорные правоотношения до 1 января 2019 года, было предусмотрено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (пункт 2).

В соответствии со статьей 5 действующего с 1 января 2019 года Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, следует, что граждане, ведущие садоводство и огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории дачного товарищества (партнерства), не являясь его членом, имеют право на использование имущества общего пользования, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (партнерства).

При этом указанные лица обязаны, наравне с членами товарищества (партнерства), вносить плату как за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, так и за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества (партнерства).

Размер взносов на указанные цели является равным как для членов товарищества (партнерства), так и для лиц, ведущих садоводство и огородничество без участия в товариществе (партнерстве).

При этом лица, не являющиеся членами товарищества (партнерства), имеют право как участвовать в принятии решения об установлении размера взносов (часть 6 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 217 года № 217-ФЗ), так и оспаривать решение об установлении таких взносов, поскольку оно непосредственно влечет для них гражданско-правовые последствия (часть 8 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 11 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ранее было предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе вопрос об установлении размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменении сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Вместе с тем обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы, платежи пунктом 6 части 2 статьи 19 названного Федерального закона возложена лишь на члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу части 9 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).

Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведениями гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые состоят из членских и целевых взносов (часть 1 статьи 14).

Согласно пункту 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Исходя из правового смысла вышеприведенных положений закона, решение общего собрания членов некоммерческого объединения может устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов членами такого объединения, тогда как ФИО5 членом СНТ «Романтика» не является.

Согласно требованиям ч. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, расчет неустойки исходя из установленных общим собранием СНТ «Романтика» ставок от суммы невнесенного платежа, а не в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя признать правильным.

Расчет процентов в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате взносов за спорный период времени, исходя из сроков уплаты взносов, определенных протоколами общих собраний СНТ, будет выглядеть следующим образом:

Учитывая приведенный расчет, с ФИО5 в пользу СНТ «Романтика» подлежит взысканию неустойка в размере 6 720 руб. 11 коп.

При этом судебная коллегия, принимая во внимание положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, предусматривающего невозможность снижения неустойки ниже размера, определенного в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу о том, что указанная сумма неустойки на основании ст. 333 ГК РФ снижению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом изначально были заявлены требования на сумму 53 677 руб., из которых ответчиком удовлетворены в добровольном порядке требования в части взыскания взносов в размере 43 702 руб, а также судом признаны обоснованными требования в части взыскания неустойки в сумме 6 720 руб. 11 коп. (50 512 руб. 11 коп.).

Таким образом, иск удовлетворен на 94% (50 512 руб. 11 коп. х 100 / 53 677 руб.).

При подаче иска СНТ «Романтика» уплачена госпошлина в размере 1 810 руб., 948 руб. из которых оплачено ФИО5 добровольно в ходе рассмотрения настоящего дела.

Следовательно, подлежащая взысканию с ответчика госпошлина составит 753 руб. 40 коп. (1 810 руб. х 94% - 948 руб.).

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части взыскания неустойки в размере 300 руб. и отказа в возмещении судебных расходов на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, с ФИО5 в пользу СНТ «Романтика» подлежат взысканию проценты за несвоевременную уплату взносов в размере 6 720 руб. 11 коп., а также расходы по уплате госпошлины - 753 руб. 40 коп. В остальной части решение суда отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Севского районного суда Брянской области от 10 августа 2021 года изменить в части взыскания неустойки и распределения судебных расходов.

Взыскать ФИО5 <данные изъяты> в пользу Садового некоммерческого товарищества «Романтика» проценты за несвоевременную уплату целевых и членских взносов в размере 6 720 рублей 11 копеек, расходы по уплате госпошлины - 753 рубля 40 копеек, а всего 7 473 рубля 51 копейка.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Севский районный суд Брянской области в течение трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Мотивированное определение изготовлено 7 декабря 2021 года.