Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО15 на решение Нововятского районного суда г.Кирова от 17 июня 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО16 о признании обязательства частично погашенным путем зачета встречного однородного требования отказать.

Заслушав доклад судьи Катаевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 МО СП УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области, Кайкы ФИО20 о признании обязательства частично погашенным в сумме 300875 рублей путем зачета встречного однородного требования к первоначальному кредитору ФИО2 В обоснование требований указала, что решением Ленинского районного суда города Кирова от 30.05.2013 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу Ш.В.ЛБ. взысканы денежные средства в размере 351147 рублей, в удовлетворении остальных исковых требований отказано, частично удовлетворены исковые требования К.Н.АБ. и со Ш.В.ЛБ. в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 260875 рублей, в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Кировского областного суда от 05.09.2013 решение Ленинского районного суда города Кирова от 30.05.2013 отменено в части отказа К.Н.АБ. в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения. Таким образом, в пользу Ш.В.ЛБ. было взыскано с ФИО1 351147 рублей 00 копеек, с него же встречно в пользу ФИО1 взыскано 300875 рублей. Разница к уплате в пользу ФИО2 составила 50272 рубля. 07.11.2014 в отношении ИП ФИО3 было вынесено определение по делу № №, согласно которому, в отношении ФИО2 была введена процедура банкротства - наблюдение и был назначен временный управляющий – ФИО4 26.06.2016 по указанному делу было вынесено определение о завершении конкурсного производства. 05.04.2016 между ФИО2 и ФИО4 было заключено соглашение об отступном, которое было заключено без извещения ФИО1 24.09.2018 ФИО4 обратился в Ленинский районный суд города Кирова с заявлением о процессуальном правопреемстве, основанном на соглашении об отступном от 05.04.2016. В данном случае в качестве отступного выступает имущественное право (требование) к должнику К.Н.АБ. 25.10.2018 Ленинским районным судом города Кирова была произведена замена взыскателя Ш.В.ЛБ. в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Ленинского районного города Кирова от 30.05.2013 по гражданскому делу № 2-1140/2013 на ФИО4 19.02.2021 истец получила фотокопию Соглашения об отступном от 05.04.2016, при ознакомлении с материалами дела в Ленинском районном суде города Кирова и снятием фотокопий. 24.02.2021 истец направила в адрес К.Д.ДБ. заявление о зачете встречного требования на сумму 300875 рублей. Таким образом, требование к ФИО2, возникшее 05.09.2013 в сумме 300875 рублей зачтено против требования ФИО4 по соглашению об отступном 05.04.2016, остаток требования ФИО4 по соглашению об отступном равен 50272 рубля. 02.04.2021 истец обратилась в Нововятское МОСП УФССП России по Кировской области с заявлением о зачете встречного однородного обязательства к ФИО4 22.04.2021 она получила отказ №43017.71-296/211х-ЮБ-117173 от 21.04.2022, который мотивирован тем, что в Нововятском МОСП не имеется встречных исполнительных производств в отношении ФИО4 и ФИО2

Определением суда от 02.02.2022 исковое заявление принято к производству суда в части требований о признании обязательства частично погашенным путем зачета встречного однородного требования.

Нововятским районным судом г. Кирова 17 июня 2022 постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования. Указывает, что вывод суда о недоказанности суммы долга противоречит имеющимся материалам дела, кроме того договор со ФИО2 заключался как с физическим лицом, и указанные требования не были учтены в деле о банкротстве ФИО2 как индивидуального предпринимателя.

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ФИО4 посредством электронной почты поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с ФИО1, представлено мировое соглашение, подписанное ФИО4 и ФИО1, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 заявила ходатайство об утверждении заключенного между ней и ФИО4 26.09.2022 мирового соглашения и об отказе от исковых требований к УФССП России по Кировской области, ФИО6 МОСП УФССП России по Кировской области, прекращении производства по делу. Последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель УФССП России по Кировской области, Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области по доверенности ФИО5 не возражает против прекращения производства по делу в случае принятия судом отказа истца от иска.

Проверив материалы дела, обсудив заявленные ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

На основании ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска ФИО1 к УФССП России по Кировской области, ФИО6 МОСП УФССП России по Кировской области о признании обязательства частично погашенным путем зачета встречного однородного требования и утвердить мировое соглашение, заключенное 26.09.2022 между ФИО1 и ФИО4, условия которого выражены сторонами в заявлениях сторон и подписанном ими мировом соглашении, представленных в суд апелляционной инстанции, поскольку отказ от иска и мировое соглашение не противоречат требованиям закона и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия утверждения мирового соглашения и принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221,326.1 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ в связи с принятием отказа от иска и утверждением мирового соглашения сторонами, судебная коллегия отменяет решение Нововятского районного суда г. Кирова от 17.06.2022 и прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нововятского районного суда г. Кирова от 17 июня 2022 года по иску ФИО1 ФИО17 к ФИО6 МОСП УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области, Кайкы ФИО21 о признании обязательства частично погашенным путем зачета встречного однородного требования отменить.

Принять отказ ФИО1 ФИО18 от иска к ФИО6 МОСП УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области о признании обязательства частично погашенным путем зачета встречного однородного требования.

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1.Ответчик Кайкы ФИО24 признает исковые требования ФИО1 ФИО19 о признании ее обязательства перед Кайкы ФИО23 частично погашенным в сумме 300875 рублей путем зачета встречного однородного требования к первоначальному кредитору Шпаку ФИО22, возникшему на основании решения Ленинского районного суда г. Кирова от 30.05.2013 по делу № 2-1140/13. Обязательство ФИО1 по Соглашению об отступном от 05 апреля 2016 между ФИО4 и ФИО2 считается частично погашенным в сумме 300875 рублей с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

2.В течение одного рабочего дня с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, истец ФИО1 обязуется выплатить ответчику ФИО4 оставшуюся сумму долга по решению Ленинского районного суда г. Кирова от 30.05.2013 по делу № 2-1140/2013 в сумме 50272 (пятьдесят тысяч двести семьдесят два) рубля, переданную ответчику по соглашению об отступтном от 05 апреля 2016 года.

3.Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 30.05.2013 по делу № 2-1140/13 после выполнения истцом ФИО1 условий п.2 настоящего мирового соглашения, считать исполненным в полном объеме.

4.Судебные расходы, понесенные истцом ФИО1 по настоящему делу, возмещению ответчиком не подлежат.

5.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону и вступает в законную силу с даты его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу № 33-3739/2022 (№2-235/2022) по требованиям ФИО1 к ФИО4, ФИО6 МОСП УФСССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области о признании обязательства частично погашенным путем зачета встречного однородного требований прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.09.2022

Определение03.10.2022