Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары к Воробьеву Виктору Евгеньевичу, Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» о признании диплома недействительным, поступившее по апелляционной жалобе Воробьева Виктора Евгеньевича на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Карлинова С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к Воробьеву В.Е., Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» (далее также АНОО ВО Центросоюза РФ «РУК», Российский университет кооперации) о признании недействительным диплома АНОО ВО Центросоюза РФ «РУК» о высшем образовании серии ......, регистрационный номер ... от 18 мая 2020 года о присвоении квалификации «Магистр» по направлению подготовки «Государственное и муниципальное управление» на имя ответчика; о возложении обязанности ответчика передать АНОО ВО Центросоюза РФ «РУК» оригинал диплома; об обязании АНОО ВО Центросоюза РФ «РУК» исключить записи в учетных документах о выдаче диплома с последующим уничтожением.

Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе проведения прокурорской проверки было установлено, что 5 октября 2017 года между АНОО ВО Центросоюза РФ «РУК» и Воробьевым В.Е. заключен договор на оказание образовательных услуг в заочной форме по основной образовательной программе высшего образования по уровню «Магистратура», программа обучения «Государственное и муниципальное управление, региональное управление». На основании приказа АНОО ВО Центросоюза РФ «РУК» от 9 октября 2017 года Воробьев В.Е. зачислен в число студентов 1 курса на полный срок заочной формы обучения по программе высшего образования на базе высшего образования. Приказом ректора АНОО ВО Центрсоюза РФ «РУК» от 12 мая 2020 года Воробьев В.Е. отчислен из образовательного учреждения в связи с завершением обучения, 18 мая 2020 года ответчику выдан диплом магистра по направлению подготовки «Государственное и муниципальное управление». При поступлении на обучение в 2017 году в АНОО ВО Центросоюза РФ «РУК» ответчиком представлен подтверждающий получение образования по специальности «Юриспруденция» документ о высшем образовании - диплом Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – ГОУ ВПО «Нижегородская академия МВД РФ») о высшем образовании серии ... № ..., регистрационный номер ... от 16 июня 2006 года о присвоении квалификации «Юрист» по специальности «Юриспруденция». Данный диплом решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 июля 2020 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2020 года, признан недействительным. Судом установлено, что наличие диплома о первом высшем образовании Всесоюзного заочного политехнического института о высшем образовании повлияло на сокращение сроков обучения Воробьева В.Е. в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова» (далее – ФГБОУ ВПО «ЧГУ им. И.Н. Ульянова») и в ГОУ ВПО «Нижегородская академия МВД РФ». Поскольку Воробьев В.Е. не проходил обучение во Всесоюзном заочном политехническом институте (далее также Институт), диплом об окончании Института ему не выдавался, ответчик не мог проходить дальнейшее обучение в перечисленных ВУЗах по сокращенному сроку обучения. То есть, при поступлении в АНОО ВО Центросоюза РФ «РУК» ответчик не имел высшего образования по аккредитованному в установленном порядке направлению подготовки «юриспруденция» в силу нарушения порядка получения данного документа об образовании. Прием на обучение по программе «магистратура» в АНОО ВО Центросоюза «РУК» допускается лишьпри наличии документа о высшем образовании государственного образца, а приобщенный в последующем к материалам личного дела Воробьева В.Е. диплом Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Институт моды, дизайна и технологии» (далее – НОУ ВПО «Институт моды, дизайна и технологии») не соответствует указанным выше требованиям, поскольку выдан по результатам обучения по неаккредитованному в установленном порядке направлению подготовки некоммерческой организацией, не состоящей в Реестре организаций, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам. Данный диплом об образовании также не значится в Федеральном реестре сведений о документах об образовании и не соответствует требованиям Приказа № 112 и действовавшего на момент выдачи диплома Приказа Минобрнауки РФ от 10 марта 2005 года № 65 «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов». Поскольку обучение по специальности «Магистр» ответчик проходил по аккредитованной в установленном порядке специальности, отсутствовали основания для допуска к государственной итоговой аттестации по специальности «Магистр» ввиду отсутствия документа об образовании государственного образца, выдаваемого в соответствии с ч. 4 ст. 60 Закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в связи с чем диплом АНОО ВО Центросоюза РФ «РУК» от 18 мая 2020 года подлежит признанию недействительным.

В судебном заседании суда первой инстанции помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Васильева Е.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Воробьев В.Е., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании личного участия не принимал, обеспечил в судебное заседание явку своего представителя Иващенко Я.А., который в судебном заседании исковые требования не признал, полагая заявленные требования необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

Представитель ответчика АНОО ВО Центросоюза РФ «РУК» и третьего лица Чебоксарского кооперативного института (филиала) АНОО ВО Центросоюза РФ «РУК» Александрова Н.В. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Остальные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали, представителей не направили.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 мая 2021 года постановлено:

«Признать диплом Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» о высшем образовании серии ...... регистрационный номер ... от 18.05.2020 о присвоении квалификации «Магистр» по направлению подготовки «Государственное и муниципальное управление» на имя Воробьева Виктора Евгеньевича недействительным.

Обязать Воробьева Виктора Евгеньевича в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу передать Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» оригинал диплома о высшем образовании серии ...... регистрационный номер ... от 18.05.2020 о присвоении квалификации «Магистр» по направлению подготовки «Государственное и муниципальное управление» на имя Воробьева Виктора Евгеньевича.

Обязать Автономную некоммерческую образовательную организацию высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» исключить записи в учетных документах о выдаче диплома о высшем образовании серии ...... регистрационный номер ... от 18.05.2020 о присвоении квалификации «Магистр» по направлению подготовки «Государственное и муниципальное управление» на имя Воробьева Виктора Евгеньевича с последующим уничтожением указанного диплома».

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик Воробьев В.Е. подал апелляционную жалобу на предмет отмены судебного решения по мотиву незаконности и необоснованности, указывая на то, что на момент заключения 5 октября 2017 года с АНОО ВО Центросоюза РФ «РУК» договора на оказание образовательных услуг в заочной форме по основной образовательной программе высшего образования по уровню «магистратура», программа обучения - «Государственное и муниципальное управление, региональное управление», у него помимо представленного наряду с иными документами диплома ГОУ ВПО «Нижегородская академия МВД РФ» о высшем образовании серии ...... регистрационный номер ... от 16 июня 2006 года о присвоенной квалификации «Юрист», также имелся диплом о высшем образовании, выданный НОУ ВПО «Институт моды, дизайна и технологии» серии ... № ..., выданный 16 июня 2011 года, с присуждением квалификации «Финансовый менеджер». При этом, образовательная деятельность НОУ ВПО «Институт моды, дизайна и технологии» осуществлялась на основании соответствующей лицензии с регистрационным номером №, полученной в Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки 28 сентября 2010 года, срок действия которой продлен в установленном порядке до 29 апреля 2015 года. Кроме того, выданный НОУ ВПО «Институт моды, дизайна и технологий» диплом предоставлял ему право обучаться в АНОО ВО Центросоюза РФ «РУК» на заочном отделении по основной образовательной программе высшего образования по уровню «магистратура», программа обучения - «Государственное и муниципальное управление, региональное управление»; решение о выдаче диплома в установленном порядке недействительным не признано. Автор жалобы также ссылается на неустановленность места нахождения оспариваемого диплома в настоящее время.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца прокурор отдела Прокуратуры Чувашской Республики Яковлев А.Г. апелляционную жалобу просил оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика АНОО ВО Центросоюза РФ «РУК» и третьего лица Чебоксарского кооперативного института (филиала) АНОО ВО Центросоюза РФ «РУК» Александрова Н.В. апелляционную жалобу просила оставить без удовлетворения ввиду необоснованности.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе ответчик Воробьев В.Е., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Верховного Суда Чувашской Республики. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило, в связи с чем в соответствии с нормами статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 5 октября 2017 года между АНОО ВО Центросоюза РФ «РУК» и Воробьевым В.Е. заключен договор № ... на оказание образовательных услуг в очной/очно-заочной/заочной форме по основной профессиональной образовательной программе высшего образования по уровню «Магистратура» в заочной форме, программа обучения «Государственное и муниципальное управление, региональное управление» со сроком освоения образовательной программы - 2 года 5 месяцев.

На основании приказа АНОО ВО Центросоюза РФ «РУК» № ... от 9 октября 2017 года Воробьев В.Е зачислен в чисто студентов 1 курса по специальности «Государственное и муниципальное управление» на полный срок заочной формы обучения по программе высшего образования на базе высшего образования.

При поступлении на обучение в АНОО ВО Центросоюза РФ «РУК» Воробьевым В.Е. представлен подтверждающий получение образования по специальности «Юриспруденция» документ о высшем образовании - диплом ГОУ ВПО «Нижегородская академия МВД РФ» о высшем образовании серии ... № ..., регистрационный номер ... от 16 июня 2006 года о присвоении квалификации «Юрист» по специальности «Юриспруденция».

Приказом ректора АНОО ВО Центрсоюза РФ «РУК» № ... от 12 мая 2020 года Воробьев В.Е. отчислен из образовательного учреждения с 12 мая 2020 года в связи с завершением обучения.

18 мая 2020 года АНОО ВО Центрсоюза РФ «РУК» ответчику выдан диплом о высшем образовании серии ......, регистрационный номер ... от 18 мая 2020 года, о присвоении квалификации «Магистр» по направлению подготовки 38.04.04 «Государственное и муниципальное образование». В приложении к данному диплому в качестве предыдущего документа об образовании или об образовании и о квалификации указан диплом о высшем образовании 2006 года.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 июля 2020 года по делу № 2-2023/2020 наряду с дипломом ФГБОУ ВПО «ЧГУ им. И.Н. Ульянова» на имя Воробьева В.Е. также и диплом ГОУ ВПО «Нижегородская академия МВД РФ» о высшем образовании сери ......, регистрационный номер ... от 16 июня 2006 года о присвоении квалификации «Юрист» по специальности «Юриспруденция» на имя Воробьева В.Е. признан недействительным. На Воробьева В.Е. возложена обязанность в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ГОУ ВПО «Нижегородская академия МВД РФ» оригинал документа о высшем образовании серии ......, регистрационный номер ... от 16 июня 2006 года. На ГОУ ВПО «Нижегородская академия МВД РФ» возложена обязанность исключить записи в учетных документах о выдаче диплома о высшем образовании серии ......, регистрационный номер ... от 16 июня 2006 года на имя Воробьева В.Е. с последующим уничтожением указанного документа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 ноября 2020 года решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 июля 2020 года оставлено без изменения.

Судом также установлено, что Воробьев В.Е. являлся студентом НОУ ВПО «Институт моды, дизайна и технологии» с 2006 года (приказ о зачислении № 12 от 1 сентября 2006 года) по 2011 год (приказ об отчислении № 80 от 30 июня 2011 года) и завершил обучение по образовательной программе ... «Менеджмент организации», специальность «Финансовый менеджмент».

На основании успешно пройденной аттестации от 16 июня 2011 года ему был вручен диплом НОУ ВПО «Институт моды, дизайна и технологии» серии ... № ..., регистрационный номер ... от 24 июня 2011 года, по квалификации «Финансовый менеджер».

В Реестре организаций, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам НОУ ВПО «Институт моды, дизайна и технологии» (ОГРН №, ИНН №) не значится.

Диплом НОУ ВПО «Институт моды, дизайна и технологии» серии ... № ..., регистрационный номер ... от 24 июня 2011 года, выданный на имя Воробьева В.Е., в приведенном реестре отсутствует.

Из письма Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки № ... от 5 апреля 2021 года следует, что НОУ ВПО «Институт моды, дизайна и технологии» Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки предоставлены лицензии на право осуществления образовательной деятельности от 23 июня 2005 года, регистрационный номер ..., серия ... со сроком действия по 23 июня 2010 года и лицензия от 28 сентября 2010 года, регистрационный номер ..., серия ... со сроком действия по 29 апреля 2015 года, в том числе по образовательной программе высшего профессионального образования 080507 «Менеджмент организации» (уровень образования - специалитет). В сводном реестре лицензий на осуществление образовательной деятельности Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки информации о наличии у Института лицензии в настоящее время не содержится. В реестре организаций, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам, Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки информации о наличии свидетельства о государственной аккредитации образовательной деятельности у института в период 2006-2011 годы и внастоящее время не содержится (том 1, л.д. 231).

Согласно письму НОУ ВПО «Институт моды, дизайна и технологии» № ... от 11 мая 2021 года Институт государственную аккредитацию образовательной деятельности по направлению подготовки «Менеджмент организации», в том числе, специальность «Финансовый менеджмент» в период с 2006 по 2011 годы не имел и работал по вышеуказанным лицензиям, имея право выдавать дипломы установленного образца (том 2, л.д. 15).

В своем письме от 29 марта 2021 года № ... АНОО ВО Центрсоюза РФ «РУК» сообщает, что диплом НОУ ВПО «Институт моды, дизайна и технологии» серии ... № ..., регистрационный номер ... от 24 июня 2011 года по специальности «Финансовый менеджмент» не дает право на получение образования по программе магистратуры «Государственное и муниципальное управление» (том 1, л.д. 174).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования прокурора, суд первой инстанции, установив приведенные выше обстоятельства, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пришел к выводу о том, что при наличии факта недействительности диплома о первом высшем образовании (диплом ГОУ ВПО «Нижегородская академия МВД РФ» о высшем образовании сери ......, регистрационный номер ... от 16 июня 2006 года о присвоении квалификации «Юрист» по специальности «Юриспруденция»), послужившего основанием для получения Воробьевым В.Е. высшего профессионального образования в АНОО ВО Центрсоюза РФ «РУК», получение спорного диплома о высшем образовании серии ......, регистрационный номер ... от 18 мая 2020 года, о присвоении квалификации «Магистр» по направлению подготовки 38.04.04 «Государственное и муниципальное образование» является незаконным.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции и полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Закон Российской Федерации от 10 июня 1992 года № 3266-I "Об образовании" (далее - Закон Российской Федерации "Об образовании"), действовавший в период обучения Воробьева В.Е. в образовательных учреждениях ГОУ ВПО «Нижегородская академия МВД РФ» и НОУ ВПО «Институт моды, дизайна и технологии», и утративший силу с 1 сентября 2013 года, регулировал систему общественных отношений в области образования.

На период получения Воробьевым В.Е. образования в АНОО ВО Центрсоюза РФ «РУК» по специальности «Государственное и муниципальное управление» по программе высшего образования на базе высшего образования с присвоением квалификации «Магистр» действовал Федеральный закон от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Согласно части 5 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в Российской Федерации устанавливаются следующие уровни профессионального образования:

1) среднее профессиональное образование;

2) высшее образование - бакалавриат;

3) высшее образование - специалитет, магистратура;

4) высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации.

Частью 4 статьи 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" определено, что лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Образцы документов об образовании (аттестата об основном общем образовании и аттестата о среднем общем образовании), документов об образовании и о квалификации (диплома о среднем профессиональном образовании) и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования. Образцы документов об образовании и о квалификации (диплома бакалавра, диплома специалиста, диплома магистра, диплома об окончании аспирантуры (адъюнктуры) и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

Согласно ч. 7 ст. 60 Федерального Закона Российской Федерации "Об образовании в Российской Федерации" от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования:

1) среднее профессиональное образование (подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании);

2) высшее образование - бакалавриат (подтверждается дипломом бакалавра);

3) высшее образование - специалитет (подтверждается дипломом специалиста);

4) высшее образование - магистратура (подтверждается дипломом магистра);

5) высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации, осуществляемая по результатам освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программ ординатуры, ассистентуры-стажировки (подтверждается дипломом об окончании соответственно аспирантуры (адъюнктуры), ординатуры, ассистентуры-стажировки).

В силу пункта 4 статьи 27 Закона Российской Федерации "Об образовании" документ государственного образца о соответствующем уровне образования является необходимым условием для продолжения обучения в государственном или муниципальном образовательном учреждении последующего уровня образования, если иное не предусмотрено уставом соответствующего образовательного учреждения.

В силу чего возможность получения реализации права получения образования по аккредитованной в установленном порядке программе «магистратура» обусловливается наличием документа о высшем образовании государственного образца, выдаваемого по результатам прохождения итоговой государственной аттестации по аккредитованному направлению обучения.

Для поступления на обучение в АНОО ВО Центрсоюза РФ «РУК» по аккредитованной программе «магистратура» требуется предоставление документа, соответствующего требованиям ч. 4 ст. 60 Федерального Закона Российской Федерации "Об образовании в Российской Федерации" от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ.

Данный довод также подтверждается как вышеприведенными нормами федерального законодательства, так и пунктом 3 «Правил приема в автономную некоммерческую образовательную организацию высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» ее филиалы на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакатавриата, программам специалитета, программам магистратуры на 2017/18 учебный год» (утверждено приказом Российского университета кооперации от 30.09.2016 № 817-од), из которого следует, что к освоению программ бакалавриата или программам специалитета допускаются лица, имеющие среднее общее образование (ч.2 ст. 69 ФЗ №273-ФЗ). К освоению программ магистратуры допускаются лица, имеющие высшее образование любого уровня. Поступающий представляет документ, удостоверяющий образование соответствующего уровня: документ об образовании или об образовании и квалификации образца, установленного федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования (то есть, документа, соответствующего требованиям Приказа Министерства образования и науки от 13 февраля 2014 года № 112); документ государственного образца об уровне образования или об уровне образования и о квалификации, полученный до 1 января 2014 года.

Таким образом, локальным правовым актом также закреплено, что прием на обучение по программе «магистратура» в АНО ОВО Центросоюза «РУК» допускается лишь при наличии документа о высшем образовании государственного образца, то есть, документа, предоставленного аккредитованной в установленном порядке образовательной организацией по итогам проведения итоговой государственной аттестации в соответствии с ч.4 ст.60 Закона № 273-ФЗ.

Представленный с материалами личного дела диплом ГОУ ВПО «Нижегородская академия МВД РФ» о высшем образовании серии ... № ..., регистрационный номер ... от 16 июня 2006 года о присвоении квалификации «Юрист» по специальности «Юриспруденция» относится к категории дипломов, указанных в ч. 3 ст. 60 Закона № 273-ФЗ, поскольку выдан образовательной организацией, не аккредитованной в установленном порядке, по результатам обучения проводилась не государственная итоговая аттестация, а итоговая аттестация как форма оценки степени и уровня освоения образовательной программы, устанавливаемая образовательной организацией самостоятельно, а не в соответствии с государственными образовательными стандартами. Форма диплома об образовании также установлена образовательной организацией самостоятельно.

Вместе с тем, при поступлении в АНО ОВО Центрособза «РУК» Воробьев В.Е. не имел высшего образования по аккредитованному в установленном порядке направлению подготовки «юриспруденция» в силу нарушения им порядка получения данного диплома об образовании, что установлено вышеуказанным судебным решением. Диплом НОУ ВПО «Институт моды, дизайна и технологии» требованиям ч. 4 ст. 60 Закона № 273-ФЗ не соответствует, поскольку выдан по результатам обучения по неаккредитованной в установленном порядке направлению подготовки некоммерческой организацией, не состоящей в Реестре организаций осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам. Более того, данный диплом об образовании также не значится в Федеральном реестре сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении; не соответствует как требованиям Приказа № 112 от 13 февраля 2014 года, так и действовавшего на момент выдачи диплома Приказа Минобрнауки РФ от 10 марта 2005 № 65 (ред. от 22.03.2010) "Об утверждении Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов".

Следовательно, доводы апелляционной жалобы в той части, что на момент зачисления в ОВО Центросоюза «РУК» у него имелся диплом НОУ ВПО «Институт моды, дизайна и технологии», что предоставляло ему право быть зачисленным в образовательное учреждение, подлежат отклонению.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает, требования ст. 67 ГПК РФ судом выполнены. Несогласие истца с выводами суда, с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для отмены решения суда.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что решение принято с нарушением норм материального права, не влекут отмену решения, поскольку основаны на неправильном толковании норм права применительно к установленным судом фактическим обстоятельствам настоящего спора. Решение суда принято с учетом правовых норм, регулирующих рассматриваемые правоотношения, при правильном их толковании.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Воробьева Виктора Евгеньевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и в течение трех месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Карлинов

Судьи: З.А. Степанова

И.В. Филимонова

Определение27.10.2021