Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонному) о признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным, включении периода работы в стаж работы в сельском хозяйстве и перерасчете пенсии,

поступившее по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Щигровского районного суда Курской области от 3 августа 2020 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного) № от 28.01.2020г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказано в перерасчете размера пенсии за работу в сельском хозяйстве ввиду отсутствия требуемого специального стажа; из необходимых 30 календарных лет работы в сельском хозяйстве подтверждено «сельского» стажа – 24 года 7 месяцев 7 дней.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонному), в котором просил решение № от 28.01.2020г. об отказе в перерасчете размера пенсии за работу в сельском хозяйстве признать незаконным и необоснованным; включить в стаж работы в сельском хозяйстве период его работы с 11.07.2013г. по 30.10.2019г. в качестве начальника производственного участка обособленного подразделения в ООО «<данные изъяты>»; возложить на УПФР в <адрес> (межрайонное) обязанность произвести перерасчет размера пенсии за работу в сельском хозяйстве с момента возникновения права, то есть с 01.01.2019г. Требования обоснованы тем, что основной вид деятельности ООО «<данные изъяты>» - это хранение и складирование зерна, что согласно Списку работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденному постановлением Правительства РФ от 29.11.2018г. №1440, относится к виду сельского хозяйства - растениеводство. В период с 11.07.2013г. по 30.10.2019г. он непосредственно был занят на сельскохозяйственных работах.

Суд постановил вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное, указывая, что основной вид деятельности ООО «<данные изъяты>» - хранение и складирование зерна, что согласно Списку от 29.11.2018г. №1440, является одной из форм растениеводства; занимаемая им в спорный период должность поименована в Списке работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденном постановлением Правительства РФ от 29.11.2018г. №1440.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца ФИО1, доверившего представлять свои интересы адвокату Дурневу А.И., представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного), представителя третьего лица – ООО «<данные изъяты>», извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Поскольку ответчиком и третьим лицом решение суда не обжаловано, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – Дурнева А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Исчисление стажа работы в сельском хозяйстве для определения права на повышение фиксированной выплаты осуществляется в соответствии со Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федеральным законом «О страховых пенсиях» и Правилами исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018г. №1440.

В данном Списке поименованы виды сельского хозяйства: растениеводство, животноводство, рыболовство, а также работа в колхозах, на машинно-тракторных станциях, на межколхозных предприятиях, которая выполнялась на территории РФ до 01.01.1992г.

Этим же Списком поименованы заведующий зернотоком, заведующий зерноскладом, начальник растениеводческого направления (начальник механизированного зернохранилища организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство).

Судом первой инстанции установлено, что согласно записям в трудовой книжке, 11.07.2013г. истец был принят в ООО «<данные изъяты>» на должность начальника производственного участка обособленного подразделения в <адрес>; 30.10.2019г. трудовой договор расторгнут по соглашению сторон на основании пункта 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

Согласно Уставу ООО «<данные изъяты>» видами деятельности Общества являются хранение и складирование зерна; предоставление услуг, связанных с производством сельскохозяйственных культур.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 26.04.2020г. следует, что основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является хранение и складирование зерна (код ОКВЭД 52.10.3). В качестве дополнительной деятельности предприятия предусмотрено предоставление услуг в области растениеводства (код ОКВЭД 01.61) и другие виды деятельности. Аналогичной деятельностью ООО «<данные изъяты>» занималось и в предыдущие годы, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ за 2013-2019 годы.

14.11.2019г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, решением которого от 28.01.2020г. №№ ему в перерасчете размера пенсии за работу в сельском хозяйстве отказано ввиду отсутствия требуемого стажа работы в сельском хозяйстве в объеме 30 лет. При этом пенсионным органом в стаж работы в сельском хозяйстве не был засчитан период работы истца с 11.07.2013г. по 30.10.2019г. в качестве начальника производственного участка обособленного подразделения в ООО «<данные изъяты>», так как основным видом деятельности организации является хранение и складирование зерна.

Согласно ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС РЕД. 2) код 52.10.3 - хранение и складирование зерна, отнесено к деятельности «Складское хозяйство и вспомогательная транспортная деятельность» группы «Н» - транспортировка и хранение.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что согласно Уставу ООО «<данные изъяты>» и выписке из ЕГРЮЛ от 26.04.2020г., основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является хранение и складирование зерна (код ОКВЭД 52.10.3); в качестве дополнительной деятельности предприятия предусмотрено предоставление услуг в области растениеводства (код ОКВЭД 01.61) и другие виды деятельности. Из должностной инструкции начальника производственного участка ООО «<данные изъяты>» следует, что в его обязанности входило руководство производственно-хозяйственной деятельностью производственного участка, в том числе осуществление приемки и отпуск зерна; распределение его по местам хранения; осуществление контроля движения зерна. Установив, что ООО «<данные изъяты>» деятельностью по выращиванию зерновых не занималось, при этом трудовая деятельность ФИО1 в период с 11.07.2013г. по 30.10.2019г. была связана непосредственно с основной деятельностью ООО «<данные изъяты>» - хранением и складированием зерна, суд пришел к выводу, что к деятельности, связанной с сельским хозяйством, указанный период работы истца отнесен быть не может, потому не усмотрел правовых оснований для удовлетворения иска.

Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований судебная коллегия находит правильным.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что хранение и складирование зерна является одной из форм растениеводства, что отнесено к сельскому хозяйству, о незаконности решения суда не свидетельствует, так как он основан на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Как указано выше, основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является хранение и складирование зерна (код ОКВЭД 52.10.3).

В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности растениеводство - это выращивание определенных культур код группировки от 01.1 до 01.4 (до животноводства), животноводство - это разведение различных животных код группировки от 01.4 до 01.5, код 01.5 - смешанное сельское хозяйство - это растениеводство и животноводство. Код же «52.10.3» - хранение и складирование зерна относится к деятельности в области «Складское хозяйство и вспомогательная транспортная деятельность» и к понятию «производство сельскохозяйственной продукции», характеризующее процесс производства продукции растениеводства и животноводства, не относится.

В то же время Списком от 29.11.2018г. №1440, «Складское хозяйство и вспомогательная транспортная деятельность» в качестве производства, относящегося к сельскому хозяйству, не поименовано.

При этом право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии предоставлено заведующим зернотоком, заведующим зерноскладом, начальникам механизированного зернохранилища структурного подразделения растениеводческого направления организации, что по делу не установлено, так как ни ООО «<данные изъяты>», ни элеватор, на котором истец непосредственно осуществлял свою трудовую деятельность в качестве начальника участка, выращивание зерновых культур не осуществляли, то есть растениеводством не занимались.

Ввиду изложенного, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба истца выводы суда не опровергает и основанием к отмене решения не является.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щигровского районного суда Курской области от 3 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: