Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «СтройИнвестПроект» на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 24 ноября 2020 года и дополнительное решение того же суда от 17 марта 2021 года, которым постановлено:

«Обязать ООО «СтройИнвестПроект» передать Акимовой Светлане Валентиновне паспорт на счетчик холодной воды №, паспорт на газовый счетчик №, технический паспорт на квартиру.

Взыскать с ООО «СтройИнвестПроект» в пользу Акимовой Светланы Валентиновны расходы по устранению недостатков квартиры в сумме 102 912 руб. 32 коп., расходы за производство экспертизы в сумме 20000 руб., неустойку в сумме 29370 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2020 года по дату фактического возмещения расходов по устранению недостатков товара, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «СтройИнвестПроект» штраф в сумме 66 456 руб. 16 коп., из которых 33 228 руб. 08 коп. взыскать в пользу Акимовой Светланы Валентиновны, 33 228 руб. 08 коп. взыскать в пользу Межрегионального общественного учреждения «Агентство по защите прав потребителей».

Взыскать с ООО «СтройИнвестПроект» в доход городского бюджета города Липецка государственную пошлину в сумме 3658 рублей 25 копеек

Взыскать с ООО «СтройИнвестПроект» в пользу Акимовой Светланы Валентиновны неустойку в сумме 7900530 рублей.

Взыскать с ООО «СтройИнвестПроект» штраф в сумме 3950265 рублей, из которых 1975132 рубля 30 копеек взыскать в пользу Акимовой Светланы Валентиновны, 1975132 рубля 50 копеек в пользу Межрегионального общественного учреждения «Агентство по защите прав потребителей».

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрегиональное общественное учреждение «Агентство по защите прав потребителей» в интересах Акимовой С.В. обратилось в суд с иском к ООО «СтройИнвестПроект» о защите прав потребителя.

В обоснование иска истец указал, что 27.11.2019 года между Акимовой С.В. и ООО «СтройИнвестПроект» был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако в квартире был выявлен ряд недостатков, а именно: штукатурка стен имеет многочисленные неровности, внешние и внутренние углы не имеют угол 90°, на оконных блоках и подоконниках имеется застывшая строительная смесь, вытяжка на кухне забита строительным мусором, вследствие чего вытяжка не функционирует должным образом, стяжка пола имеет многочисленные трещины. Потребитель неоднократно обращалась к ответчику с устным требованием об устранении недостатков, однако требования удовлетворены не были. Согласно экспертному заключению от 20.01.2020 года, выполненному ООО «Липецкий региональный центр судебной экспертизы», были установлены такие недостатки квартиры, как не соответствие оштукатуривания поверхностей СНИП 3.04.01-87, устройство стяжки во всей квартире не соответствуют СНИП, все оконные блоки (3 шт.) установлены с нарушением технологии устройства оконных блоков ГОСТ 30971-2012, дверь на балконе работает плохо на открывание и закрывание, розетки и выключатели установлены на разной высоте, потолок не оштукатурен во всех комнатах, дополнительный вытяжной вентканал забит строительным мусором и не функционирует. Стоимость устранения недостатков квартиры составляет 299458,01 руб. За производство экспертизы Акимовой С.В. оплачено 20000 руб. Также неработоспособен счетчик электроэнергии, в связи с чем был приобретен новый счетчик стоимостью 3565 руб. и понесены расходы по его установке в сумме 1000 руб.

Кроме того, Акимовой С.В. не были переданы паспорт на счетчик холодной воды №, паспорт на газовый счетчик №, технический паспорт на квартиру.

С учетом уточнения исковых требований просили обязать ООО «СтройИнвестПроект» передать Акимовой С.В. паспорт на счетчик холодной воды 1014065842702, паспорт на газовый счетчик №, технический паспорт на квартиру; взыскать с ООО «СтройИнвестПроект» в пользу Акимовой С.В. расходы на исправление недостатков квартиры в общей сумме 102 912 рублей 32 копейки; взыскать с ООО «СтройИнвестПроект»» в пользу Акимовой С.В. судебные расходы за производство досудебной экспертизы в размере 20 000 рублей; взыскать с ООО «СтройИнвестПроект» в пользу Акимовой С.В. неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов на исправление недостатков товара в размере 1% от стоимости товара (29 370 рублей) за каждый день просрочки, которую исчислять с 01.03.2020 года по дату фактического возмещения ходов на исправление недостатков товара; взыскать с ООО «СтройИнвестПроект» в пользу Акимовой С.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать с ООО «СтройИнвестПроект» штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона, 50% суммы которого взыскать в пользу Акимовой С.В., а остальные 50% суммы штрафа - в пользу МОУ «Агентство по защите прав потребителей»; взыскать с ООО «СтройИнвестПроект» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета.

Истец Акимова С.В. в судебное заседание не явилась, представитель истца Панюта С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «СтройИнвестПроект» Григорьев Г.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковые требования истца, в случае удовлетворения исковых требования просил применить положение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки и штрафа.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «СтройИвестПроект» просит решение суда изменить в части удовлетворения требований о взыскании расходов по устранению недостатков квартиры и неустойки, снизив их размер, а также изменить решение суда в части взыскания штрафа, рассчитав его с учетом снижения расходов на устранения недостатков.

В апелляционной жалобе на дополнительное решение суда ответчик ООО «СтройИнвестПроект» просит дополнительное решение суда отменить в части изменения размера штрафа.

В суд апелляционной инстанции от представителя ответчика ООО «СтройИнвестПроект» поступило подписанное сторонами заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Изучив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

На основании ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

23 июня 2021 года в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда поступило мировое соглашение от 29 апреля 2021 года, подписанное представителем Акимовой С.В. по доверенности Панютой С.В. и представителем ответчика ООО «СтройИнвестПроект», которое они просили утвердить, производство по делу прекратить.

В целях урегулирования спора стороны пришли к следующему соглашению:

ответчик обязуется уплатить Потребителю денежные средства в размере 552 912 (пятьсот пятьдесят две тысячи девятьсот двенадцать) рублей 32 копейки.

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Ответчиком Потребителю в следующем порядке:

суммы в размере 102 912 (сто две тысячи девятьсот двенадцать) рублей 32 копейки и 20 000 (двадцать тысяч) рублей были выплачены Ответчиком Потребителю 22.04.2021 года, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Потребителя,

оставшаяся сумма в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей, выплачивается Ответчиком Потребителю после подписания настоящего соглашения, но не позднее 30.04.2021 года и до утверждения мирового соглашения председательствующим судьёй по делу.

Денежные средства, указанные в подпункте 3.2. настоящего соглашения перечисляются Ответчиком Потребителю по следующим реквизитам: номер счёта № ПАО Сбербанк России, корр. счёт №, ИНН №, КПП № БИК №.

По настоящему соглашению Потребитель отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объёме в том случае, если Ответчик надлежащим образом исполнит условия настоящего мирового соглашения (пункт 24 мирового соглашения). При этом Сторонами принято решение, что любые судебные расходы Сторон, том числе убытки, упущенная выгода, расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по настоящему иску, Сторонами друг другу не возмещаются лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

При этом Сторонами достигнуто соглашение, что заявление об утверждении настоящего мирового соглашения подписывается и подаётся в суд Сторонами совместно, после получения оставшейся суммы указанной в подпункте 3.2. настоящего соглашения. Так же, Стороны пришли к соглашению, что не позднее 3 (трёх) рабочих дней после получения денежных средств по настоящему соглашению Истец подаёт заявление об отмене мер по обеспечению иска.

Судебной коллегией установлено, что условия представленного мирового соглашения соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц, представлены в письменном виде, мировое соглашение подписано сторонами.

Из содержания заявления об утверждении мирового соглашения следует, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение заключено уполномоченными на то лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемые решение и дополнительное решение суда в соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г.Липецка от 24 ноября 2020 года и дополнительное решение того же суда от 17 марта 2021 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акимовой С.В. и ответчиком ООО «СтройИнвестПроект» на согласованных сторонами условиях, а именно:

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Ответчиком Потребителю в следующем порядке:

Денежные средства, указанные в подпункте 3.2. настоящего соглашения перечисляются Ответчиком Потребителю по следующим реквизитам: номер счёта №, ПАО Сбербанк России, корр. счёт №, ИНН №, КПП №, БИК №.

Производство по гражданскому делу №2-2389/2020 (№33-1998/2021) по иску МОУ «Агентство по защите прав потребителей» в интересах Акимовой С.В. к ООО «СтройИнвестПроект» о защите прав потребителей прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Председательствующий: .

Судьи: .