Гражданский кодекс часть 1

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., объяснения представителя истца Т.М.И. – К.Д.Б., представителя ответчика Д.А.Н. – Е.З.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Т.М.И. обратился в суд с иском к Д.А.Н. о взыскании материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) ущерба в размере 284 226 руб., почтовые расходы в размере 56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 043 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на <адрес> ответчик Д.А.Н., управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, на перекрестке на повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя Т.М.И.Д.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения. Истец обратился с заявлением о страховом событии и предоставил все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил поврежденное транспортное средство для проведения осмотра представителями страховой компании. На основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания составила акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер страхового возмещения составил сумму 122 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная денежная сумма была выплачена истцу. Произведенная выплата не покрывает оплату фактического размера ущерба нанесенного транспортному средству истца, в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ИП ФИО1 за проведением восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составил 406 626 руб. С учетом выплаченного страхового возмещения, сумма причиненного ущерба составляет 284 226 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить ущерб, причиненный транспортному средству потерпевшего. Направленное требование ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ не предоставил.

Решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 18.10.2021 исковые требования Т.М.И. удовлетворены частично, с Д.А.Н. в пользу Т.М.И. взыскан материальный ущерб в размере 46 093 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 582,79 руб., расходы на почтовое отправление 9,07 руб, а всего – 47 684,86 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

С решением суда не согласился истец Т.М.И., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В суде апелляционной инстанции представителем Д.А.Н. – Е.З.А. было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представитель истца Т.М.И. – К.Д.Б. поддержал указанное ходатайство.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствие с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч. 1 ст. 326.1 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции письменном заявлении. Порядок и последствия заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое по делу решение и прекращает производство по делу.

В соответствие с ч. ч. 2, 3 ст. 173 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Стороны просят судебную коллегию утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.Истец Т.М.И. отказывается от исковых требований к Д.А.Н. в полном объеме.

2.Д.А.Н. выплачивает Т.М.И. сумму в размере 125000 рублей (сто двадцать пять тысяч рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3.В случае неуплаты ответчиком Д.А.Н. данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы оставшегося долга.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения занесено в протокол судебного заседания, мировое соглашение составлено в письменной форме, подписано лично представителем истца Т.М.И. – К.Д.Б., представителем ответчика Д.А.Н. – Е.З.А., что подтверждено ими судебной коллегии.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены сторонам и понятны им.

Учитывая, что стороны достигли соглашения добровольно и осознанно, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, судебная коллегия находит возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, отменив решение суда первой инстанции и прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Т.М.И. – К.Д.Б. и представителем ответчика Д.А.Н. – Е.З.А. на следующих условиях:

1.Истец Т.М.И. отказывается от исковых требований к Д.А.Н. в полном объеме.

2.Д.А.Н. выплачивает Т.М.И. сумму в размере 125000 рублей (сто двадцать пять тысяч рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 18.10.2021 отменить, производство по делу по иску Т.М.И. к Д.А.Н. о взыскании материального ущерба прекратить.

Председательствующий

Судьи