ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-2394/2021 от 07.06.2021 Московского областного суда (Московская область)

Судья Бессмертнова Е.А. Дело № 33-17138/2021

№ 2-2394/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Капралова В.С., Пешковой О.В.,

при помощнике судьи Катковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 июня 2021 года гражданское дело по иску СНТ «Локомотив-1» к ФИО о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения ФИО, представителя СНТ «Локомотив-1» ФИО,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Локомотив - 1» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании с ответчика, являющегося наследником ФИО, собственника земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 881 кв.м, задолженность по утвержденным решением общего собрания платежам в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля.

Указав в обоснование заявленных требований, что СНТ «Локомотив - 1» создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков путем объединения его членами целевых и иных взносов. ФИО, как наследник ФИО, не оплачивал утвержденные решением общего собрания платежи в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель СНТ «Локомотив - 1» исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО в судебном заседании иск не признал.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ФИО ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 881+/-20 кв.м., вид разрешенного использования – для садового участка, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>. Указанный участок ФИО наследовал за ФИО

Решением общего собрания садоводов СНТ «Локомотив -1» от <данные изъяты> установлен членский взнос на 2017 год в размере <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. в месяц, срок оплаты – <данные изъяты> год, целевой взнос установлен в размере <данные изъяты> рублей с участка.

Решением общего собрания садоводов СНТ «Локомотив-1» от <данные изъяты> установлен членский взнос на 2018 год в размере 1,7 рублей за 1 кв.м. в месяц, срок оплаты – 10 числа следующего за расчетным месяцем; с 11 числа месяца, следующего за месяцем, на который установлен взнос, начинается начисление пеней.

Решением Общего собрания СНТ «Локомотив - 1» от <данные изъяты> на период с <данные изъяты> по <данные изъяты> год установлен членский взнос в размере 1,7 рублей за 1 кв.м. в месяц; срок платы установлен 10 числа следующего за расчетным месяцем. С 11 числа месяца, следующего за месяцем, на который установлен взнос, начинается начисление пеней.

Решением Общего собрания садоводов от <данные изъяты> на период с <данные изъяты> по <данные изъяты> установлен членский взнос в размере 1,3 рублей за 1 кв.м. с участка в месяц; срок уплаты установлен 10 числа следующего за расчетным месяца

Решением Общего собрания садоводов от <данные изъяты> установлен целевой взнос в размере <данные изъяты> рублей, срок оплаты установлен до <данные изъяты>.

ФИО оплатил обязательные платежи <данные изъяты>, установленные взносы <данные изъяты>.

П. 2.9 Устава СНТ «Локомотив - 1» установлена обязанность уплаты пени в размер 2% от суммы взноса за каждый день просрочки. Регламентом оплаты членских взносов членами СНТ «Локомотив - 1» от 18.08.2018г. установлено: с 11 числа месяца, следующего за месяцем, на который установлен взнос, начинается начисление пеней в размере: с 1 по 90 день просрочки платежа – 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки; с 91 дня и далее – 0,2% от суммы платежа за каждый день просрочки. Для взносов, установленных до 18.08.2018г., пени начисляются в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, пришел к выводу о том, что требования истца основаны на законе. Принимая во внимание, что ответчик ФИО является наследником первой очереди к имуществу ФИО, имевшего задолженность по уплате членских и целевых взносов перед СНТ «Локомотив-1», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца СНТ «Локомотив-1», по основаниям ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ в счет погашения задолженности наследодателя ФИО по обязательным платежам за 2017-2019 г.г. в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей за период с <данные изъяты><данные изъяты>. Довод апелляционной жалобы о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате членских взносов и целевых платежей в пользу СНТ «Локомотив-1», членом которого ответчик не является, судебная коллегия отклоняет, как несостоятельный, поскольку названный довод основан на ошибочном толковании закона, противоречит фактическим обстоятельствам дела, а потому не может повлечь отмену решения суда, так как с ответчика была взыскана задолженность по оплате членских взносов и целевых платежей, как с наследника ФИО в порядке ст., ст. 1112, 1175 ГК РФ. Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда. Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи