Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Никулиной О. В. апелляционную жалобу заинтересованного лица Кучеровой Ольги Николаевны на решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 19 августа 2022 года, которым постановлено:

заявление Котовой Светланы Васильевны удовлетворить.

Установить, что Ковалёва (Радзивинская) Надежда Генриховна, 16 октября 1943 года рождения, умершая 11 мая 2019 года, и Винокурова Татьяна Николаевна, 30 ноября 1952 года рождения, умершая 27 июня 2020 года, являются двоюродными сёстрами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявительницы – адвоката Фаттахову Э. Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Котова С. В. обратилась в суд с заявлением об установлении родственных отношений между Ковалёвой Н. Г. и Винокуровой Т. Н. как между двоюродными сёстрами, указав в его обоснование, что установление такого факта необходимо ей для принятия по праву представления наследства, открывшегося после смерти Ковалёвой Н. Г. и состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Суд заявление удовлетворил и постановил решение в приведённой выше формулировке.

Не согласившись с решением, ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь при этом на наличие спора о праве.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявительницы против удовлетворения жалобы возражал, полагая, что производство по ней подлежит прекращению.

От заинтересованного лица и его представителя поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ):

1. Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

3. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно статье 264 ГПК РФ:

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений…

Как видно из материалов дела, податель апелляционной жалобы Кучерова О. Н., которая вступила в наследство после смерти Ковалёвой Н. Г., к участию в деле при рассмотрении заявления Котовой С. В. об установлении родственных отношений в качестве заинтересованного лица привлечена не была, несмотря на наличие между сторонами спора о праве заявительницы на наследство, о чём свидетельствует решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 сентября 2021 года, которым Котовой С. В. было отказано в удовлетворении её иска к Кучеровой О. Н. об установлении родственных отношений, факта принятия наследства, включении квартиры в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Решение вступило в законную силу.

Подача апелляционной жалобы заинтересованным лицом свидетельствует о наличии спора о праве на наследственное имущество, который может быть разрешён только в порядке искового производства.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление об установлении родственных отношений оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 3 статьи 328, статьёй 329, пунктом 4 части 4 статьи 330, частью 3 статьи 263 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 19 августа 2022 года по данному делу отменить.

Заявление Котовой Светланы Васильевны об установлении родственных отношений оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 14 февраля 2024 года.

Председательствующий

Судьи