ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-23/19 от 17.10.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

Судья Кердан Л.Н. Дело № 33-13324/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» октября 2019 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.

судей Квасницы С.Е., Нагиной О.Ю.

при секретаре Лисянец М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 1 апреля 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести садовый домик.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Собственник соседнего – № <...> земельного участка – ФИО2, садовый домик которого находится на расстоянии 1 метра от границы земельных участков. Вход на балкон второго этажа домика осуществляется по металлической лестнице, установленной вплотную к забору. Такие обстоятельства создают препятствия и неудобства истцу в использовании принадлежащего ей земельного участка.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и уточнив исковые требования, просила возложить на ФИО2 обязанность демонтировать лестницу и балкон, расположенные со стороны земельного участка истца, взыскать расходы за оказание юридических услуг в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 300 рублей.

Протокольным определением суда от 25 октября 2018 года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечён председатель СНТ «Лесные Дачи».

Протокольным определением суда от 25 марта 2019 года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО3

Судом постановлено указанное выше решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Дополнительным решением суда от 9 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении обязанности перенести садовый домик отказано.

Не согласившись с постановленным решением, ФИО1 в апелляционной жалобе оспаривает его законность и обоснованность, просит отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объёме – обязать ФИО2 перенести садовый дом вглубь его земельного участка № № <...> на расстояние не менее 3-х метров от границы смежных с ФИО1 земельных участков, обязать демонтировать лестницу и балкон, расположенные со стороны земельного участка ФИО1, взыскать с ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 300 рублей.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО3 поддерживает её доводы, просит решение суда отменить, жалобу – удовлетворить.

ФИО2, представители ФИО1 – ФИО4, ФИО5, ФИО6, представители администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, СНТ «Лесные Дачи» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

До начала рассмотрения дела из Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области поступил запрос о снятии данного гражданского дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей ФИО1 апелляционной жалобы на дополнительное решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 9 августа 2019 года.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Руководствуясь статьёй 329 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 1 апреля 2019 года, возвратить в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи