|
| ||||
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 4 мая 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А. судей областного суда Радкевича А.Л., Чуб Л.В. при секретаре Бессаловой Т.Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1
- ФИО2 на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 15 января 2021 года по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛА:
решением Красноярского районного суда Астраханской области от 15 января 2021 года исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением суда, представитель. ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 25 марта 2021 года представителю ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 15 января 2021 года.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 21 апреля 2022 года определение Красноярского районного суда Астраханской области от 25 марта 2021 года отменено, представителю ФИО1 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 15 января 2021 года; определение Красноярского районного суда Астраханской области от 16 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы отменено. Гражданское дело № 2-23/2021 передано в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда.
В Астраханский областной суд поступило письмо Красноярского районного суда Астраханской области о возврате с апелляционного рассмотрения указанного гражданского дела, в связи с поступлением в суд кассационной жалобы представителя ФИО3 - ФИО4 на апелляционное определение Астраханского областного суда от 21 апреля 2022 года.
В соответствии с п. п. 11.2.1, 11.2.3 Инструкции по судебному
делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским делам могут быть обжалованы лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные главой 41 ГПК РФ.
Кассационные жалобы, представления по гражданским делам на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции (статья 377 ГПК РФ).
Уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи кассационные жалоба, представление, поступившие на судебный акт по гражданскому делу, направляются вместе с делом соответствующим сопроводительным письмом (форма №61) в кассационный суд общей юрисдикции в трехдневный срок со дня поступления жалобы, представления в суд (часть 1 статьи 377 ГПК РФ).
При подаче кассационных жалобы, представления на определение, которым не оканчивается производство по гражданскому делу, уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи формируется по соответствующим жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов с приложением копии описи основного гражданского дела, который направляется соответствующим сопроводительным письмом (форма №61) в кассационный суд общей юрисдикции в трехдневный срок со дня поступления жалобы, представления.
Учитывая изложенное, с учетом поступившего запроса районного суда, судебная коллегия считает необходимым возвратить данное дело в суд первой инстанции, поскольку на апелляционное определение Астраханского областного суда от 21 апреля 2022 года поступила кассационная жалоба ФИО3, что требует от районного суда выполнение в установленный законом срок положений п. п. 11.2.1, 11.2.3 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 о направлении выделенного и сформированного материала в суд кассационной инстанции.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 15 января 2021 года возвратить в Красноярский районный суд Астраханской области для выполнения требований п. п. 11.2.1, 11.2.3 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003г. № 36.