Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Антоненко П.А. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 18 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Антоненко П.А. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>7 в лице законного представителя <ФИО>5, в котором просит признать завещание <ФИО>3, умершего <Дата ...> – недействительным

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи от 18 апреля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Антоменко П.А. к <ФИО>7 в лице законного представителя <ФИО>5 об оспаривании завещания передано по подсудности по месту жительства ответчика в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Не согласившись с указанным определением суда, Антоненко П.А. подал частную жалобу, в которой он просит определение Центрального районного суда г. Сочи от 18 апреля 2022 года отменить, как незаконное и необоснованное.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленная частная жалоба рассматривается судьей краевого суда единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного определения не усмотрел.

При подаче иска Антоненко П.А. заявлены требования о признании завещания недействительным. В исковом заявлении отсутствуют требования о признании права на наследственное имущество, которое может относиться к исключительной подсудности.

В соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исключительной подсудности относятся: иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества; иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны только по месту открытия наследства; другие предусмотренные законодательством случаи. Судом первой инстанции в процессе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетний ответчик <ФИО>7 и его законный представитель <ФИО>5 зарегистрированы и проживают по адресу: <Адрес...>

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При передаче дела по подсудности Центральным районным судом г. Сочи верно определено, что при предъявлении иска нарушено правило территориальной подсудности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, о том, что гражданское дело по иску Антоненко П.А. к <ФИО>7 в лице законного представителя <ФИО>5 о признании завещания недействительным не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Сочи.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельствам, суд обоснованно находит основания для передаче дела по подсудности.

Приведенные Антоненко П.А. обстоятельства не являются основанием для отмены определения Центрального районного суда г. Сочи от 18 апреля 2022 года о передаче дела по подсудности.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется. Доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам.

С учетом изложенного, определение Центрального районного суда г. Сочи от 18 апреля 2022 года является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 18 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Антоненко П.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: <ФИО>8