Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2407/2022 по иску СНТ «Аврора» к ФИО1 об обязании передать показания индивидуальных приборов учета, взыскании задолженности,

по частной жалобе СНТ «Аврора»

на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 05 июля 2022 г., которым гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Ясненский районный суд Оренбургской области.

Установил:

СНТ «Аврора» обратилось в Дзержинский районный суд г. Волгограда с иском к ФИО1 об обязании передать показания индивидуальных приборов учета, взыскании задолженности и судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе СНТ «Аврора» просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, с учетом положений ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы на определение суда по делу в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Разрешая вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Ясненский районный суд Оренбургской области, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик зарегистрирован по месту пребывания с 28 сентября 2021 г. по 10 августа 2022 г. по адресу: <адрес>.

С данными выводами нельзя согласиться, а доводы частной жалобы СНТ «Аврора» заслуживают внимания, по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 2 ст. 33 ГПК РФ закреплен исчерпывающий перечень оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение другого суда: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Из материалов дела следует, что 08 апреля 2022 г. истец обратился с иском к ФИО1 об обязании передать показания индивидуальных приборов учета, взыскании задолженности и судебных расходов в Дзержинский районный суд г. Волгограда по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.

По сведениям УВМ ГУ МВД по Волгоградской области от 06 мая 2022 г., ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по месту жительства, по вышеуказанному адресу.

Как следует из сведений, предоставленных УВМ УМВД России по Оренбургской области, с ДД.ММ.ГГГГФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Между тем, ФИО1 получал почтовую корреспонденцию, направленную судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Также ответчиком были исполнены требования истца, ввиду чего производство по делу в части исковых требований о возложении обязанности, взыскании задолженности – было прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Кроме того, в судебном заседании принимал участие представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, который не заявлял ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, более того, возражал против его передачи.

В соответствии с частью 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок (часть 2 статьи 6.1).

При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу (часть 3 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что на момент принятия оспариваемого определения, исковые требования СНТ «Аврора» уже были разрешены судом, производство по делу было прекращено, суду оставалось лишь разрешить требования о взыскании судебных расходов по делу, а также несогласие представителя ответчика с передачей гражданского по подсудности в Ясненский районный суд Оренбургской области, право сторон на рассмотрение дела в разумные сроки, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи гражданского дела по подсудности.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение не может быть признано законным, а потому подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 05 июля 2022 г. отменить.

Направить гражданское дело по иску СНТ «Аврора» к ФИО1 об обязании передать показания индивидуальных приборов учета, взыскании задолженности, в Дзержинский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.

Председательствующий: