Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2411/2021 по апелляционным жалобам акционерного общества «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов», Гусевой Ольги Евгеньевны на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 ноября 2021 года, по которому постановлено:

уточненные исковые требования государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области к акционерному обществу «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов» удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов» представить в государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области индивидуальные сведения корректирующей формы на застрахованное лицо Гусеву Ольгу Евгеньевну по специальному трудовому стажу за отчетные периоды 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы с указанием индивидуальных сведений с кодом 23306000-17541, предусмотренного пунктом 6 раздела ХХХ11 Списка №2.

В удовлетворении исковых требований Гусевой О.Е. к акционерному обществу «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов», обществу с ограниченной ответственностью «АРС-Клининг» о понуждении к предоставлению корректирующих сведений отказать.

В удовлетворении исковых требований Гусевой О.Е. к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о понуждении внести корректирующие сведения на застрахованное лицо и рассмотреть заявление о назначении льготной пенсии по вновь представленным документам отказать.

Взыскать с акционерного общества «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., пояснения представителей акционерного общества «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов» Томбасовой Н.В., Воронцовой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

государственное учреждение - управление Пенсионного фонда РФ в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к акционерному обществу «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее – АО «ГНЦ НИИАР») о понуждении к предоставлению индивидуальных сведений корректирующей формы.

Требования мотивированы тем, что АО «ГНЦ НИИАР» зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в государственном учреждении - управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное). В соответствии с законодательством страхователь обязан представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства об обязательном пенсионном страховании. 09.10.2020 на основании решения от 09.10.2020 №1493 Управлением была проведена проверка достоверности предоставленных страхователем АО «ГНЦ НИИАР» в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальных сведений о трудовом стаже застрахованного лица Гусевой О.Е. за период с 16.05.2011 по 19.04.2018. В ходе проверки было установлено, что уборщики производственных помещений в ОРМ заняты обслуживанием помещений и территорий, где проводятся работы с радиоактивными веществами, и не связаны непосредственно с радиоактивными веществами активностью выше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ, то есть, заняты дезактивацией помещений, сбором, дезактивацией, транспортировкой спецодежды в научно-исследовательском институте. Установлено, что представленные документы не подтверждают постоянную и непосредственную занятость Гусевой О.Е. активностью на рабочем месте выше 10 милликюри эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ радию 226. Индивидуальные сведения, представленные страхователем, не соответствуют действительности. 19.10.2020 страхователь направил в адрес Управления письмо, в котором выразил свое не согласие с заключением и рекомендациями акта. Письмом от 17.11.2020 страхователь высказал отказ удовлетворить требования пенсионного органа представить корректирующие формы индивидуальных сведений на Гусеву О.Е. за период с 2011 года по 2018 год в срок до 24.10.2020. Исправления в индивидуальные сведения в отношении застрахованного лица Гусевой О.Е. в срок до 24.10.2020 страхователем не внесены. Решениями №083S1910001522 и №083S1920001521 от 26.02.2021 АО «ГНЦ НИИАР» привлечен к ответственности за не представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Не согласившись с решением о привлечении к ответственности, АО «ГНЦ НИИАР» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании указанных решений незаконными. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04.05.2021 Гусевой О.Е. отказано во включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, понуждении к назначению пенсии по старости.

Истец просил обязать АО «ГНЦ НИИАР» представить в Государственное учреждение – отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ульяновской области индивидуальные сведения корректирующей формы на застрахованное лицо Гусеву О.Е. по специальному трудовому стажу за отчетные периоды 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы с указанием индивидуальных сведений с кодом 23306000-17541, предусмотренного пунктом 6 раздела ХХХll Списка №2.

Определением Димитровградского городского суда от 01.11.2021 была произведена замена истца Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда РФ в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) на его правопреемника Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области (л.д.13, т.2).

На основании определения Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 октября 2021 года Гусева О.Е. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д.120, т.1).

Третье лицо Гусева О.Е. обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями, которые были приняты судом для совместного рассмотрения по настоящему делу с указанным иском. Гусева О.Е. просила обязать АО «ГНЦ НИИАР» и ООО «АРС-Клининг» представить корректирующие сведения в Пенсионный фонд в отношении застрахованного лица Гусевой О.Е. за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы с указанием кода особых условий и указанием позиции 12417000, обязать Пенсионный фонд внести исправленные АО «ГНЦ НИИАР» и ООО «АРС-Клининг» корректирующие сведения в отношении застрахованного лица Гусевой О.Е., рассмотреть заявление о назначении пенсии с 13.11.2020 по вновь представленным документам.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «АРС-Клининг».

Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе АО «ГНЦ НИИАР» не соглашается с решением суда, просит его отменить в части удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности представить в пенсионный орган индивидуальные сведения корректирующей формы на застрахованное лицо Гусеву О.Е. по специальному трудовому стажу за отчетные периоды с 2011 по 2018 годы с указанием индивидуальных сведений с кодом 23306000-17541, предусмотренного пунктом 6 раздела ХХХ11 Списка №2.

В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда в данной части является незаконным, необоснованным, судом неверно установлены обстоятельства дела. Указывает, что суду были представлены карты аттестации рабочего места и карты специальной оценки условий труда Гусевой О.Е., составленные специализированными экспертными организациями в соответствии с Положением о порядке проведения аттестации рабочих мест, из которых следует, что условия труда истицы соответствуют условиям, определенным кодом позиций, указанных в индивидуальных сведениях Гусевой О.Е. по Списку №1, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. В представленных страхователем сведениях отсутствуют ошибки и несоответствия, такимобразом отсутствует обязанность по их корректировке. Считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, поскольку застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного Фонда Российской Федерации или в налоговые органы. Полагает, что законодательством не предусмотрено право пенсионного органа требовать от страхователей осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет.

В апелляционной жалобе Гусева О.Е. ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить.

Считает, что судом не были учтены нормы законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации в их системной связи с законодательством о персонифицированном учёте, а так же результаты проведения специальной оценки государственной экспертизы условий труда и качества, которые подлежат применению с момента внесения сведений (информации) в Федеральную государственную информационную систему. Считает, что вопрос достоверности сведений, содержащихся в Федеральной государственной информационной системе, а так же внесение в них изменений судом не рассматривался, достоверность этих сведений в судебном порядке не оспаривалась. В связи с этим данные сведения являются действующими и подлежат применению в том числе и пенсионными органами. Указывает, что в настоящее время сведения по корректирующей форме, переданные по требованию Пенсионного Фонда Российской Федерации работодателем ООО «АРС-Клининг» в 2020 году противоречат официальным сведениям, содержащимся в Федеральной государственной информационной системе, что является нарушением трудового законодательства. Обращает внимание суда, что вопрос о внесении изменений в сведения об одном и том же предмете учета в информационную систему персонифицированного учета, которую ведет Пенсионный Фонд Российской Федерации, не может быть рассмотрен судом ранее разрешения вопроса о внесении аналогичных изменений о том же предмете учета в Федеральной государственной информационной системе, оператором которой является Роструд.

В возражениях на апелляционную жалобу государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; организации, индивидуальные предприниматели; физические лица.

В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» АО «ГНЦ НИИАР» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно статье 5 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ) органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 16 Федерального закона РФ от 01.04.1996 №27-Ф3 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом.

Закрепленному в ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ праву органов Пенсионного фонда Российской Федерации требовать от страхователей своевременного и правильного представления сведений, определенных данным Федеральным законом, корреспондирует установленная статьями 8, 11, 15 названного Федерального закона обязанность страхователей представлять сведения о застрахованных лицах в предусмотренные сроки и порядке.

Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2122-I, предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает организацию и ведение индивидуального персонифицированного учета застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», а также организацию и ведение государственного банка данных по всем категориям плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 3 Положения).

В соответствии с п. 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства труда России от 22.04.2020 №211н, контроль за полнотой, достоверностью и своевременностью представления страхователем индивидуальных сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении каждого работающего у страхователя застрахованного лица.

В соответствии с п.38 Инструкции при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

Из приведенных выше норм действующего законодательства следует, что на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля, в том числе за организацией и ведением индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, которая может быть реализована не только посредством истребования у плательщиков страховых взносов необходимых сведений, но и путем обращения в суд с соответствующими исками.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Гусева О.Е. работала в АО ГНЦ НИИАР: с 16.05.2011 по 22.07.2012 в должности уборщика производственных помещений службы подготовки производства Отделения реакторного материаловедения (ОРМ); с 14.08.2012 по 30.11.2013 – в должности уборщика производственных помещений инженерной службы здания 119 Радиохимического отделения (РХО); с 01.01.2013 по 09.11.2015 в должности уборщика производственных помещений отдела службы здания РХО; с 10.11.2015 по 19.04.2018 в должности уборщика производственных помещений инженерного отдела здания №119 Отделения радиохимических технологий (ОРТ), 19.04.2018 трудовой договор прекращен в связи с переводом на работу к другому работодателю на основании п.5 ч.1 ст.77 ТК РФ. С 20.04.2018 по 11.06.2019 она работала в должности уборщика производственных помещений 3р. ОРТ ООО «АРС-Клининг».

По результатам документальной проверки достоверности представленных страхователями в Пенсионный фонд РФ индивидуальных сведений о трудовом стаже застрахованных лиц, проведенной 09.10.2020 ГУ- Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Димитровграде (межрайонное), был составлен акт №6 от 09.10.2020, в соответствии с которым АО «ГНЦ НИИАР» для устранения выявленных в результате проверки нарушений, предложено представить корректирующие формы индивидуальных сведений на Гусеву О.Е. за 2, 3, 4 кварталы 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы – убрать коды особых условий труда (л.д.30 т.1).

В соответствии с позицией 12202000-17541 подраздела 02 раздела ХХП Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, правом на такую пенсию обладают рабочие, руководители и специалисты, постоянно непосредственно занятые на эксплуатационных, ремонтных, наладочных и экспериментальных работах в условиях радиационной вредности при работе на предприятиях, в научно-исследовательских институтах, лабораториях, конструкторских и опытно-конструкторских организациях.

Позицией 12201000-1754Б подраздела 1 раздела XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами» Списка № 1 определено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях.

По периоду работы Гусевой О.Е. с 16.05.2011 по 13.08. 2012 год в должности уборщика производственных помещений службы подготовки производства Отделения реакторного материаловедения (ОРМ) в АО ГНЦ НИИАР работодателем в льготно-уточняющей справке №6 от 31.10.2018 года отнесен указанный период работы к Списку №1 раздел XXII позиция 12201000-1754Б.

Согласно справке от 09.10.2020 по проверке достоверности индивидуальных сведений застрахованного лица Гусевой О.Е. в части специального трудового стажа, дающего право на пенсию по старости с особыми условиями труда за периоды с 16.05.2011 по 19.04.2018 индивидуальные сведения признаны недостоверными и не подлежат включению в лицевой счет застрахованного лица Гусевой О.Е. Администрации АО «ГНЦ НИИАР» рекомендовано в срок до 24.10.2020 представить корректирующие формы индивидуальных сведений на застрахованное лицо Гусеву О.Е. по специальному стажу за период с 2011 год по 2018 год (л.д.33-37 т.1).

УПФР в г.Димитровграде в связи с выявлением ошибок (несоответствий) в представленных сведениях индивидуального (персонифицированного) учета уведомило АО «ГНЦ НИИАР» о необходимости их устранения в течение пяти рабочих дней в соответствии с актом №6 от 09.10.2020 (л.д.40-43, т1).

Страхователь устранить выявленные при проверке недостоверные сведения отказался.

Ввиду не исполнения АО «ГНЦ НИИАР» требования о внесении индивидуальных сведений корректирующей формы в отношении застрахованного лица Гусевой О.Е. в добровольном порядке Пенсионный фонд обратился в суд с указанным иском.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении требований государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области к акционерному обществу «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов» и отказывая в удовлетворении требований Гусевой О.Е. к акционерному обществу «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов», обществу с ограниченной ответственностью «АРС-Клининг» государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о понуждении к предоставлению корректирующих сведений суд первой инстанции правильно установил характер спорных правоотношений, закон, подлежащий применению, руководствуясь которым, пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области.

Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.

При разрешении требований судом первой инстанции принято во внимание Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04.05.2021, вступившее в законную силу 17.08.2021, которым в удовлетворении исковых требований Гусевой О.Е. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное), ООО «АРС-Клининг» о признании незаконными решений Государственного учреждения - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Димитровграде об отказе в назначении пенсии и их отмене, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости, признании незаконными актов проверок от 17.07.2020, 09.10.2020, признании незаконным решения ООО «АРС-Клининг» по корректировке индивидуальных сведений было отказано.

Указанным решением установлено, что характер выполняемой Гусевой О.Е. в период с 16.05.2011 по 13.08.2012 в должности уборщика производственных помещений службы ОРМ АО «ГНЦ НИИАР» соответствует коду позиции 23306000-17541, предусмотренного п.6 раздела ХХХII Списка №2, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о включении указанного периода работы в специальный стаж по Списку №1 судом было отказано.

Решением суда отказано во включении в специальный стаж по Списку №1 периодов работы Гусевой О.Е. с 14.08.2012 по 30.11.2013 в должности уборщика производственных помещений инженерной службы здания 119 Радиохимического отделения (РХО); с 01.01.2014 по 25.08.2015; с 29.08.2015 по 31.08.2015; с 02.09.2015 по 09.11.2015 в должности уборщика производственных помещений отдела службы здания РХО, в должности уборщика производственных помещений с 10.11.2015 по 19.04.2018 год в Отделении радиохимических технологий ( ОРТ) зд.119 АО ГНЦ НИИАР.

Судом установлено, что характер работы Гусевой О.Е. в указанные периоды соответствовал коду позиции 23306000-17541, предусмотренному п.6 разд.ХХХ11 Списка №2.

Судом было установлено, что ООО «АРС-Клининг» не признается занятость истца в условиях радиационной вредности на работах, предусмотренных Списком № 1 (дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными веществами), была оформлена справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости №23 от 29.10.2020 по Списку № 2 за период работы с 20.04.2018 по 11.06.2019. В удовлетворении требований о включении периода работы в должности уборщика производственных помещений ООО «АРС-Клининг» в период с 20.04.2018 по 11.06.2019 год по Списку № 1 Гусевой О.Е. было отказано.

После проведения документарной проверки от 17 июля 2020 года, которой установлено отсутствие производства в Отделении радиохимических технологий (ОРТ) перечисленного в подразделах 1-3, 5-9, 10, 11-14 раздела ХХIV, установлено отсутствие права на досрочное пенсионное обеспечение по разделу ХХIV Списка №1 у уборщиков производственных помещений, ООО «АРС-Клининг» произведена корректировка сведений индивидуального лицевого счета Гусевой О.Е., период работы с 20.04.2018 по 11.06.2019 года квалифицирован по коду позиции 23306000-17541, предусмотренный п. 6 разд. ХХХII Списка № 2.

Суд, разрешая требования Гусевой О.Е. о признании незаконным решения ООО «АРС-Клининг» по корректировке индивидуальных сведений с указанием льготного характера работы по Списку №2, не нашел оснований для их удовлетворения. Также судом было отказано в удовлетворении требований о признании незаконными актов документарных проверок от 17.07.2020, 09.10.2020, поскольку указанные акты приняты компетентными органами, в пределах, имеющихся у них полномочий с учетом анализа представленных письменных материалов.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда относительно пенсионных прав Гусевой О.Е., квалификации периодов ее работы с 2011 года по 2018 год по коду 23306000-17541, предусмотренному п.6 разд.ХХХ11 Списка №2, соответствие требованиям закона внесение корректирующих сведений АО «АРС-Клининг» в отношении застрахованного лица Гусевой О.Е. по Списку №2, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, учитывая, что в индивидуальных сведениях, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховом стаже застрахованного лица Гусевой О.Е. содержатся сведения с кодами по Списку №1, подлежащие корректировке, требования пенсионного органа подлежат удовлетворению, суд обязал АО «ГНЦ НИИАР» представить пенсионному органу индивидуальные сведения корректирующей формы на застрахованное лицо Гусеву О.Е. по специальному трудовому стажу за отчетные периоды 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы с указанием индивидуальных сведений с кодом 23306000-17541, предусмотренного п.6 разд.ХХХ11 Списка №2.

Доводы апелляционной жалобы АО «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов», об обратном основаны на неверном понимании и толковании норм права и противоречат установленным по настоящему делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы АО «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов» указывающие на несогласие с решением суда в части удовлетворения требований пенсионного органа, со ссылкой на карты аттестации рабочего места и карты специальной оценки условий труда подлежат отклонению, поскольку не подтверждают постоянную и непосредственную занятость работника на работах с радиоактивными веществами активностью свыше 10милликюри эквивалентного по радиоактивности количества радиоактивных веществ радию 226.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, проверенными и оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и согласуются с нормами материального права, подлежащими применению по настоящему делу.

Ссылка в апелляционной жалобе Гусевой О.Е. на сведения, содержащиеся в Федеральной государственной информационной системе (ФГИС СОУТ), представленные работодателем, не являются безусловным основанием для удовлетворения требований Гусевой О.Е., поскольку как верно было установлено судом, указанные сведения в информационную систему были представлены некорректно без надлежащего документального подтверждения.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционных жалоб не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 ноября 2021 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы акционерного общества «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов», Гусевой Ольги Евгеньевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 марта 2022 года.