Гражданский кодекс часть 1

«Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о признании договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности договора в виде возложении обязанности аннулировать задолженность истца - оставить без удовлетворения».

Судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО«Газпром межрегионгаз Тверь», в котором просит признать договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности договора поставки газа № от
ДД.ММ.ГГГГ в виде возложения на ответчика обязанности аннулировать задолженность истца.

В обоснование требований в иске указано, что истец является абонентом по договору поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №, заключенного с поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» ДД.ММ.ГГГГ. По договору поставщик газа обязуется подавать абоненту через газораспределительную сеть газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении внутридомового газового оборудования и исправность используемых им газоиспользующего оборудования и приборов учета газа. Истец полностью соблюдает условия данного договора. В частности: снимает показания приборов учета газа ежемесячно и оплачивает потребленный газ, соблюдает режим потребления газа и т.д. Однако, со стороны
ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» предприняты незаконные действия, а именно, на основании визуального осмотра газового оборудования, расположенного за пределами домов по адресу: <адрес> не учитывая показания внутридомовых приборов учета газа и на основании того, что истец был зарегистрирован федеральной налоговой службой в качестве индивидуального предпринимателя, сделан вывод о том, что газ истцом используется в целях осуществления предпринимательской деятельности. Факт наличия у физического лица регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не достаточен, для того чтобы сделать такой вывод. ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» заключил с гостиницей «Семейный отель» (расположенной, по их мнению, по адресу: <адрес>) в одностороннем порядке договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с этим договором поставщик обязуется поставлять с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ. По данному договору объем газа в 2017 году должен был составить 55000 м.куб. По данному адресу отсутствует такой объект как <данные изъяты>.

Данный договор является недействительным, а действия сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» незаконными, направленными на получение дохода путем мошеннических действий. Кроме того, нарушен порядок заключения договора поставки газа, предусмотренный Правилами поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, поскольку с заявкой на получение газа истец не обращался, газ в таком объеме ему не нужен, предложение заключить договор он не получал.

В дополнительно представленных пояснениях истцом указано, что в рамках рассмотрения дела Арбитражным судом вопрос недействительности договора не исследовался. К обстоятельствам недействительности договора относятся: 1. Отсутствие объекта коммерческой деятельности <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Управлением регионального строительного надзора и административного контроля Министерства Тверской области по обеспечению контрольных функций Тверской области. В ходе проверки земельных участков признаков размещения на них гостиничного комплекса не выявлено, осуществлено строительство объекта индивидуального жилищного строительства. В ходе принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тверской области не было принято во внимание то, что основным видом экономической деятельности, согласно выписке из ЕГРИП, являлся ОКВЭД 68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. По существу сдача в аренду принадлежащего физическому лицу на праве собственности имущества является юридическим актом удостоверяющим факт использования собственником своего законного права на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом, и потому не содержит необходимых элементов, характеризующих понятие экономической деятельности. Стоимость и объем газа, указанные в договоре поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, не применимы для лиц, относящихся к категории «население». Покупателем по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ является физическое лицо, а не индивидуальный предприниматель. В Акте № от
ДД.ММ.ГГГГ, Акте сверки расчетов № за ДД.ММ.ГГГГ года, Акте сверки расчетов № за период ДД.ММ.ГГГГ года, указано физическое лицо. Точка подключения - место соединения газопроводов покупателя газа с магистральным газопроводом или газопроводом сетей газораспределения. Точкой подключения согласно договору поставки газа
№ от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> Адресом точки подключения является: <адрес> Для указанной точки подключения определена стоимость и объем поставляемого газа. В связи с тем, что указанного объекта коммерческой деятельности, а именно <данные изъяты> по указанному адресу не существует, то количество указанного газа, а также его стоимость не могут быть согласованы сторонами. Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Акт сверки расчетов № за период
1 квартал 2019 года был составлен ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно направлял письма в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» с просьбой прекратить поставку газа на указанный не существующий объект коммерческой деятельности <данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен простым почтовым отправлением, в связи с чем, протокол разногласий к указанному договору не удалось отправить в срок. ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» умышленно нарушило порядок, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, с целью извлечения собственной выгоды.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, подержал доводы письменных возражений.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Тверь» по доверенности ФИО4 в судебное заседание после перерыва не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение которым исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о признании договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности договора в виде возложении обязанности аннулировать задолженность истца удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО1 указывает, что при рассмотрении данного гражданского дела суд нарушил нормы процессуального права. А именно: представитель истца ДД.ММ.ГГГГ направил в Центральный районный суд города Твери ходатайство о выдаче копий протоколов судебных заседаний. Суд данное ходатайство не удовлетворил, тем самым нарушил законные права и интересы истца. По этой причине истец не смог в установленный законом срок, подать в письменной форме замечания на протоколы судебных заседаний.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца направлено ходатайство о назначении технической экспертизы приборов учета газа, наличия присоединений к газопроводу. Судом данное ходатайство в судебном заседании отклонено. Самостоятельно заказать и провести данный вид экспертизы заявитель не смог, поскольку не смог найти эксперта. Считает, что проведение данной экспертизы могло быть доказательством факта отсутствия потребления газа. Истец является абонентом по договорам поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № и №. Одновременно с этим, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» заключил с <данные изъяты>, расположенной, по их мнению, по адресу: <адрес>, в одностороннем порядке договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» выставляет счета за не потребленный газ. В данный момент у истца в доме установлены только приборы учета газа BK-G10T, BK-G4T по договорам поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Других приборов учета газа и присоединений к газопроводу у истца не имеется. При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Ответчик в качестве доказательства представил суду первой инстанции копию договора № на техническое обслуживание и ремонт сети газораспределения и внутридомового газового оборудования от
ДД.ММ.ГГГГ. Газ не может поставляться без договора на техническое обслуживание. Такой договор истец с ответчиком не заключал. Данное доказательство является подложным, подпись на данном договоре заявитель не ставил.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному
ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО1 на правопреемника ФИО5.

В судебном заседании истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 требования апелляционной жалобы поддержала по указанным в жалобе основаниям, представила письменные пояснения, которые повторяют доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» ФИО6 действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Газпром газораспределение Тверь» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях, относительно жалобы, представления. В силу части второй указанной статьи в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив дело, заслушав объяснения истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, представителя ответчика ФИО6, проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 являлся собственником трехэтажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельных участков с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; № по адресу: <адрес>; № по адресу: <адрес>; № по адресу: <адрес>; № по адресу: <адрес>.

Также ФИО1 принадлежал трехэтажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (поставщик газа) и ФИО1 (абонент) заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан
№ на объект, расположенный по адресу: <адрес>.

По условиям договора поставщик газа обязуется подавать абоненту через газораспределительную сеть газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении внутридомового газового оборудования и исправность используемых им газоиспользующего оборудования и приборов учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки газа
№, по условиям которого поставщик обязуется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1).

Точкой подключения определена гостиница «Семейный отель» по адресу: <адрес>

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, установлен месячный объем поставки газа.

Утверждая, что договор поставки газа № от
ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» не заключал, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском о признании договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 3, 4, 11, 12, 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, обстоятельств установленных вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 29 апреля 2019 года, постановлением Четырнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 07 мая 2019 года об оставлении решения Арбитражного суда Тверской области от 29 апреля 2019 года – без изменения, апелляционной жалобы ИП ФИО1 – без удовлетворения, исходил из того, что истец являлся собственником точки поставки газа, расположенной по адресу: <адрес>, имел статус индивидуального предпринимателя, для которого предусмотрены виды экономической деятельности: 55.1 «деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания», 55.2 «деятельность для предоставления мест для краткосрочного проживания», осуществлял предпринимательскую деятельность в виде предоставления гостиничных услуг (<адрес>), каких-либо разногласий по договору поставки газа для осуществления предпринимательской деятельности истец не заявлял, продолжал отбор газа, в связи с чем сделал вывод об отсутствии оснований для признания договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой, в том числе по основаниям, указанным в иске, не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, которым суд дал оценку с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норма материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу части 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В силу пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу пункта 5 указанной статьи заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 2 указанной статьи установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации и направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов (статья 1).

В соответствии со статьей 2 данного Закона поставщиком газа (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребителем газа является лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

В силу статьи 18 указанного Закона поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Преимущественное право на заключение договоров поставки газа имеют его покупатели для государственных или муниципальных нужд, коммунально-бытовых и социальных нужд граждан, а также его покупатели, в отношении которых продлеваются действующие договоры поставки газа.

Постановлением Правительства Российской Федерации
от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Настоящие Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Настоящие Правила не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности (пункт 1).

Согласно данным Правилам абонентом является сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению (пункт 3).

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу статьи 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации», в том числе: устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок компенсации убытков, понесенных газораспределительными организациями при поставках газа населению в соответствии с льготами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации
от 29 декабря 2000 года № 1021 утверждены Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации.

Пунктом 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, установлено, что розничная цена на газ - цена на газ, реализуемый населению для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд (кроме газа для заправки автотранспортных средств), не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, за исключением розничных цен на сжиженный газ.

По смыслу указанных норм розничная цена не устанавливается не только на газ, используемый для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, но и на газ, используемый исключительно для нужд, связанных с осуществлением любой профессиональной деятельности.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года № 162, определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В силу пункта 11 Правил согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Согласно выпискам из ЕГРИП ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована его жена ФИО5

Решением Арбитражного суда Тверской области от 29 апреля 2019 года по делу № А66-17596/2018 с ИП ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» взыскана задолженность по оплате поставленного газа за ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки газа № от
ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Четырнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 07 мая 2019 года решение Арбитражного суда Тверской области
от 19 февраля 2019 года по делу № А66-17596 оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области установлено, что во исполнение своих обязательств по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» поставлял природный газ по точке подключения: <адрес>.

Кроме того, давая оценку договору поставки газа № от
ДД.ММ.ГГГГ, Арбитражный суд указал, что его условия не противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом установлено, что истец является собственником точки поставки, расположенной по адресу: <адрес>, имеет статус индивидуального предпринимателя, для деятельности которого предусмотрены следующие виды экономической деятельности:
55.1 «деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания», 55.2 «деятельность для предоставления мест для краткосрочного проживания», осуществляет предпринимательскую деятельность в виде предоставления гостиничных услуг (<адрес>

Ссылку ответчика на не подписание договора поставки газа
№ от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия признает несостоятельной, поскольку, хотя оферту ИП ФИО1 на момент заключения Договора не акцептовал, разногласий по представленному ему поставщиком проекту договора поставки газа не представил, в суд за урегулированием спора не обращался, однако отбор газа в указанный спорный период не прекратил.

Согласно части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанной статьи при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Истец и ответчик участвовали в рассмотрении дела арбитражным судом, по которому постановлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тверской области от 29 апреля 2019 года, и которым установлен факт наличия между сторонами правоотношений по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ. Установленные обстоятельства ФИО1 не вправе оспаривать в рамках настоящего гражданского дела.

Арбитражный суд, разрешая требования о взыскании с ФИО7 оплаты по договору поставки газа, дал оценку данному договору на предмет соответствия требованиям закона, и признал, что договор требованиям закона соответствует.

При таких обстоятельствах доводы истца о ничтожности договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ правомерно отвергнуты судом первой инстанции.

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что договор поставки газа
№ от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком является заключенным, поскольку как следует из материалов дела, факт отбора газа в соответствующем объеме и соответствующей стоимости, отраженные в расчете задолженности, ИП ФИО1 ранее в суде не оспорены. Не оспорен истцом, тот факт, что договор поставки газа
от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий поставку газа для осуществления предпринимательской деятельности, а не для личных бытовых нужд, им получен, доказательств того, что истцом в связи с несогласием с условиями указанного договора поставки газа направлялся в адрес ответчика протокол разногласий, действия поставщика по заключению договора и условий договора оспаривались в судебном порядке в установленный для этого Правилами поставки газа в Российской Федерации срок, материалы не содержат. Не выражая несогласия в условиями направленного в его адрес ответчиком договора поставки газа для осуществления предпринимательской деятельности, ФИО1 продолжил отбор газа, что свидетельствует о том, что сторонами заключен договор поставки газа на условиях поставщика, поскольку согласно указанным Правилам поставки газа отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки газа на условиях поставщика.

При таких обстоятельствах, отсутствие подписи ФИО1 в договоре поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о его незаключенности, а также не дает оснований для вывода о его недействительности.

Доводы истца о том, что по месту точки поставки газа, обозначенной в договоре поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, находится индивидуальный жилой дом, используемый истцом для своего проживания и проживания членов его семьи, в связи с чем оснований для подставки газа применительно к правилам поставки газа для осуществления предпринимательской деятельности, не имеется, проверялись судом и обоснованно признаны несостоятельными.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что принадлежащий истцу объект недвижимости, право на который зарегистрировано как на индивидуальный жилой дом, фактически использовался истцом для осуществления предпринимательской деятельности по видам деятельности 55.1 «деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания», 55.2 «деятельность для предоставления мест для краткосрочного проживания». В сети «Интернет» размещалась и размещается реклама гостиницы <адрес>, помещения в жилом доме предоставлялись и предоставляются для краткосрочного проживания, размещенное в доме газовое оборудование, его состав и количество, опровергают доводы иска об использовании объекта недвижимости для личных бытовых нужд семьи истца.

Истец ФИО5 в суде апелляционной инстанции не отрицала использование объекта недвижимости для осуществления деятельности для предоставления мест временного проживания.

Неустановление таких целей использования объекта недвижимости в ходе проверок, на которые ссылался истец в ходе рассмотрения дела в суде и ссылается в жалобе, при наличии иных доказательств, подтверждающих использование жилого помещения в целях предпринимательской деятельности, не свидетельствует об ошибочности выводов суда о правомерности заключения с истцом договора поставки газа для осуществления предпринимательской деятельности.

То обстоятельство, что истец не перевел жилое помещение, в нежилое помещение, предназначенное для использования в качестве гостиницы, при фактическом осуществлении в жилом помещении деятельности по предоставлению мест для временного проживания, не препятствует применению к правоотношениям сторон правил поставки газа для осуществления предпринимательской деятельности.

Суд первой инстанции, сославшись на часть 2 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение, правильно указал на то, что плата за газ собственникам жилых помещений должна начисляться по оптовым ценам после выявления использования газа для предпринимательских целей.

В части 3 действующей редакции статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что не допускается размещение в жилых помещениях промышленных производств, гостиниц, а также осуществление в жилых помещениях миссионерской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях». Жилое помещение в многоквартирном доме не может использоваться для предоставления гостиничных услуг.

В силу пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истец использовал принадлежащее ему жилое помещение для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем суд правомерно при разрешении дела, применил к правоотношениям сторон правила поставки газа, регулирующие отношения в абонентом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Ссылки истца на наличие у ответчика противоправной цели при заключении договора поставки газа № 52-4-0508/17 от 31 декабря 2016 года подтверждения не нашли. Установив, что истец осуществляет в жилом помещении предпринимательскую деятельность, ответчик правомерно предложил ему заключить договор поставки газа на условиях, установленных для поставки газа лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Данные действия ответчика согласуются с указанными нормами материального права, регулирующими отношения с лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Продолжая отбор газа на условиях предложенных ответчиком, истец подтвердил действительность договора поставки газа для предпринимательской деятельности.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обстоятельства заключения между сторонами договора поставки газа
№ от ДД.ММ.ГГГГ, являлись предметом оценки суда, данные обстоятельства, а также обстоятельства, приведенные истцом в обоснование искового заявления, основанием к признанию договора поставки газа, оспариваемого истцом, недействительным не являются.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что ответчиком был представлен подложный договор № на техническое обслуживание и ремонт сети газораспределения и внутридомового газового оборудования
от ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции заявлений о подложности доказательства, стороной истца сделано не было.

Оснований для проверки такого заявления в суде апелляционной инстанции не имеется. Согласно статье 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право суда на проверку заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; при поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из возложенной на него обязанности по принятию законного и обоснованного решения.

Судебная коллегия учитывает, что само по себе несогласие подателя жалобы с оценкой доказательств не влечет оснований для вывода о фальсификации представленных ответчиком документов в подтверждение заключения договора поставки газа и обслуживания сети газораспределения и внутридомового газового оборудования. В этой связи ссылки в апелляционной жалобе истца, на недостоверность представленных ответчиком документов, правового значения не имеют.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отклонил заявленное истцом ходатайство о назначении технической экспертизы приборов учета газа, наличия присоединений к газопроводу, также не является основанием к отмене решения суда.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Заявленное стороной истца ходатайство разрешено судом в соответствии со статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно было не удовлетворено заявленное ДД.ММ.ГГГГ истцом ходатайство о выдаче копий протоколов судебных заседаний, судебная коллегия находит несостоятельным.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязанности суда изготавливать копии содержащихся в материалах дела документов, при этом лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела, самостоятельно делать выписки из них и снимать копии (часть 1статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Представитель ответчика ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела ознакомлен.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Твери от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу, поданную истцом ФИО1, поддержанную его правопреемником ФИО5, - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Г. Буланкина

Судьи: М.В. Гудкова

В.О. Рязанцев