Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Белозерского районного суда Вологодской области от 10 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия

установила:

28 июля 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» в лице отделения почтовой связи Кирилловский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Вологодской области (далее – АО «Почта России» в лице ОПС Кирилловский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Вологодской области) о возложении обязанности доставить периодические издания «Максим – русский выпуск» №7,8/2020 и «Гигант – сканворд» №7,8/2020, о взыскании компенсации морального вреда 15 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец оформил годовую подписку на журнал «Максим» и на второе полугодие 2020 года на журнал «Гигант – сканворд» с периодичностью издания один раз в месяц. Ответчиком обязательства по доставке изданий в полном объеме не исполнены. Полагал, что нарушенное право подлежит защите испрашиваемым способом.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика АО «Почта России» в лице ОПС Кирилловский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Вологодской области
ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила возражение на иск, в котором исковые требования не признала, указала, что издание «Максим» за июнь, июль и август 2020 года вышло в печать в объединенном виде под номером 6/2020, данный выпуск истцом получен. Периодическое издание «Гигант – сканворд» за июль и август 2020 года под номерами №6,7 были получены истцом.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества «Агентства подписки и розницы» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что периодические издания были доставлены ФИО1

Решением суда первой инстанции ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к АО «Почта России» в лице ОПС Кирилловский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Вологодской области о возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда.

Ссылаясь на доводы иска, в апелляционной жалобе ФИО1 по мотиву нарушения норм процессуального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав объяснения ФИО1, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, установив, что все испрашиваемые истцом журналы были им получены в полном объеме с учетом изменения их нумерации и периодичности издания, приняв во внимание отсутствие доказательств нарушения ответчиком прав истца как потребителя, обоснованно пришел к выводу об отсутствии поводов для привлечения ответчика к ответственности по Закону Российской Федерации от
07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела, ФИО1, отбывающим наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, была оформлена подписка на первое и второе полугодие 2020 года на периодическое печатное издание «Максим – русский выпуск» с периодичностью издания один раз в месяц.

Из ответа АО «Агентство подписки и розницы» следует, что журнал «Максим – русское издание» вышел объединенными номерами за июнь – июль – август под номером №6/2020.

Согласно ответу начальника исправительного учреждения и пояснениям истца в суде первой инстанции, ФИО1 получены номера журнала «Максим – русское издание» №1-6.

За действия издательства по изменению периодичности изданий журналов ответчик ответственности не несет.

Кроме того, ФИО1 была оформлена подписка на второе полугодие 2020 года на издание «Гигант – Сканворд» с периодичностью издания раз в месяц.

Согласно служебной записке №71, нумерация издания «Гигант – Сканворд» для подписчиков второго полугодия 2020 года изменена: №6 – июль, №7 – август, №8 – сентябрь, №9 – октябрь, №10 – ноябрь, №11- декабрь (л.д. 81-83).

Истцом получены номера №6/2020 за июль и №7/2020 за август.

Принимая во внимание, что истцом получены все испрашиваемые выпуски печатных изданий, оснований полагать, что его права как потребителя нарушены, не имеется, поскольку ответчиком услуга по доставке корреспонденции осуществлена в полном объеме.

Судебная коллегия полагает, что поводов для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется, поэтому апелляционная жалоба ФИО1 в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белозерского районного суда Вологодской области от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: