Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе исполнительного директора Совета муниципальных образований ЧР в лице ФИО1 на решение Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от 01 октября 2020 года по иску исполнительного директора Совета муниципальных образований ЧР к администрации Мескетинского сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального района ЧР о взыскании задолженности по членским взносам.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав объяснения представителей Совета муниципальных образований ЧР ФИО1, ФИО2, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исполнительный директор Совета муниципальных образований Чеченской Республики в лице ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Мескетинского сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального paйона Чеченской Республики о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2013 по 2020 гг. в размере 87552 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 827 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с протоколом собрания глав муниципальных образований Чеченской Республики от 11 октября 2012 года образован Совет муниципальных образований Чеченской Республики, а также утвержден размер и порядок уплаты членских взносов, принят Устав и подписан Учредительный договор Совета муниципальных образований Чеченской Республики. Одним из учредителей и членом Совета муниципальных образований Чеченской Республики является Администрация Мескетинского сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального района ЧР. В соответствии с пунктом 5.6 Учредительного договора и п.4.3.3. Устава члены Совета обязаны вносить взносы в порядке и размерах, предусмотренных соответствующими актами органов управления Совета муниципальных образований Чеченской Республики. Задолженность по членским взносам Администрации Мескетинского сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального района ЧР за 2013 - 2020 гг. составляет 87552 руб.

Ответчику неоднократно направлялись письма с требованием добровольно погасить задолженность по членским взносам, но оплата не произведена, что привело к образованию задолженности.

Представитель ответчика и.о. главы Администрации Мескетинского сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального района ЧР ФИО3 в судебном заседании представил свои возражения, ссылаясь на то, что администрации Мескетинского сельского поселения бюджетом не выделяются средства на членские взносы. Просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Решением Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от 01 октября 2020 года частично удовлетворены исковые требования исполнительного директора Совета муниципальных образований ЧР. Постановлено: взыскать с Администрации Мескетинского сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального района Чеченской Республики задолженность по членским взносам за 2018-2020годы в размере 32 832 руб., взыскать с Администрации Мескетинского сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального района Чеченской Республики судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1184 руб. 96 коп. в доход государства. В удовлетворении исковых требований Исполнительного директора Совета муниципальных образований Чеченской Республики ФИО1 к Администрации Мескетинского сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального района Чеченской Республики о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2013г. по 2017г. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В апелляционной жалобе исполнительный директор Совета муниципальных образований ЧР ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Утверждает о необоснованности применения судом последствий пропуска срока исковой давности.

В заседание апелляционной коллегии представитель Администрации Мескетинского сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального района ЧР не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.

При таких обстоятельствах судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, правомерно руководствовался положениями ст. 199, 200, 309, 310 ГК РФ, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Уставом и Учредительным договором Совета муниципальных образований Чеченской Республики от 11 октября 2012 года пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исполнительного директора Совета муниципальных образований ЧР частично.

Судом установлено и не отрицалось сторонами, что администрация Мескетинского сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального района ЧР является членом Совета муниципальных образований Чеченской Республики.

В соответствии с пунктом 5.6 Учредительного договора и п.4.3.3. Устава члены Совета обязаны вносить взносы в порядке и размерах, предусмотренных соответствующими актами органов управления Совета муниципальных образований Чеченской Республики.

Администрация Мескетинского сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального района ЧР за период с 2013- 2020г.г. членские взносы в размере 87552 руб. не вносила. Ответчиком указанная задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Разрешая спор по существу и применяя последствия пропуска истцом срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что сумма по погашению задолженности за 2013-2017годы подлежит исключению из расчета задолженности в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку требования за данный период были заявлены истцом по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Каких-либо уважительных причин в обоснование пропуска срока исковой давности представителем истца в судебном заседании и в апелляционной жалобе не приведено. Доводы жалобы в этой части сводятся к утверждениям об устных договоренностях о погашении задолженности.

При таких обстоятельствах применение судом первой инстанции последствий пропуска срока исковой давности к требованиям за период с 2013 по 2017г. следует признать основанным на законе.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от 01 октября 2020 года по иску исполнительного директора Совета муниципальных образований Чеченской Республики к администрации Мескетинского сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального района ЧР о взыскании задолженности по членским взносам оставить без изменения,

апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи