Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лаврик Виктории Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора по частной жалобе ПАО «Совкомбанк» на определение Нижневартовского городского суда от 11 февраля 2022 года,

установил:

определением Нижневартовского городского суда от 14.05.2021 разрешено гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лаврик Виктории Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора. Указанным определение утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Совкомбанк» и Лаврик В.А. по гражданскому делу № 2-2433/2021, на условиях, изложенных в определении суда.

ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о разъяснении определения суда от 14.05.2021, ссылаясь на то, что из определения суда не ясно, какого содержания подлежит выдаче исполнительный лист в случае не исполнения должником условий мирового соглашения.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии с положениями статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.02.2022 разъяснил сторонам условия мирового соглашения в части исполнения, указав, что в случае неисполнения Лаврик В.А. условий мирового соглашения истец вправе получить исполнительный лист следующего содержания:

«Взыскать с Лаврик Виктории Александровны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 3307252105 от 12 октября 2020 года по состоянию на 11 мая 2021 года в размере 2 889 332,22 рубля, в том числе: 2 889 332,22 рубля - просроченный основной долг.

Признать просроченную ссудную задолженность по кредитному договору в рублях РФ срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.

Погашение суммы основного долга по Кредитному договору № 3307252105 от 12 октября 2020 года осуществляется ежемесячно, согласно п.п.3 и 4 за пользование Кредитом Ответчик уплачивает Истцу проценты в рублях в размере 10,39 % процентов годовых.

Настоящая процентная ставка действует в случае, если Ответчик воспользовался своим правом по присоединению к Комплексу программ страхования: Титульного страхования (договор добровольного страхования рисков потери Недвижимого имущества в результате полной или частичной утраты права собственности Заемщика на Недвижимое имущество; имущественного страхования (договор обязательного страхования)

- Личного страхования (договор добровольного страхования от возможности наступления страховых рисков, предусмотренных выбранной Программой страхования). Настоящая процентная ставка увеличивается на 1,75 (одна целая семьдесят пять сотых) процентных пункта по отношению к каждому из перечисленных видов страхования при условии, что Заемщик воспользовался своим правом страхования аналогичных рисков в любой иной страховой компании, за исключением страховых компаний в рамках Комплекса программ страхования. При этом процентная ставка увеличивается со дня, следующего за днем предоставления Заемщиком вступившего в законную силу договора страхования с иной страховой компанией и документов, подтверждающих оплату страховых премий (взносов) по каждому виду страхования: Личное страхование и/или Имущественное страхование и/или Титульное страхование. Настоящая процентная ставка увеличивается до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения настоящего Договора, на сопоставимых условиях кредита, а именно:

- на 2,75 (две целых семьдесят пять сотых) процентных пункта при наступлении любого из следующих событий:

Заемщик не подключился к Титульному страхованию, предусмотренному в п.7.2.4. Договора;

Заемщик не исполнил обязательства по пролонгации Имущественного страхования в соответствии с п.7.1.3 Договора.

- на 2,75 (две целых семьдесят пять сотых) процентных пункта, в случае если Заемщик не подключился к Личному страхованию, предусмотренному в п.7.2.4. Договора. Процентная ставка увеличивается со дня, следующего за днем, в котором Заемщиком не исполнена обязанность по страхованию, (не заключен или не продлен договор страхования), и снижается со дня, следующего за днем, в котором Заемщиком выполнена обязанность по страхованию.

При изменении процентной ставки, в том числе при снижении Ключевой ставки Банком России, по настоящему Договору Кредитор направляет Заемщику уведомление об изменении процентной ставки способами, установленными в п.10.1 настоящего Договора.

Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле аннуитетных платежей и включает в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов по кредиту.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:

Размер ПС х 0,01

Ежемесячного = ОСЗ*___________________

Аннуитетного платежа 1 -(1 + ПС х 0,01)-Кол. мес),

где: ОСЗ - остаток Ссудной задолженности по Кредиту на расчётную дату; ПС - месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с п.3 настоящего Мирового соглашения, делённая на 100 %; кол. мес. - количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата Кредита.

Указанные платежи в счёт возврата задолженности по Кредиту должны вноситься, начиная с 1-го календарного месяца следующего за месяцем вступления, в законную силу Мирового соглашения, не позднее 12 (двенадцатое) числа каждого календарного месяца. Последний платеж в счет возврата Кредита должен быть произведен не позднее 12 октября 2035 года (включительно) и составить сумму всех обязательств Ответчика перед Истцом. Исполнение может быть осуществлено досрочно. Условия по начислению штрафов и неустоек сохранить в соответствии с действующими условиями Кредитного договора. Неустойки с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения до даты вступления Мирового соглашения в силу признаются равной 0 рублей.

В случае если в срок до «30» апреля ежегодно Ответчиком не будут предоставлены сведения / справки о доходах (2-НДФЛ / либо по форме Истца) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 1 (Один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование Кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днём истечения, указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления Ответчиком Истцу надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения / справки о доходах (2-НДФЛ / либо по форме Истца) за предшествующий полный календарный год».

Не согласившись с данным определением, ПАО «Совкомбанк» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение суда изменить, дополнив его следующими условиями мирового соглашения: взыскать оставшуюся сумму основного долга по состоянию на 24.03.2022 в размере 2827818,67 руб.; взыскать сумму процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке в соответствии с п. 3 настоящего Мирового соглашения; взыскать сумму неустойки, начисленной на размер неисполненного обязательства и по дату его фактического исполнения; обратить взыскание на предмет залога: квартиру 59,2 кв. м., расположенную по адресу: г. Нижневартовск, ул. Ленина, д. 3 б, кв. 20 б, кадастровый номер 86:11:0102013:1775, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 537 785 рублей.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не разрешено заявление истца о выдаче исполнительного листа, ввиду неисполнения ответчиком условий мирового соглашения. Выводы суда не соответствует условиям заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Лаврик В.А. мирового соглашения и не отвечают интересам истца в полном объеме, так как в соответствии с п. 6 мирового соглашения истец вправе обратиться в суд за выдачей ему исполнительных листов для целей: взыскания оставшейся суммы основного долга, которая будет подтверждаться расчетом истца; взыскания суммы процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке в соответствии с п. 3 настоящего Мирового соглашения. Сумма процентов будет подтверждаться расчетом задолженности истца; взыскания суммы неустойки, начисленной на размер неисполненного обязательства и по дату его фактического исполнения; обращения взыскания на предмет залога. Таким образом, судом в определении от 11.02.2022 не учтено право ПАО «Совкомбанк» требовать в случае неисполнения условий мирового соглашения взыскания суммы процентов, суммы неустойки, а также обращения взыскания на предмет залога (квартиру) с установлением согласованной сторонами начальной продажной стоимости предмета залога.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), судебное заседание по разрешению частной жалобы проведено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

Исходя из смысла данной правовой нормы, ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, и суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Удовлетворяя заявление о разъяснении решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что при заключении мирового соглашения истец изменил условия ранее заключенного кредитного договора, согласовав новый порядок определения размера задолженности по кредитному договору и поскольку условия мирового соглашения, утвержденного судом определением от 14.05.2021 Лаврик В.А. не исполняются, суд посчитал возможным разъяснить сторонам, что в случае неисполнения должником условий мирового соглашения, истец вправе получить исполнительный лист, приведя текст предмета исполнения.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

В силу части 8 статьи 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Разъяснив определение суда об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции, его условия не изменял. Доводы частной жалобы с требованиями о дополнении условий мирового соглашения противоречат нормам процессуального права, поскольку на стадии исполнения вступившего в силу определения это не допускается и выходит за пределы полномочий суда при решении вопроса в порядке статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Соглашаясь с принятым судом определением, суд апелляционной инстанции исходит также из того, что разъяснение определения суда об утверждении мирового соглашения не является надлежащим способом защиты прав истца, которым заявлено о выдаче исполнительного листа.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 17 июня 2010 № 869-О-О, положения ст. 433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу приведенной нормы закона исполнительный документ также может быть разъяснен при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности.

Исходя из условий мирового соглашения, размер задолженности подлежит определению судебным приставом-исполнителем на основании расчетов истца.

Вопреки доводам жалобы, пункт 6 утвержденного судом мирового соглашения включению в исполнительный лист не подлежит, поскольку в силу п. 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе указывается резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Вместе с тем пункт 6 мирового соглашения содержит вправо истца на получение исполнительных листов и цель их получения.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы являются несостоятельными, и не могут явиться основанием для отмены определения суда. При отсутствии достаточных правовых оснований, в том числе нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения.

Руководствуясь статьями 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

определил:

определение Нижневартовского городского суда от 11 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Совкомбанк» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 14 июля 2022 года.

Председательствующий Баранцева Н.В.