Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 31 августа 2020 года, которым постановлено:

«Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заправщицы второго разряда на <данные изъяты> и произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.»,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Ереминой И.Н., пояснения ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на доводы жалобы представителя ГУ-УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары о включении периодов в страховой стаж, перерасчете размера страховой пенсии, взыскании денежных сумм, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия назначена Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Бузулуке Оренбургской области в соответствии со ст. 7 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В период назначения досрочной трудовой пенсии, правоотношения регулировались Федеральным Законом № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при этом общий трудовой стаж исчисляется с учетом законодательства, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом РФ № 340-1 ФЗ от 20.11.1990 «О государственных пенсиях РФ». При достижении установленного возраста, с ДД.ММ.ГГГГ УПФР (ГУ) в г.о. Кинеле и м.р. Кинельский Самарской области, была назначена страховая пенсия по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ»).

Считает, что при расчете пенсионных прав, вышеназванными УПФ, были существенно нарушены права в части расчета размера страховой пенсии.

Согласно расчету истца, размер страховой пенсии должен был составить 14 654,79 руб., однако на момент назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, была назначена пенсия в размере - 9 810,73 руб.

Согласно распоряжению УПФР (ГУ) в г.о. Кинеле и м.р. Кинельский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№, размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил 11 394,74 руб., что соответственно повлекло уменьшение размера страховой пенсии, так как перерасчет индексации производился от заниженного размера пенсии.

Согласно представленного расчета размера пенсии пенсионным органом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачено: 14654,79 - 9902 х 72 = 342 200,88 руб.

Также к занижению размера страховой пенсии привело исключение из общего трудового стажа истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности заправщицы 2 разряда на <данные изъяты> (0л. 5мес.02дн.). Данный период, не включен ответчиком, по причине нарушения работодателем, инструкции по заполнению трудовой книжки. Однако работник не может нести неблагоприятные последствия из-за ненадлежащего оформления работодателем трудовой книжки.

Кроме того, при учете страховых взносов, была допущена существенная ошибка при определении суммы страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию на финансирование страховой части (16%) и накопительной части (6%) страховой пенсии. Истцом была предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданная ПАО <данные изъяты> о размере заработной платы за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы. Полагает, что ответчиком нарушен порядок расчета, а именно не перевод заработной платы указанной в справке как выданной суммы на руки в размер заработной платы с учетом подоходного налога, то есть суммы заработной платы, с которой производятся отчисления страховых взносов. Таким образом, при расчете РПК, было не учтено денежных средств в размере 57 564,21 руб.

В связи с чем, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию размер утраты покупательской способности пенсии на момент ее фактической выплаты за прошлое время, то есть индексация инфляции. Так как истец по вине работников ответчика не могла своевременно воспользоваться денежными средствами своего пенсионного обеспечения, а на момент их получения, эти денежные средства обесценятся в связи с инфляционными процессами в стране, то, полагает, что имеет место нарушение конституционных прав на социальное обеспечение, которое подлежит судебной защите. Кроме того, полагает, что в соответствии с ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование ее денежными средствами за спорный период.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила обязать Управление Пенсионного Фонда РФ по Октябрьскому и Советскому районам г. Самара, включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заправщицы 2 разряда на <данные изъяты>. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ по Октябрьскому и Советскому районам г. Самара, произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом страхового стажа 20л. 05м. 11 дн. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ по Октябрьскому и Советскому районам г. Самара произвести перерасчет РПК с учетом доли уплаченных страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ по Октябрьскому и Советскому районах г. Самара произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с учетом вновь признанных периодов с момента назначения пенсии с учетом ежегодных индексаций за каждый прошедший год, с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1, денежные средства в качестве невыплаченной пенсии в размере 342 200,88 руб. Взыскать с ответчика денежные средства в качестве индексации инфляции в размере 43 708,59 руб. Взыскать с ответчика в пользу денежные средства в качестве процентов за пользование денежными средствами в размере 80 216,04 руб. Взыскать с ответчика денежные средства в качестве оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб. Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ по Октябрьскому и Советскому районам г. Самара в пользу ФИО1 денежные средства в качестве компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

С учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ ФИО1 просила суда обязать ответчика, включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности заправщицы 2 разряда на <данные изъяты>. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ по Октябрьскому и Советскому районам г. Самара, произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом страхового стажа 19л. 11м. 00дн. Обязать ответчика, произвести перерасчет РПК с учетом доли уплаченных страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика, произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1, с учетом вновь признанных периодов с момента назначения пенсии с учетом ежегодных индексаций за каждый прошедший год с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в качестве процентов за пользование денежными средствами в размере 89 162,61 руб., денежные средства в качестве платы услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить решение суда в части и принять по делу новое решение, выражая несогласие с отказом в удовлетворении требований о перерасчете РПК с учетом доли уплаченных страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика денежных средств в качестве индексации инфляции в размере 43 708,59 руб., о перерасчете страховой пенсии ФИО1, с учетом вновь признанных периодов с момента назначения пенсии с учетом ежегодных индексаций за каждый прошедший год, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ГУ-УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары ФИО2 возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения ответчика на апелляционную жалобу, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

С 01.01.2002 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» было введено понятие страхового стажа, а также сохранено понятие общего трудового стажа, указанный закон устанавливал основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

С 01 января 2015 года основания назначения пенсии предусмотрены ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон (п.2 ст.2 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ).

Согласно ст.8 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ (в редакции действовавшей на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ст.15 данного закона, определен порядок определения размера страховой пенсии, а также порядок установления величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место до 01.01.2015 года, периоды после 01.01.2015 года. Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год, начиная с 01.01.2015 года с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах по приведенной в Законе формуле.

Статьей 18 данного закона, установлен порядок определения размера страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), основания перерасчета размера страховой пенсии.

Федеральные законы, принятые до вступления в силу ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, подлежат применению, в части, не противоречащей указанному Федеральному закону, в связи с чем, при установлении страховой пенсии применяются нормы ФЗ №173-ФЗ, касающиеся исчисления расчетного пенсионного капитала до 01.01.2015 года, включая оценку пенсионных прав путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002 года и валоризацию величины расчетного пенсионного капитала, а также исчисление размера трудовой пенсии по состоянию на 31.12.2014 года.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Бузулуке Оренбургской области истцу ФИО1 назначена досрочная трудовая (страховая) пенсия по старости.

С ДД.ММ.ГГГГ при достижении установленного возраста, УПФР (ГУ) в г.о. Кинеле и м.р.Кинельский Самарской области, истцу была назначена страховая пенсия по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ответу УПФ РФ (ГУ) в г.о. Кинеле и Муниципальном районе Кинельский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№, все периоды работы истца по трудовой книжке засчитаны в страховой стаж, кроме периода работы на Переволоцкой нефтебазе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 месяцев 2 дня, так как сведения о работе записаны с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствует в записи об увольнении подпись должностного лица и печать организации.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об их частичном удовлетворении, поскольку факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Переволоцкой нефтебазе в должности заправщицы второго разряда был установлен, в связи с чем появилась необходимость включить данный период в страховой стаж истца, произвести перерасчет пенсии с учетом включенного периода, тогда как оснований для удовлетворения иных требований судом не установлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в частности о перерасчете РПК с учетом доли уплаченных страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика денежных средств в качестве индексации инфляции в размере 43 708,59 руб., о перерасчете страховой пенсии ФИО1 с учетом вновь признанных периодов с момента назначения пенсии с учетом ежегодных индексаций за каждый прошедший год, с ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в апелляционной жалобе, суд первой инстанции исходил из того, что по имеющимся в пенсионном деле документам истцу установлена пенсия в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пенсионные права истца учтены в полном объеме, с учетом имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного Фонда РФ документов о стаже и заработке и о сумме начисленных страховых взносов.

Из представленных в материалы дела разъяснений Пенсионного фонда следует, что продолжительность трудового (страхового) стажа ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день.

Стажевый коэффициент составляет <данные изъяты> при трудовом стаже <данные изъяты> лет для женщин и повышается на <данные изъяты> за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем до <данные изъяты>. Так как страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет менее <данные изъяты> лет, отношение неполного стажа к требуемому равно <данные изъяты>

Процент валоризации – <данные изъяты> (<данные изъяты> величины начального расчетного пенсионного капитала и <данные изъяты> за каждый год общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ).

Отношение заработка к заработной плате по стране за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> при назначении пенсии применено максимально возможное отношение заработков – 1.2 (ст.30 Закона №173-Ф3).

Сумма поступивших страховых взносов в Пенсионный фонд на дату ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 составляет 393676,54 руб.

Структура трудовой пенсии по старости состоит из фиксированного базового размера (ФБР), который входит в размер страховой части трудовой пенсии, таким образом, размер страховой части трудовой пенсии истца на дату ее назначения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 9902,83руб., в том числе 3910,34 (ФБР) + 5992,49 (страховая часть трудовой пенсии, исчисленная из суммы расчетного пенсионного капитала (972611,32руб. – НПК на дату назначения + 393676,54 – РПК на дату назначения: 228,000 месяцев – период ожидаемой выплаты трудовой пенсии по старости в 2014 году).

Размер трудовой пенсии по старости ФИО1 определен с учетом продолжительности трудового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день; предельной величины отношения заработков <данные изъяты> за <данные изъяты> месяцев работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; суммы валоризации за <данные изъяты> полных лет стажа до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и приобретенные пенсионные права на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), коэффициент валоризации <данные изъяты>; страховых взносов в ПФР за периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ

Страховая часть пенсии истца составила на ДД.ММ.ГГГГ – 5992,49руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество ИПК равно <данные изъяты> (5992,49 руб. / 64,10 руб.), размер страховой пенсии составляет 5992,49 руб. и 3935 руб. – фиксированная выплата.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением возраста <данные изъяты> лет, истцу установлена страховая пенсия по старости, ее размер составил 11276,13 руб. (6717,20 руб. - страховая часть пенсии (90,443 - ИПК на ДД.ММ.ГГГГ х 74,27 руб.- стоимость ИПК на ДД.ММ.ГГГГ) + 4558,93 руб. — фиксированная часть).

Размер трудовой пенсии по старости ФИО1 определён с учётом продолжительности трудового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день (за исключением периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку записи в трудовую книжку занесены с нарушением Инструкции ведения); предельной величины отношения заработков <данные изъяты> за <данные изъяты> месяцев работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; суммы валоризации за <данные изъяты> полных лет стажа до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> и приобретенные пенсионные права на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), коэффициент валоризации <данные изъяты>; страховых взносов в ПФР за периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно документам пенсионного дела страховая пенсия по старости, в связи с заявлением о перерасчете размера пенсии и дополнительно поступивших сведений о стаже (за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется с учетом продолжительности трудового (страхового) стажа на ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней; предельной величины отношения заработков <данные изъяты> за <данные изъяты> месяцев работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; суммы валоризации за <данные изъяты> полных лет стажа до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> и приобретенные пенсионные права на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), коэффициент валоризации <данные изъяты> страховых взносов в ПФР за периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ

Размер пенсии по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ составил 14246,90руб., в том числе 5686,25руб. – фиксированная выплата + 8560,65 – страховая пенсия (92,050 ИПК х 93,00руб. – стоимость ИПК на ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом указанного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о перерасчете РПК с учетом доли уплаченных страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По мнению судебной коллегии, страховая пенсия ФИО1 рассчитана и выплачивается в полном объеме и в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства, а суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, в том числе об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о перерасчете страховой пенсии ФИО1 с учетом вновь признанных периодов с момента назначения пенсии с учетом ежегодных индексаций за каждый прошедший год, с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку порядок расчета страховой пенсии истца, произведенный пенсионным органом, признается верным и согласуется с имеющимся в материалах делах сведениями, в том числе об уплаченных страховых взносах.

Кроме того, суд первой инстанции обязал ответчика произвести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом включенного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в должности заправщицы второго разряда.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 являлись предметом проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и правильно признаны несостоятельными по мотивам приведенным в оспариваемом решении суда, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не находит, поскольку они фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, что не является основанием, предусмотренным ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Ссылок на какие – либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Самары от 31 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи