Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колеговой К.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ЕМУП «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» к Смирновой В.Г., Смирнову С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

по встречному иску Смирновой В.Г., Смирнова С.В. к администрации города Екатеринбурга, ЕМУП «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,

по частной жалобе ответчиков по первоначальному иску Смирновых В.Г., С.В. на определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 15.07.2019.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения ответчика по первоначальному иску Смирновой В.Г., судебная коллегия

установила:

решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 19.02.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.05.2018, исковые требования ЕМУП «СУЭРЖ» к Смирновой В.Г., Смирнову С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения были удовлетворены, встречные исковые требования Смирновой В.Г., Смирнова С.В. к администрации г.Екатеринбурга, ЕМУП «СУЭРЖ» о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма – оставлены без удовлетворения.

24.06.2019 в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга поступило заявление от ответчиков Смирновых В.Г., С.В. с просьбой предоставить отсрочку исполнения судебного постановления в части выселения ответчиков из жилого помещения сроком на два года. В обоснование заявления указано, что у Смирновых не имеется иного жилого помещения для проживания, а также тяжелое материальное положение не позволяет арендовать квартиру. В настоящее время Смирнова В.Г. состоит на учете в центре занятости в поисках работы. Заявители указывают, что за данный срок они смогут решить вопрос получения целевого займа для покупки жилья.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 15.07.2019 заявление Смирновых В.Г., С.В. о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворено частично. Суд предоставил отсрочку в части выселения сроком до 15.12.2019.

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого определения, ответчики по первоначальному иску Смирновы подали на него частную жалобу, в которой просят определение суда изменить, удовлетворив заявление в полном объеме. В обоснование жалобы ссылаются на доводы, аналогичные доводам заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, также указывают, что предоставленный судом срок является недостаточным для поиска работы и получения займа на приобретение жилья, поскольку для получения такого займа необходимо предоставить справку с места работы, подтверждающую доход за последние шесть месяцев.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Смирнова В.Г. поддержала доводы частной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос о правильности применения норм права, информация о времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы дела, заслушав объяснения ответчика Смирновой В.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 203, ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляют право лицам, участвующим в деле, судебному приставу-исполнителю, обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Согласно абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.

Действующее законодательство не содержит конкретного перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления допускается в исключительных случаях, поскольку отдаляет реальное исполнение судебного решения, чем затрагиваются интересы взыскателя, т.е. собственника жилого помещения, муниципального образования «город Екатеринбург»

Исполнение вступившего в силу судебного постановления должно осуществляться так, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя.

Частично удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения в части выселения, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ответчиков иного жилого помещения для проживания, признания Смирновой В.Г. безработной и состоящей на учете в центре занятости.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления, однако полагает заслуживающими внимания доводы частной жалобы заявителя о недостаточности предоставленного срока для получения целевого займа на приобретение жилья.

Согласно справке от 06.03.2019 ответчик Смирнова В.Г. признана безработной, по настоящее время состоит на учете в ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости».

Каких-либо иных жилых помещений для проживания Смирновы В.Г., С.В. не имеют, что также установлено судом первой инстанции.

Данные обстоятельства, как верно указал суд первой инстанции, препятствуют немедленному исполнению судебного постановления.

Однако, подтверждение факта поиска работы для приобретения жилья со стороны ответчика Смирновой В.Г. устанавливает возможность наступления в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения.

Учитывая, что к документам, подтверждающим финансовое положение заемщика, в частности, относится справка с места основной (дополнительной) работы о доходах заемщика за определенный период (минимум за 6 месяцев - пп. 1.4.2 Приложения к Методическим рекомендациям по унификации подходов к формированию в кредитных организациях исходных данных для представления в Банк России отчетных данных по отдельным предметным областям, утвержденным Банком России 28.11.2017 №31-МР), то доводы частной жалобы о недостаточности предоставленного срока для получения целевого займа на приобретение жилья заслуживают внимание.

Более того, судебная коллегия принимает во внимание, что отсрочка предоставлена ответчикам до 15.12.2019, т.е. в зимний период, что затрудняет исполнение судебного решения в части выселения в указанное время.

Также судебная коллегия учитывает надлежащее исполнение ответчиками обязательств в части оплаты жилищно-коммунальных услуг в отношении занимаемого жилого помещения.

С учетом изложенного, определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 15.07.2019 подлежит изменению в части увеличения срока предоставленной отсрочки исполнения судебного решения от 19.02.2019 до 15.05.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 15.07.2019 изменить, увеличив отсрочку исполнения решения суда от 19.02.2019 до 15.05.2020.

Председательствующий Л.Ф. Лимонова

Судьи Е.В. Кайгородова

О.В. Ильина