Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 03 ноября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле Егурновой О.Ю. на решение Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Егурнова С. А. к Егурнову А. С. о взыскании алиментов – удовлетворены:

взысканы с Егурнова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр.Березки 2, второй квартал, 15-2 в пользу Егурнова С. А. алименты в твердой денежной сумме в размере 25 000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения материального либо семейного положения сторон.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Бутырина А.В., объяснения представителя лица, не участвовавшего в деле, Егурновой О.Ю. – Мужетских И.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Егурнов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Егурнову А.С. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что Егурнов А.С. является сыном истца.

Истец не трудоспособен и нуждается в материальной помощи, поскольку пенсию по старости получает в размере 10 796,96 руб. в месяц, а других источников дохода не имеет.

Родительских прав истец лишен не был и от выполнения родительских обязанностей не уклонялся.

Насколько известно истцу, ответчик обладает материальными средствами, достаточными для предоставления ему содержания и может предоставить ему содержание, однако добровольно выполнять эту обязанность не желает.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца алименты в размере 25000 руб. ежемесячно вплоть до изменения его материального положения или материального положения ответчика.

Истец - Егурнов С.А. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик - Егурнов А.С. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что обладает достаточным заработком для исполнения алиментных обязательств в отношении отца, иных обязательств не имеет, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласна, лицо, не привлеченное к участию в деле - Егурнова О.Ю. В апелляционной жалобе содержится просьба об отмене решения Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование доводов указано, что суд в нарушение ст. 148 ГПК РФ не выяснил, имеются ли у ответчика несовершеннолетние дети, либо иные лица, которых он обязан содержать по закону.

Отмечает, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с Егурнова А.С. взыскиваются алименты на содержание его несовершеннолетней дочери Егурновой Полины, 2007 года рождения в размере ? всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, постановленным решением нарушаются права её несовершеннолетней дочери Егурновой Полины, поскольку ответчиком после вынесения обжалуемого решения было подано заявление об изменении размера алиментов на ребенка, в котором он сослался на данное решение и указал, что ему не хватает денег.

Полагает, со стороны ответчика имеет место быть злоупотребление правом, недобросовестность.

Считает, суд незаконно рассмотрел дело без привлечения её в качестве заинтересованного лица.

На апелляционную жалобу Егурновым С.А. поданы возражения, в которых указывается на несостоятельность её доводов.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, т.е. они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Таким образом, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Применительно к данному делу при рассмотрении апелляционной жалобы Егурновой О. Ю. следует установить, разрешен ли оспариваемым решением вопрос о правах и обязанностях заявителя жалобы, ограничена ли она в своих правах.

Как следует из материалов дела, решением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Егурнова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу его отца - Егурнова С. А. взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 25 000 руб. ежемесячно. Требования были удовлетворены на основании признания иска ответчиком.

При установлении обстоятельств, которые предшествовали суду принятию признания иска ответчиком, судом было установлено, что у ответчика имеются алиментные и кредитные обязательства, доход Егурнова А.С. позволяет также содержать отца (л.д. 24).

Податель апелляционной жалобы в качестве доказательства, подтверждающего нарушение её прав и прав её несовершеннолетнего ребенка, предоставила копию искового заявления Егурнова А.С. об изменении размера алиментов на ребенка.

Однако, оснований считать, что принятым решением Егурнова О.Ю. и её дочь лишились каких-либо прав или ограничились в них, не имеется, каких-либо обязанностей на них также решением суда не возложено. Вопрос об изменении размера алиментов не разрешен.

Таким образом, разрешение требований Егурнова С.А. о взыскании алиментов на содержание родителя соответствует закону и не затрагивает законных прав и интересов заявителя апелляционной жалобы.

Следовательно, Егурнова О.Ю., как лицо, не участвовавшее в деле, и вопрос о правах и обязанностях которого не разрешен решением суда, не наделена правом апелляционного обжалования решения Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 1 ст. 1, ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу Егурновой О. Ю. на решение Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи