Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Афанасьевой Веры Геннадьевны на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-2460/2021, которым отказано в удовлетворении исковых требований Афанасьевой Веры Геннадьевны к Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» об обязании обеспечить надежность энергоснабжения, взыскании неустойки.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., объяснения представителя Афанасьевой В.Г. – Бородулина Е.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Афанасьева Вера Геннадьевна обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») об обязании исполнить договор об оказании услуг по энергоснабжению.

В обоснование иска указывает на то, что является владельцем дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок с кадастровым номером № Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обнаружил отсутствие электроснабжения, в связи с этим направил досудебную претензию в адрес ответчика.

Электроснабжение до настоящего времени отсутствует, причина отсутствия электроснабжения гарантирующим поставщиком не озвучена. Истец задолженности за потребленную электроэнергию не имеет.

Ссылаясь на положения 539,310,308 ГК РФ, а так же положения Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит обязать ответчика в течение суток с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить надежность энергоснабжения энергопринимающего устройства истца по третьей категории надёжности, а именно не допускать перерывов в электроснабжении срок более 24 часов подряд и не более 72 часов за год суммарно; на случай неисполнения решения суда присудить неустойку из расчета пятьдесят тысяч рублей за каждые сутки просрочки обязательств; взыскать моральный ущерб в размере 100 000 рублей.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Афанасьевой Веры Геннадьевны к АО «Петербургская сбытовая компания» об обязании обеспечить надежность энергоснабжения, взыскании неустойки отказано.

Истец ФИО1 не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного решения, представила апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда, в связи с неправильным установлением судом обстоятельств по делу, а также неправильным применением норм права.

В обоснование доводов жалобы указывает, что сетевая организация в лице ПАО «Россети Ленэнерго» исполняет мероприятия по технологическому присоединению до границ участка заявителя, а также несет балансовую и эксплуатационную ответственность до границ участка истца.

Доводы ответчика о том, что сетевая организация, привлеченная для передачи электрической энергии, не имеет балансовой и эксплуатационной ответственности до границ участка истца несостоятельны, поскольку у истца отсутствуют правовые отношения с ТСН «Лемболовские Просторы 1».

В отсутствие возражений представителя ФИО1 – ФИО2 суд апелляционной инстанции постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является владельцем дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, массив Лемболово, участок с кадастровым номером 47:07:0157001:1561.

30 мая 2018 года между АО «Петербургская сбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, в отношении указанного земельного участка.

По условиям договора АО «Петербургская сбытовая компания» как гарантирующий поставщик обязался отпускать эклектическую энергию потребителю через присоединённую сеть в необходимом объеме в пределах разрешенной мощности и соответствующую по качеству требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям.

Согласно абзаца 28 статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик электрической энергии - это коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Истец обнаружил отсутствие электроснабжения, в связи с этим направил досудебную претензию в адрес ответчика, которая не была удовлетворена.

По результатам проведенного 06.05.2021 г. сотрудниками АО "Петербургская сбытовая компания" контрольного обследования электроустановки электроустановки земельного участка установлено, что электроснабжение земельного участка отсутствует, кабель, через который осуществляется подача электроэнергии на земельный участок отрезан.

АО «Петербургская сбытовая компания» в соответствии с распоряжением комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области № 102-п от 13 октября 2006 года является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Порядок ограничения режима потребления электрической энергии установлен разделом II Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г.

В п. 4 Правил ограничения содержится исчерпывающий перечень обстоятельств, при наступлении которых Гарантирующий поставщик может являться инициатором ограничения режима потребления.

Согласно п. 10 Правил ограничения в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю, исполнителю и субисполнителю (при наличии) ограничения уведомления о введении ограничения режима потребления.

Исполнителем ограничения, в соответствии с абз. 7 п. 1(1) Правил ограничения, является сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления.

Сетевой организацией, к сетям которой технологически присоединен участок и которая оказывает услуги по передачи электрической энергии на участок, является ПАО Россети Ленэнерго.

Субисполнителем ограничения, в соответствии с абз. 8 п. 1(1) Правил ограничения, является сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № от 17.05.2018г., технологическое присоединение Участка осуществлено опосредованно через сети ТСН «Лемболовские просторы-1».

Между Гарантирующим поставщиком и ТСН «Лемболовские просторы-1» (№ далее - ТСН) заключен договор энергоснабжения № 01.07.2017г. в отношении земельного участка, расположенного адресу: <адрес>, массив Лемболово, кад. №.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 17.05.2018 года граница балансовой принадлежности электросетевого хозяйства сетевой организации и ТСН «Лемболовские просторы-1» установлена на контактах присоединения ВЛ-10кВ ф.603-15 и ВЛ-10кВ, отходящей в сторону ТП-1607 на опоре (через распределительную сеть ТСН «Лемболовские просторы-1»).

В материалах дела не имеется данных об отсутствии снабжения электрической энергией, либо предоставления услуги по энергоснабжению ненадлежащего качества в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины (пункт 2 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения) по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 30 Основных положений в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Судом установлено, что Гарантирующим поставщиком мероприятия по введению ограничения в отношении Истца или ТСН не инициировались, уведомления в адрес ФИО1, ТСН «Лемболовские просторы-1» и ПАО Россети Ленэнерго не направлялось.

При этом, ТСН согласно пп.пп. г, д, е п. 4 Правил ограничения, самостоятельно может выступать в роли инициатора введения ограничения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие доказательств нарушения ответчиком своих обязанностей по обеспечению энергоснабжения энергопринимающего устройства истца, ограничение режима потребления в отношении Участка не связано с действиями АО «Петербургская сбытовая компания».

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания.

Доказательств того, что действия ответчиков причинили истцу физические или нравственные страдания, представлено не было, в связи с чем у суда не было оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, то производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа по Закону «О защите прав потребителей» также удовлетворению не подлежали.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, п.1 ст. 328, ч.1 ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Орлова Т.А.

Мотивированное определение изготовлено 04.03.2022