Гражданский кодекс часть 1

СНТ «Прасковеевка» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 об истребовании незаконно удерживаемой документации и имущества СНТ «Прасковеевка», а именно: учредительные документы СНТ «Прасковеевка», свидетельства ИНН, ОГРН, извещение страхователю из ПФР, ФСС, ФОМС о регистрационных номерах, информационное письмо о присвоении кодов статистики, Устав СНТ; приказ по Учётной политики; Приказы по СНТ; комплект документов на передачу земельного участка Администрацией <Адрес...> под организацию садоводческого не коммерческого товарищества; свидетельство о регистрации права собственности на земли общего пользования СНТ «Прасковеевка»; комплект документов Проекта межевания территории СНТ «Прасковеевка», исполненное фирмой ООО ЗФ «Фактор»; заявления садоводов на вступление в члены СНТ «Прасковеевка»; реестр садоводов - собственников земельных участков с указанием: фамилии, имени, отчества садовода; адрес места жительства; почтовый адрес; адрес электронной почты (при наличии); номер телефона; номер кадастрового (условного) номера земельного участка; копии правоустанавливающих документов на земельные участки садоводов; проектно-сметная документация по строительству газотранспортной системы СНТ «Прасковеевка»; договора подряда со всеми актами выполненных работ^о строительству газотранспортной системы; акт ввода в эксплуатацию линейного объекта - газотранспортной системы СНТ «Прасковеевка»; свидетельства о регистрации права собственности СНТ на газотранспортную систему 1-й, 2-й, 3-й очереди; реестр оплаты садоводами строительства газотранспортной системы с указанием ФИО, адреса земельного участка, номера телефона; реестр выданных справок садоводам с разрешением на подключение к ГТС СНТ «Прасковеевка»; реестр участников строительства газопровода кому были возвращены денежные средства; список «льготников» по оплате за подключение к газопроводу СНТ; годовые отчеты председателя правления, бухгалтера и ответственного за строительство газопровода о собранных целевых взносах и их расходовании, являющиеся неотъемлемым приложением к собраниям; списки присутствовавших к каждому протоколу собраний; списки уполномоченных с протоколами избрания каждого из них десятью членами СНТ «Прасковеевка» в 2013, 2015, 2017 годах; все действующие договора СНТ с контрагентами: со Сбербанком, на вывоз мусора, на техническое обслуживание и аренду газопровода СНТ; акты сверок расчетов с контрагентами; договор, акт передачи электросетей СНТ в собственность Юго-западных сетей; документы, подтверждающие суммы денежных средств, вносимых ФИО1 и ФИО2 со своих личных банковских карт и наличными денежными средствами на расчетные счета в Сбербанке и Тинькоффбанке СНТ «Прасковеевка»; всю бухгалтерскую документацию по балансовым счетам, которые были задействованы в деятельности СНТ «Прасковеевка»; налоговая и бухгалтерская отчетность, отчёты в ПФР и ФСС; платёжный терминал «эквайринг» банка Тинькофф; ноутбук с програмным обеспечением 1 С-бухгалтерия, с сопроводительными документами по программе; иные документы, оказывающие влияние на хозяйственную деятельность СНТ (исковые документы, заявления, претензии, ответы, акты органов местного самоуправления, запросы в государственные органы и пр.); ключи от комнаты правления и ключи от сейфа; банковская чековая книжка, бланки строгой отчетности; ведомости сборов с садоводов наличными денежных средств - вступительные взносы, за подключение электроэнергии, взносы на реконструкцию и ремонт электрохозяйства, членские взносы, дорожные сборы, целевые взносы на подключение к ГТС, на возмещение оплаты электроэнергии садоводами с 2013 года по сентябрь 2020 года; денежную наличность - собранные с садоводов: вступительные взносы, за подключении электроэнергии, членские взносы, дорожные сборы, целевые взносы на подключение к ГТС.

В обоснование своих требований указало, что ответчик являлся бывшим председателем СНТ «Прасковеевка» и после переизбрания в августе 2020г. незаконно удерживает у себя документацию и имущество СНТ «Прасковеевка».

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 марта 2021 г. в удовлетворении иска СНТ «Прасковеевка» отказано.

Указанное решение было обжаловано представителя СНТ «Прасковеевка» по мотивам незаконности. В апелляционной жалобе, с учетом дополнений к ней, апеллянт просит решение суда отменить, в связи с тем, что суд при его вынесении не оценил в полном объеме доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежаще уведомленных о дате рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно, части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона от <Дата ...> N 217- ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных чужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления товарищества;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;

3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;

4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;

5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;

6) выдает доверенности без права передоверия;

7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;

8) рассматривает заявления членов товарищества.

Согласно ч.8 ст.21 Федерального закона от <Дата ...> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

В пунктах 6.6.7, 6.6.8, <Дата ...>, 6.9 Устава СНТ «Прасковеевка» указывается, что в компетенцию правления Товарищества относятся организация учета и отчетности Товарищества, организация охраны имущества Товарищества и имущества его членов обеспечение делопроизводства и содержание архива, секретарь правления отвечает за хранение, наличие, правильность содержания и оформления необходимой документации Товарищества, организует постоянное хранение документации на право пользование землей, организует постоянное хранение Генерального плана Товарищества со всем согласованиями входящими документами, организует постоянное хранение всех уставов Товарищества.

Таким образом, ни законом, ни Уставом СНТ «Прасковеевка» не предусмотрена обязанность ответчика по хранению документации СНТ «Прасковеевка».

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом первой инстанции было установлено, что истцом не представлено доказательств того, что у ответчика имеется какое-либо имущество СНТ «Прасковеевка», либо заявленные в исковых требованиях документы, а согласно ч.1 ст.56 ГГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, согласно копии протокола выемки от 07.12.2020г. уставные, учредительные и иные документы СНТ «Прасковеевка», имеющие значение для уголовного дела, изъяты ст.следователем СО ОМВД России по <Адрес...>. Представителем истца не уточнялись исковые требования с учетом сведений об изъятии следственными органами документации СНТ «Прасковеевка».

Таким образом, учитывая изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда пришла к выводу, что суд первой инстанции обоснованно установил, что правовых оснований для удовлетворения уточненных исковых требований не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы решения, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценка доказательствам дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, соответствует нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений норм права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя СНТ «Прасковеевка» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи: