Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2020 по иску ФИО1 к ООО «Строительно-монтажная компания «Цитадель» о защите прав потребителей и встречному иску ООО «Строительно-монтажная компания «Цитадель» к ФИО1 о взыскании суммы

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Строительно-монтажная компания «Цитадель» о защите прав потребителей. Просила взыскать с ответчика в пользу истца разницу между выполненными работами и выплаченной суммой аванса, расходы на устранение недостатков, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на оплату экспертизы, штраф.

ООО «Строительно-монтажная компания «Цитадель» обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о взыскании суммы за фактически выполненные подрядные работы и использованный материал

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Строительно-монтажная компания «Цитадель» о защите прав потребителей отказано. Встречный иск ООО «Строительно-монтажная компания «Цитадель» удовлетворен. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Строительно-монтажная компания «Цитадель» ....... рублей ....... копеек.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования в полном объеме. Ссылается на то, что истцом по первоначальному иску представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, однако суд отказал в их удовлетворении. Указывает на отсутствие в материалах дела дополнительного соглашения, а также договора на выполнение работ, подписанных сторонами, а также подтверждения оплаты ответчиком работ по изготовлению дизайн-проекта. Считает, что судом первой инстанции дана неверная оценка имеющихся в деле доказательств. Ссылка судебного эксперта и суда на имеющиеся в материалах дела копии квитанций на покупку материалов по ремонтным работам, произведенным ответчиком на объекте, является необоснованной.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, ....... между ФИО1 и ООО «Строительно-монтажная компания «Цитадель» заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого ООО «Строительно-монтажная компания «Цитадель» (подрядчик) обязалось выполнить работы, указанные в Приложении ....... г договору, в установленный договор срок, на объекте по адресу: ......., а ФИО1 (заказчик) – создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном законом порядке и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п.2 договора, стоимость подлежащих выполнению работ определяется договорной ценной, в соответствии с приложением ....... к договору. Оплата по договору производится в 3 этапа: первый взнос в размере 50 % от общей стоимости работ по договору, согласно приложению ......., в день подписания договора; второй взнос в размере 20% - после окончания предчистовой отделки; третий взнос 30 % - в день подписания акта выполненных работ.

Полное обеспечение материалами подрядчик лежит на заказчике (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4 договора, подрядчик, в том числе, обязался: выполнить указанные в приложении ....... работы качественно и в срок силами квалифицированных работников; обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов в течение 5 рабочих дней, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта; выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные договором..

Заказчик для реализации договора обязался, в том числе: предоставить объем работ согласно приложению ....... к договору; произвести приемку и оплату работ, выполненных подрядчиком, в порядке, предусмотренном договором; выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные договором (п.5 договора).

В п.6 договора стороны установили, что заказчик приступает к приемке выполненных работ (или этапа работ) по факту получения сообщения подрядчика об их готовности к сдаче. Сдача выполненных работ (или этапа работ) подрядчиком и приемка их заказчиком выполняются актом, подписанным обеими сторонами. В случае отказа одной из сторон подписать акт, в нем делается пометка об этом и акт подписывается другой стороной с правом на обжалование в суде.

Согласно п.8 договора, гарантийный срок установлен сторонами 12 месяцев. Подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, кроме недостатков, которые произошли вследствие нормального износа объекта, усадки, ненадлежащего ремонта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами; обязан устранить их за свой счет в течение 28 дней. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения недостатков.

Расчет за выполненные работы производится заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с объемами работы и стоимостью каждого этапа работы.

Оплата каждого этапа производится в трехдневный срок после подписания акта сдачи-приемки каждого этапа работы. Окончательный расчет производится после окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику.

В соответствии с п. 9.3 договора, в случае обнаружения в ходе выполнения договора скрытых дефектов или работ, не учтенных в договоре по объективным причинам не по вине подрядчика, последний имеет право потребовать заключение дополнительного соглашения на данные работы или прекращения договорных взаимоотношений с полной компенсацией произведенных затрат. При заключении соглашения на дополнительные работы, по согласованию с подрядчиком, сроки окончания работ увеличиваются на период проведения дополнительных работ.

Суд установил, что на последней странице вышеуказанного договора сторонами определены сроки начала и окончания работ – с ....... по .......9 года. Согласно приложению ....... к договору, стоимость отделочных работ определенна сторонами в размере ....... рулей ....... копеек, стоимость на отделочный (черновой) материал, согласно смете, - ....... рублей ....... копеек, то есть общая стоимость по договору определена сторонами в размере ....... рублей ....... копеек.

Также на последней странице договора имеется подпись исполнительного директора ООО «Строительно-монтажная компания «Цитадель» о получении им авансов от ФИО1 в сумме ....... рублей и денежных средств в размере ....... рублей на изготовление витражного остекления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 уведомила ответчика о приостановлении с ....... работ по договору, при причине грубого нарушения подрядчиком обязанностей по договору, - не предоставлением заказчику актов выполненных работ, на что ответчик направил в адрес истца акт-смету выполненных работ к договору, с учетом выполненных дополнительных работ, в соответствии с которым подрядчиком выполнены работы на сумму ....... рублей ....... копеек, получено авансов – ....... рублей, стоимость материалов и расходников составила ....... рублей.

Вместе с тем, дополнительное соглашение сторонами подписано не было.

Кроме того, судом достоверно установлено, что в ходе проведения ремонтно-отделочных работ требования по ремонту истцом были усложнены, что привело к удорожанию стоимости работ, вторичная смета составлена с учетом дизайн-проекта, оплата за который произведена ответчиком, что подтверждается платежными документами.

Согласно заключению независимого эксперта № ....... от ......., выполненному ......., стоимость выполненных строительно-монтажных работ составила ....... рубля ....... копеек, стоимость работ по устранению недостатков – ....... рубля ....... копейки. Произведенный в квартире истца ремонт не соответствует действующим требованиям СП.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы ....... от ......., выполненному ООО «.......», стоимость фактически выполненных ремонтно-отделочных работ ответчиком в помещениях квартиры истца составила ....... рубля. При этом, экспертом установлено, что выполненные ответчиком ремонтно-отделочные работы не в полной мере соответствуют требованиям строительных норм и правил, однако выявленные дефекты являются устранимыми. Стоимость работ и материалов для устранения выявленных дефектов (недостатков) составила ....... рублей ....... копеек.

Судебной коллегией не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Неясности или неполноты заключение эксперта не содержит. Заключение эксперта по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у судебной коллегии сомнения не вызывают. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Утверждение апеллянта о незаконности экспертного заключения, представленного в суд по результатам проведенной судебной экспертизы, фактически сводится к несогласию с ее результатами. Доказательств, опровергающих правильность выводов эксперта, не представлено.

Заключение судебной экспертизы сторонами не оспорено.

Допрошенный в судебном заседании эксперт .......3 подтвердил сделанные им выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы.

Таким образом, судом первой инстанции данное заключение правомерно положено в основу принятого судом решения, поскольку оно составлено специализированной организацией, оснований сомневаться в компетентности эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется.

Кроме того, в материалах дела имеются копии квитанций на покупку материалов по ремонтным работам, произведенным ответчиком на объекте заказчика, согласно которым стоимость материалов подтверждается чеками и квитанциями на сумму ....... рублей ....... копеек.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (ч. 2 ст. 709 ГК РФ).

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (ч. 3 ст. 709 ГК РФ).

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы (п. 5 ст. 709 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении встречных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу денежных средств в размере ....... рулей 10 копеек.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 суд правильно исходил из того, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом по первоначальному иску не представлено суду доказательств обоснование заявленных ею требований, достоверно подтверждающих нарушение ООО «строительно-монтажная компания «Цитадель» ее прав как потребителя.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апеллянта, у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам, суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и основания для признания результата оценки доказательств неправильным отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Одинцов

Судьи: Н.В. Першина

С.К. Попова