Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики частную жалобу ФИО1 (ранее - Подъяблонской) О. А. на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 июня 2020 года, которым возвращена частная жалоба ФИО1 на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 мая 2020 года о назначении по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество судебной оценочной экспертизы.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Устиновский суд с иском об обращении взыскания на предмет залога.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 мая 2020 года по делу назначена судебно-оценочная экспертиза.

ФИО1 на указанное определение 08 июня 2020 года подана частная жалоба, которая определением судьи от 08 июня 2020 года оставлена без движения в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы с приложениями к ней, был предоставлен срок для устранения недостатков до 22 июня 2020 года включительно.

19 июня 2020 года, ФИО1 были направлены в Устиновский районный суд во исполнение определения от 08 июня 2020 года подтверждающие документы о направлении частной жалобы с приложенными к ней документами в адрес ООО «РусфинансБанк».

23 июня 2020 года определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики частная жалоба ФИО1 на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 мая 2020 года возвращена ответчику, в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих направление или вручение копии жалобы третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АЛЬФА-БАНК» и ПАО «Банк ВТБ 24».

Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит его отменить и принять к рассмотрению частную жалобу от 8 июня 2020 года. В обоснование жалобы указывает, что ответчиком во исполнение определения от 08 июня 2020 года представлены в Устиновский районный суд г. Ижевска документы, подтверждающие факт отправки копии частной жалобы истцу ООО «Русфинанс Банк». В определении суда от 8 июня 2020 года не указано о третьих лицах, о которых ответчик забыла, так как личного участия в рассмотрении дела третьи лица не принимала, на судебные заседания не являлась, какая-либо заинтересованность третьих лиц в исходе дела отсутствует.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене в связи со следующим.

В силу пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается, помимо прочего, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Установив, что к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий данной жалобы, а, следовательно, частная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правильно оставил частную жалобу без движения, установив срок для устранения недостатков до 22 июня 2020 года включительно.

Часть 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В тоже время, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что определение судьи от 8 июня 2020 года не содержит разъяснений и указаний относительно тех лиц, в адрес которых необходимо исполнить обязанность по направлению копий частной жалобы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик, не обладая специальными познаниями в области права, в отсутствие указания судьи в определении на лиц, участвующих в деле, однозначно не мог сделать вывод о возникновении у него обязанности по направлению указанных документов при подаче жалобы третьим лицам АО «АЛЬФА-БАНК» и ПАО «Банк ВТБ 24».

Суду, после получения доказательств направления копии жалобы в адрес истца, следовало указать подателю жалобы на необходимость направления копии жалобы также в адрес третьих лиц АО «АЛЬФА-БАНК» и ПАО «Банк ВТБ 24», и разрешить вопрос о продлении процессуального срока для исправления недостатков частной жалобы в соответствии со статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных выше обстоятельствах возвращение жалобы ограничивает право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный ст. 46 Конституции Российской Федерации, что недопустимо.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 июня 2020 года отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики для решения вопроса о продлении процессуального срока для исправления недостатков частной жалобы Овчинниковой от 8 июня 2020 года в соответствии со ст. 111 ГПК РФ.

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий: А. В. Аккуратный