Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 10 июня 2021 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 13 января 2021 года, по которому

исковое заявление ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» к ФИО1 удовлетворено;

с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 52 073,50 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1762,21 рублей.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение ХВС) в размере 52 073,50 рублей, образовавшейся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 762,21 руб.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Уют».

В судебном заседании <Дата обезличена> ответчик ФИО1 иск не признал со ссылкой на некачественное предоставление истцом услуги по холодному водоснабжению ввиду несоответствия качества воды требованиям санитарного законодательства, заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Истцом ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» суду представлены возражения, в которых указано о соблюдении истцом при подаче иска давностного срока с учетом положений статьи 196 ГК РФ и статьи 155 ЖК РФ.

Третьим лицом ТСЖ «Уют» в письменных возражениях на иск указано на отсутствие оснований для оплаты потребляемого ФИО1 водного ресурса ввиду несоответствия качества воды гигиеническим нормам.

При этом суд признал, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по адресам регистрации и фактического места жительства, конверты возвращены в суд с пометкой отделения связи «за истечением срока хранения», что является надлежащим извещением.

<Дата обезличена> в адрес суда ФИО1 направлено ходатайство об отложении судебного заседания на срок до <Дата обезличена> в связи с трудовой деятельностью за пределами Республики Коми.

Принимая во внимание, что нахождение ответчика на работе в условиях вахтового метода не является уважительной причиной для отложения рассмотрения дела и, учитывая, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда, которое реализуется в случае признания указанных в ходатайстве причин уважительными, суд протокольным определением от <Дата обезличена> отклонил ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела на <Дата обезличена>, назначив судебное заседание на <Дата обезличена>.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения, указывая на его незаконность и необоснованность.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не приходит к следующему.

Судом установлено, что с <Дата обезличена> по настоящее время многоквартирный дом <Адрес обезличен> находится под управлением ТСЖ «Уют».

В соответствии с Уставом ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», утвержденным постановлением главы МР «Усть-Вымский» от <Дата обезличена><Номер обезличен>, основными видами деятельности Общества являются, в том числе, производство, передача и распределение пара и горячей (тепловой энергии); сбор, очистка и распределение воды; удаление и обработка сточных вод; управление эксплуатацией жилого фонда и иные виды деятельности, не запрещенные законодательством, направленные на достижение уставных целей.

<Дата обезличена> между ТСН ТСЖ «Уют» и ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» заключен договор холодного водоснабжения <Номер обезличен> на поставку коммунального ресурса по ХВС и водоотведению, которым предоставлено право ресурсоснабжающей организации производить начисление платы и её взимание с выставлением потребителям коммунальных услуг соответствующих счетов.

ФИО1 с <Дата обезличена> является собственником жилого помещения - <Адрес обезличен>.

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» на имя собственника жилого помещения ФИО1 открыт лицевой счет <Номер обезличен> по начислению платы за коммунальные услуги, предоставляемые в квартиру <Адрес обезличен>.

Согласно лицевому счету, в <Адрес обезличен> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> поставлялись коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, производилось начисление платы за поставляемый ресурс с предъявлением соответствующих квитанций по их оплате.

ФИО1 обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнялись, что ответчиком не оспаривалось, общая сумма задолженности за спорный период составила 52 073,50 руб.

Судебным приказом мирового судьи ...<Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ФИО1 в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» взыскана сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., пени в сумме ... руб.

Определением мирового судьи ... от <Дата обезличена> судебный приказ от <Дата обезличена>, ввиду поступивших от должника ФИО1 возражений, отменен.

В соответствии с положениями статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Установив, что ответчик не исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом, суд первой инстанции, с учетом вышеприведенных положений законодательства, пришел к выводу о правомерности заявленных требований и взыскал с ФИО1 в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 52 073,50 рублей, а также на основании 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины.

При этом суд, учитывая положения статей 196, 200, 204 ГК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», отклонил доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

Кроме того, судом указано, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств, объективно подтверждающих факт предоставления ООО «Усть-Вымская управляющая компания» услуг по водоснабжению ненадлежащего качества, ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчик, возражая против иска, настаивал на ненадлежащем качестве поставляемой воды.

Позиция ответчика поддержана и третьим лицом ТСЖ «Уют», который в письменных возражениях на иск указал на отсутствие оснований для оплаты потребляемого ФИО1 водного ресурса ввиду несоответствия качества воды гигиеническим нормам.

В судебном заседании <Дата обезличена> ответчик заявил ходатайство о запросе протоколов лабораторных исследований на соответствие воды требования СанПин.

Однако, каких-либо мер к истребованию протоколов лабораторных исследований, на чем настаивал ответчик, судом предпринято не было.

В основу решения были положен ... протокол от <Дата обезличена>, в котором пробы воды соответствовали требованиям СанПин 2.1.4.1074.

Вместе с тем к спору заявлен период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

В случае недостаточности доказательственной базы для вынесения законного и обоснованного решения суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

Поскольку судом первой инстанции не было принято мер к получению указанных документов, судом апелляционной инстанции исходя из разъяснений, изложенных в абз. 4, 5 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», были приняты и исследованы на основании статьи 327.1 ГПК РФ как дополнительные доказательства, подтверждающие юридически значимые обстоятельства по делу, копии протоколов лабораторных исследований и испытаний за спорный период.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

На основании пунктов 1, 2 статьи 19 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 4 статьи 23 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, считается соответствующей установленным требованиям в случае, если уровни показателей качества воды не превышают нормативов качества питьевой воды более чем на величину допустимой ошибки метода определения.

В соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее по тексту - Правила), исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу подпункта «д» пункта 3 Правил, качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении № 1 к Правилам.

Пункт 2 приложения № 1 к Правилам предусматривает требования к качеству коммунальной услуги по холодному водоснабжению в виде постоянного соответствия состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01, действующий в период спорных правоотношений), а также устанавливает, что отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Подача холодной и горячей воды, не соответствующей установленным санитарно-техническим требованиям, является основанием для перерасчета платежей за коммунальную услугу ненадлежащего качества (пункты 98, 101 Правил).

В силу пунктов 3.1, 3.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.

Согласно пункту 3.5. СанПиН 2.1.4.1074-01 благоприятные органолептические свойства воды определяются ее соответствием нормативам, указанным в таблице 4, а именно:

Показатели	Единицы измерения	Нормативы, не более
Запах	баллы	2
Привкус	- " -	2
Цветность	градусы	20 (35) <1>
Мутность	ЕМФ (единицы мутности по формазину) или мг/л (по каолину)	2,6 (3,5) <1> 1,5 (2) <1>

С учетом полученных и принятых судом апелляционной инстанции новых доказательств - протоколов лабораторных исследований и испытаний, из которых следует, что в отобранных пробах воды превышены показатели цветности, при норме не более 20, фактические показатели составили от ... до ...; мутности (при норме не более 1,5) - фактические показатели до ..., судебная коллегия на основании пункта 98 Правил приходит к выводу об освобождении ответчика от оплаты услуги по холодному водоснабжению.

При этом оснований для изменения расчета платы за водоотведение судебная коллегия не усматривает.

Иные доводы апелляционной жалобы основанием к отмене либо изменению решения суда не является.

Таким образом, решение подлежит отмене, с принятием по делу нового решения, в том числе и в части судебных расходов.

Согласно представленному истцом расчету за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> оплата услуг по водоотведению ХВС составила ... руб.

При обращении в суд с иском ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» уплачена государственная пошлина в размере ... руб.

Судебная коллегия, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей правила пропорционального возмещения судебных расходов, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в сумме ... руб., что составляет ...%.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 13 января 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» задолженность по оплате коммунальной услуги по водоотведению ХВС за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 25 855 рублей 51 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 887 рублей 27 копеек.

В иске открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате ХВС за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 26217 рублей 99 копеек отказать.

Председательствующий-

Судьи-