Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», ООО «Дальневосточная энергосетевая компания» об оспаривании счета на оплату электрической энергии по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 31 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бузьской Е.В., истца Разумную Л.И., представителя ООО «ДЭСК» ФИО5, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», ООО «Дальневосточная энергосетевая компания» об оспаривании счета на оплату электрической энергии. В обоснование указала на то, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В сентябре 2021 года ПАО «ДЭК» выставило счет за потребленную электроэнергию в размере 90777,22 рублей. Задолженность, по утверждению ответчика, рассчитана на основании данных ООО «ДЭСК». Полагает расчет ответчика неверным, поскольку регулярно оплачивала потребленную электрическую энергию в ПАО «ДЭК», задолженность отсутствовала.

Учет электроэнергии осуществляется прибором, установленным и введенным в эксплуатации по месту ее регистрации в 2018 году ООО «ДЭСК». До ДД.ММ.ГГГГ прибор находился на опоре высотой 6 м, доступ к нему она не имела.

Просила суд признать незаконным и недействительным, подлежащим отмене счет ПАО «ДЭК» на оплату пользования электроэнергией в размере 90777,22 рублей.

В суде первой инстанции истец ФИО1 поддержала исковые требования. Пояснила, что несколько раз передавала показания в ПАО «ДЭК» по телефону, ориентируясь на показания прибора учета, находящегося в жилом доме. Зимой расход электроэнергии составлял примерно около 1000 кВт в месяц, летом 500-600 кВт.

После получения квитанции за июль 2021 года, где был указан расход 27471 кВт, она обратилась с заявлением о проверке прибора учета и перерасчете, в связи с большими показаниями. В июле 2021 года по ее заявлению были проведены проверки прибора учета, прибор оказался пригоден для расчетов. При этом в квитанциях, выставляемых ПАО «ДЭК», изначально указывались текущие показания и предыдущие, впоследствии указывался только расход, и проверить показания было невозможно. Считала, что мог произойти технический сбор в работе прибора или допущена техническая ошибка при расчете платы. В июле 2021 года прибор учета был перенесен на высоту 1,7 м, и его показания стали совпадать с показания механического прибора учета.

Представитель истца Разумной Л.И. – ФИО6 поддержала иск.

Представитель ПАО «ДЭК» - ФИО7 иск не признала. Пояснила, что расчет задолженности произведен правильно, на основании акта проверки показаний прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ.

Работниками ООО «ДЭСК» был проверен прибор учета электроэнергии истца, прибор признан расчетным и исправным. Показания были переданы в ПАО «ДЭК», который провел сверку показаний и выставил счет в квитанции за июль 2021 года. Разница между предыдущими и текущими показаниями составила 27471 кВт.

Представитель ответчика ООО «ДЭСК» - ФИО5 не признала иск. Пояснила, что прибор учета истца был установлен на опоре, на высоте 6 м, в июле 2021 года прибор учета был спущен на 1,7 м. Согласно представленным в материалы дела актам, прибор учета признан расчетным, исправным, пригодным к работе. Показания с прибора учета истца автоматически передаются в ООО «ДЭСК», ООО «ДЭСК» в свою очередь ежемесячно передает показания в ПАО «ДЭК» для выставления счета потребителю. В деле имеются акты подтверждающие исправность прибора учета, никаких дефектов в работе прибора учета с момента установки до июля 2021 года выявлено не было.

Судом принято решение, которым отказано в удовлетворении требований Разумной Л.И.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить. Не согласна с выводами суда первой инстанции о том, что факт ненадлежащего исполнения истцом обязанности по оплате за потребленную электроэнергию установлен. Она добросовестно оплачивала электроэнергию в соответствии с платежными документами, выставляемыми ответчиками. Суд не установил природу возникновения счета для оплаты электроэнергии в количестве 27471 кВт, проигнорировал пояснения свидетеля ФИО8, работника расчетной группы организации ответчика.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «ДЭСК» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ПАО «ДЭК», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился. Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, выслушав истца Разумную Л.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «ДЭСК» ФИО5, полагавшую решение суда не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса РФ).

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами, в частности Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

Так, Правилами определены следующие понятия: домовладение - жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты);

индивидуальный прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении;

исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес> потребителем электрической энергии. Жилой дом оснащен прибором учета электрической энергии тип РИМ 112.01, №, который расположен на опоре в границах земельного участка за пределами жилого дома истца. Лицевой счет открыт на ФИО2 – супруга истца.

Согласно акту допуска в эксплуатацию (проверки) прибора учета электрической энергии физических лиц и обследования объекта (жилого помещения) от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена замена счетчика на новый, показания на момент установки прибора учета – 01247 кВт (л.д.28).

До июля 2021 года указанный прибор учета был установлен на опоре на высоте 6 м, с июля 2021 прибор учета по заявлению потребителя перенесен на высоту 1,7 м.

Из исследованных материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2021 года истец оплачивала потребленную электрическую энергию по квитанциям, выставляемым ПАО «ДЭК».

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «ДЭСК» проведена проверка прибора учета электрической энергии по адресу истца, произведен контрольный съем показаний прибора учета – 48477 кВт.

На основании акта ПАО «ДЭК» был составлен расчет объема потребления электрической энергии и выставлен счет на оплату электрической энергии в объеме 27471 кВт на сумму 90653,32 рубля.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 539, 540, пункта 2 статьи 543, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, статей 154, 155 Жилищного кодекса РФ, пунктами 31, 42, 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Правительством Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (Правила № 354), установив, что при передаче показаний прибора учета истец длительное время искажала показания расчетного прибора учета, приняв во внимание отсутствие доказательств оплаты количества потребленной электрической энергии за указанный период исходя из показаний прибора учета электрической энергии, согласился с проведением соответствующего перерасчета платы за потребленную электрическую энергию, пришел к выводу, что истцом ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате коммунальных услуг электроснабжения, что является основанием для отказа в иске о признании расчета задолженности по оплате электрической энергии незаконным.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Правительством Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 исполнитель обязан:

а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

д) производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки;

е(1)) осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). Требования данного подпункта не распространяются на случаи, когда индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии должны быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности);

ж) принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В силу пункта 33 Правил, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (пп. "к(1)" введен Постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 N 344; в ред. Постановления Правительства РФ от 29.06.2020 N 950)

Таким образом, в силу указанных положений обязанность ежемесячно снимать показания приборов учета и передавать полученные показания исполнителю лежит на потребителе коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В силу пункта 60 данных Правил, по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Суду первой инстанции ответчиком предоставлена сверка по индивидуальному прибору учета, расположенному по адресу истца, которая подтверждает, что истец не регулярно передавала показания приборов учета, доказательств обратного истцом в судебном заседании не представлено, в связи с чем, ответчиком производились начисления из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, и по нормативу.

Вопреки доводам истца, объем потребленной электрической энергии в размере 27471 кВт выставлен к оплате не за один месяц (июль 2021 года), а за период с даты установки нового прибора учета тип РИМ 112.01, № с 11 июля 2018 года по июль 2021 года.

Из материалов дела следует, что согласно квитанции по оплате за март 2020 года указаны предыдущие показания индивидуального прибора учета – 10497, текущих показаний нет.

В квитанции по оплате за сентябрь 2020 года указаны текущие показания – 13481.

При этом, согласно показаниям прибора учета тип РИМ 112.01, №, на дату 1 марта 2020 года показания указанного прибора учета, установленного по адресу истца составили 37445 (л.д.26, 100).

Кроме того, согласно акту № проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета тип РИМ 112.01, № пригоден для расчетов за потребленную энергию, произведен контрольный съем показаний прибора показания прибора учета с показателями 40812,7 (л.д.17).

Согласно акту №-ог проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета тип РИМ 112.01, № пригоден для расчетов за потребленную энергию, произведен контрольный съем показаний прибора показания прибора учета с показателями 47459,6 (л.д.20).

Согласно акту №-ог проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета тип РИМ 112.01, № спущен на высоту 1,7 м, пригоден для расчетов за потребленную энергию, произведен контрольный съем показаний прибора показания прибора учета с показателями 48477,6 (л.д.23).

Согласно акту б/н проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета тип РИМ 112.01, № пригоден для расчетов за потребленную энергию, произведен контрольный съем показаний прибора показания прибора учета с показателями 48955,2 (л.д.27).

Доводы истца о том, что ею производилась оплата потребленной электрической энергии, не исключают наличие задолженности.

Так, согласно квитанциям на плату электроэнергии за ноябрь, декабрь, 2018 года к оплате выставлено количество киловатт – 95, 705 соответственно (л.д.105-106).

За январь, февраль, март, апрель, май, июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года к оплате выставлено 900, 500, 550, 400,350, 440, 300, 550 киловатт соответственно (л.д. 107-117).

Вместе с тем, согласно показаниям прибора учета, полученным посредством автоматизированной системы контроля и учета электрической энергии и мощности (АСКУЭ), расход электрической энергии составил соответственно за ноябрь и декабрь 2018 года – 3326 и 2470 киловатт, за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года – 3989, 3708, 3220, 3299, 1860, 379, 1099, 1537, 2354,4 киловатт соответственно (л.д.100).

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что представленный ответчиком расчет доначисления объема потребленной истцом электрической энергии является обоснованным, следовательно и требование об оплате задолженности по оплате услуг по электроснабжению, выставленное на основании данного расчета, является правомерным.

При этом ответчиком расчет задолженности произведен следующим образом: из показаний прибора учета, отраженных в акте №-ог проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ вычтены показания прибора учета отраженные в квитанции на оплату, исходя из получившейся разницы, произведен расчет задолженности. Следовательно, сумма задолженности, выставленная истцу к оплате, соответствует действительной задолженности потребленной энергии в киловатт/часах.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц. Окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения суда, получили соответствующую правовую оценку и по существу сводятся к несогласию с решением суда, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ и не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 31 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 апреля 2022 года.

Председательствующий

Судьи