Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Армянскводоканал» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное водопотребление по апелляционной жалобе ФИО1 и представителя по доверенности ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Армянскводоканал» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное водопотребление мотивируя тем, что 08.06.2017 г. контролерами МУП «Армянскводоканал» обследована водопроводная и канализационная система в <адрес>, собственником которой является ФИО1 В ходе обследования на индивидуальном приборе учета потребления холодной воды выявлено нарушение целостности обвязки водомера, о чем составлен акт и произведен расчет ущерба. На основании судебных решений на МУП «Армянскводоканал» возложена обязанность произвести потребителю перерасчет платы за коммунальные услуги в соответствии с п.81.11 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 за период 30 дней, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Муниципальным унитарным предприятием «Армянскводоканал» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым проведен перерасчет платы за коммунальные услуги, который составил 3159,24 руб. В связи с тем, что с момента обнаружения целостности обвязки водомера и до 26.04.2018 г. ответчиком не принято мер по замене прибора учета воды по истечении межповерочного интервала и не приняты меры по опломбировке водомера произведено доначисление за вмешательство в работу прибора учета воды в размере 37008,01 руб. Учитывая, что ответчиком погашена сумма в размере 3159,24 руб., просили взыскать 33848,77 руб. (37008,01-3159,24) и государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска.

Решением мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 25.08.2020 г. удовлетворен иск муниципального унитарного предприятия «Армянскводоканал» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное водопотребление, с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Армянскводоканал» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым взыскана задолженность за безучетное водопотребление за период с 08.06.2017 г. по 26.04.2018 г.в размере 33848,77 руб., государственная пошлина в размере 1215,00 руб., оплаченная истцом при предъявлении иска.

С решением суда от 25.08.2019 г. не согласились ответчик и его представитель, в апелляционной жалобе просили отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, дали пояснения в соответствии с изложенным.

Представитель истца в судебном заседании относительно доводов апелляционной жалобы возражал, полагая решение суда законным и не подлежащим отмене.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что ФИО1 является собственником <адрес>

08.06.2017 г. при обследовании систем водоснабжения и водоотведения контролером МУП «Армянскводоканал» выявлено нарушение целостности обвязки водомера, находящегося в <адрес>, о чем составлен акт обследования водопроводных и канализационных систем абонента, который подписан ФИО1 (л.д.4).

26.04.2018 г. составлен акт опломбировки прибора учета воды в <адрес>, который также подписан ФИО1

Таким образом, истцом за период с 08.06.2017 г. (с момента обнаружения целостности обвязки водомера) по 26.04.2018 г. (опломбировки прибора учета воды) МУП «Армянскводоканал» произведен расчет задолженности за услуги по водоотведению и водопотреблению в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354, который составил 33848,77 руб., исходя из объема, рассчитанного на основании норматива водопотребления – 0,252 м3/сут. с применением повышающего коэффициента 10 (л.д.6).

Также судом первой инстанции при исследовании гражданского дела №2-317/2017, что также не оспаривалось сторонами в судебном заседании, установлено, что решением Армянского городского суда Республики Крым от 26.12.2017 г. удовлетворен иск прокурора г. Армянска в интересах ФИО1 и на МУП «Армянскводоканал» возложена обязанность произвести перерасчет задолженности за предоставленные коммунальные услуги ФИО1 исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев. Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 12.04.2018 г. решение Армянского городского суда Республики Крым от 26.12.2017 г. отменено и принято новое решение, которым иск прокурора г. Армянска в интересах ФИО1 удовлетворен частично и расчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя ФИО1, произведенный Муниципальным унитарным предприятием «Армянскводоканал» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым на основании акта обследования водопроводных сетей от 08.06.2017 г., исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного с учетом мощности имеющегося ресурсопотребляемого оборудования (пропускной способности трубы) признан незаконным; на Муниципальное унитарное предприятие «Армянскводоканал» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым возложена обязанность произвести потребителю ФИО1 перерасчет платы за коммунальные услуги в соответствии с п. 81.11 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, за период 30 дней, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10, при этом, судом установлен факт несанкционированного вмешательства ФИО1 в работу прибора учета.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Устава Муниципального унитарного предприятия «Армянскводоканал» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым, основной целью деятельности предприятия является оказание коммунальных услуг, выполнение работ, удовлетворение общественных потребностей в сфере эксплуатации сетей водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым для всех видов потребителей, получение прибыли; предметом деятельности предприятия является оказание коммунальных и бытовых услуг.

Статьей 13 ч.1 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 153, 154 ч. 4 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, горячую воду, плату за отведение сточных вод.

Статьей 157 ч.1 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Подпунктами «в,г,д» п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. № 644 предусмотрено, что абонент обязан в том числе, обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета); обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно п. 34 п.п. «г» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.

Согласно абзацу 6 п. 81.11 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 нарушение показателей, указанных в абзацах третьем -пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Пунктами 81(12), 81 (13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 предусмотрено, что прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) не отображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета; потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил.

Доказательством нарушения целостности обвязки водомера является акт обследования водопроводных и канализационных систем абонента от 08.06.2017 г.

Судом установлено, что ФИО1 в МУП «Армянскводоканал» с заявлением о нарушении целостности обвязки водомера не обращался.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что доказан факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, следовательно, о взыскании задолженности за безучетное водопотребление в период с 08.06.2017 г. по 26.04.2018 г. в размере 33848, 77 руб.

Таким образом, указания в апелляционной жалобе на необоснованность решения суда ошибочны, поскольку при рассмотрении и разрешении дела судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, в решении приведены и проанализированы в их совокупности нормы права, подлежащие применению, а выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ФИО1 и его представителя не подлежит удовлетворению.

В то же время суд считает необходимым изменить решение суда в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Как следует из решения, с ФИО1 взыскана сумма в размере 33848, 77 руб., следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 1215 руб. 46 коп., а 1215 руб. 00 коп., как взыскано судом первой инстанции, в связи с чем считает необходимым изменить решение в части взысканной суммы государственной пошлины, изложив абзац третий резолютивной части решения, в следующей редакции: «Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Армянскводоканал» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым сумму государственной пошлины в размере 1215 рублей 46 копеек, оплаченную истцом при предъявлении иска».

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 25.08.2020 г. по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Армянскводоканал» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное водопотребление изменить в части взысканной суммы государственной пошлины, изложив абзац третий резолютивной части решения, в следующей редакции:

«Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Армянскводоканал» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым сумму государственной пошлины в размере 1215 рублей 46 копеек, оплаченную истцом при предъявлении иска».

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 и представителя по доверенности ФИО2 –без удовлетворения.

Судья: