Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2508/2021 по иску Сорокиной Т.В. к председателю ТСЖ «Гигант» Тарасковой Т.Н. о признании незаконными действий по распространению и разглашению персональных данных в сети «Интернет» и в группе WhatsApp, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Сорокиной Т.В. на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Афанасьева О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сорокина Т.С. обратилась в суд с настоящим иском к председателю ТСЖ «Гигант» Тарасковой Т.Н., 3-е лицо Государственная жилищная инспекция Ростовской области, указав, что 27.02.2021 года в мобильном мессенджере WathsApp в группе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА созданной для жителей ТСЖ «Гигант», расположенного в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН председателем ТСЖ «Гигант» Тарасковой Т.Н. были опубликованы скан-образы первого листа частной жалобы Сорокиной Т.В., копии конвертов, первого листа кассационной жалобы ФИО6, первого листа заявления Сорокиной Т.В. о восстановлении пропущенного срока, в которых имеются ее персональные данные - без ее согласия. В скан-образах документов содержатся: фамилия, имя, отчество истицы, адрес ее проживания, номер телефона, факт обращения в суд.

Как указывает истица, председатель ТСЖ «Гигант», выложив ее персональные данные, нарушила положения ст. 7 ФЗ № 152-ФЗ от 27.07.2016 года «О персональных данных» - несоблюдение конфиденциальности персональных данных.

Заявление Сорокиной Т.В. об удалении с группы сайта персональных данных оставлено без удовлетворения, однако ТСЖ «Гигант» удалила истицу из группы.

Истица ссылается на то, что председатель ТСЖ Тараскова Т.Н. лично распространяет всю негативную и персональную информацию в отношении Сорокиной Т.В., сопровождая выложенные скан-образы документов с персональными данными язвительными словами. Считает, что действиями ответчицы ей причинены нравственные страдания, поскольку ее личные данные оказались в открытом доступе, что свидетельствует об их распространении широкому кругу лиц.

Сорокина Т.В. обратилась Управление Роскомнадзора по Ростовской области 02.03.2021 года, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, дополнительные материалы от 02.03.2021 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а также в прокуратуру Советского района г. Ростова-на-Дону 31.03.2021 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и ею был получен ответ от 28.04.2021 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - Управлением Роскомнадзора выявлено нарушение ст. 7 Закона в связи с несоблюдением конфиденциальности персональных данных.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истица просила суд признать незаконными действия Тарасковой Т.Н. по распространению и разглашению персональных данных в сети Интернет и в группе мобильного мессенджера WhatsApp ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; взыскать с Правления ТСЖ «Гигант», расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.07.2021 года в удовлетворении иска Сорокиной Т.В. к председателю ТСЖ «Гигант» Тарасковой Т.Н. о признании незаконными действий по распространению и разглашению персональных данных в сети «Интернет» и в группе мобильного мессенджера WhatsApp ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА взыскании компенсации морального вреда отказано.

Возвращена Сорокиной Т.В. излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1400 рублей.

В апелляционной жалобе Сорокина Т.В.просит решение суда отменить и вынести новое, которым удовлетворить заявленные требования.

В обосновании жалобы апеллянт выражает несогласие с оценкой данной судом представленным доказательствам, указывая на неточность содержания протокола судебного заседания, нарушения судом принципов ст.ст. 6, 12 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав Сорокину Т.В., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся Тарасковой Т.Н., извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, управление многоквартирным жилым домом по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН осуществляет ТСЖ «Гигант». Председателем ТСЖ «Гигант» Тарасковой Т.Н. в мобильном мессенджере в группе WhatsApp ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с целью информирования собственников дома о предстоящих расходах на представительство в суде были размещены документы: скан-образы первого листа частной жалобы Сорокиной Т.В., копии конвертов, первого листа кассационной жалобы ФИО6, первого листа заявления Сорокиной Т.В. о восстановлении пропущенного срока, в которых содержатся ее персональные данные: фамилия, имя, отчество, адрес проживания, номер телефона, факт обращения в суд, направленные в адрес ТСЖ истцом.В группе WhatsApp ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА состоят только собственники жилых помещений дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Сорокиной Т.В. с 12.12.2019 года инициируются судебные иски, ответчиком по которым является правление ТСЖ «Гигант».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 19, 150, 151, 152.2 ГК РФ, ФЗ № 152-ФЗ от 27.07.2016 года «О персональных данных», исходил из отсутствия доказательств подтверждающих нарушение прав истицы, и правил обработки персональных данных действиями ответчиков.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Оператором является государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными (п. 2 ст. 3 Закона о персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

В силу ст. 7 вышеуказанного Закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Учитывая, что истица являлась добровольным участником группы мобильного мессенджера WhatsApp, созданной для жителей ТСЖ «Гигант», расположенного в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и проживающей в указанном доме, принимая во внимание, что она является инициатором исков, по которым ответчики несут бремя расходов по защите своих прав, судебная коллегия полагает, что нарушения прав Сорокиной Т.В., как субъекта персональных данных, не имеется.

Фамилия, имя отчество, место проживания истицы в указанном споре, при установленных обстоятельствах не относятся в силу ст. 3 Федерального закона от 27.06.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» к персональным данным, к которым относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц. Персональные данные - это информация, касающаяся конкретного или могущего быть идентифицированным лица.

Передача лицами, осуществляющими управление многоквартирным домом, в котором проживает истица, только участникам группы в виду наличия оснований для несения бремени расходов, относительно сведений в виде фамилии, имени, отчества Сорокиной Т.В. как участника судебного разбирательства, не может расцениваться распространением персональных данных, совершенных с нарушением требований Федерального закона «О персональных данных» и влекущим нарушение ее прав.

Доводы апелляционной жалобы об обратном повторяют позицию истцовой стороны в суде первой инстанции, являлись предметом их правильной правовой оценки, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Указание апеллянта на неточность протокола судебного заседания не может повлечь отмену судебного решения, поскольку она в установленный ГПК РФ срок не воспользовался предоставленным ей правом на принесение замечаний относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания.

Ссылки в жалобе на неправильную оценку исследованных обстоятельств и представленных доказательств, не могут являться основанием для отмены решения, поскольку суду, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ предоставлено право оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сорокиной Т.В. - без удовлетворения.

Мотивированный текст определения изготовлен 29.10.2021 года.

Председательствующий

Судьи