Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Рыбакова Т.Г., при ведении протокола помощником судьи Поготовко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «27» сентября 2022 года гражданское дело по частной жалобе адвоката Кобылкиной Раисы Николаевны на определение Калининского районного суда г. Новосибирска от «17» августа 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Кобылкина Р.Н. обратилась в суд с заявлениям о взыскании вознаграждения за представление интересов ответчика Машута Ю.В. по гражданскому делу по иску Поварницына С.В. к Острецову А.Г., Машута Ю.В., действующей в своих интересах и интересах Острецовой А.А., Отсрецовой Е.А., о признании утратившими право пользования жилым помещениям.

Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от «17» августа 2022 года заявление Кобылкиной Р.Н. удовлетворено частично, за счет средств федерального бюджета взыскана сумма в 1320 руб.

С указанным определением не согласилась адвокат Кобылкина Р.Н., в частной жалобе просила его отменить, постановить новое, которым взыскать 1836 руб.

В обоснование жалобы указала, что судом при определении размера вознаграждения не было учтено, что адвокат представляла интересы трех ответчиков, двое из которых – несовершеннолетние дети, полагает, что сумма в 1320 руб. не соответствует сложности дела.

Судья апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Поварницыным С.В. к Острецову А.Г., Машута Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних, было подано исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Ввиду того, что место жительства ответчика Машута Ю.В. было не было установлено, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя.

Адвокат Кобылкина Р.Н. 16.08.2022 г. знакомилась с материалами дела, участвовала в судебном заседании 17.08.2022 г.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от «17» августа 2022 года исковые требования Поварницына С.В. удовлетворены. Постановлено признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

В соответствии с п. 8 ст. 25 ФЗ от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При определении размера вознаграждения суд применяет Постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации".

В соответствии с вышеуказанным постановлением размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, вне зависимости от времени суток, составляет не менее 1100 руб. и не более 2400 руб.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

Таким образом, размер расходов по оплате труда представителя судом определен с учетом объективных данных об объеме работ и временных затратах на их выполнение, а также с учетом сложности дела.

При этом, при определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

Проверяя доводы адвоката, судья апелляционной инстанции учитывает, объем гражданского дела и доказательств, необходимых для изучения представителем, категорию спора, круг обстоятельств, подлежащих установлению.

При этом отклоняет доводы о том, что сумма вознаграждения должна быть повышенной ввиду участия в деле несовершеннолетних.

Сам по себе факт участия в качестве ответчиков несовершеннолетних безусловно не свидетельствует о сложности гражданского дела, не изменяет предмет доказывания и существенно не расширяет перечень обстоятельств, подлежащих установлению, как и правовую квалификацию спора.

При таком положении, судья апелляционной инстанции полагает вознаграждение адвоката в размере 1320 руб. отвечающего принципу разумной достаточности, не находит оснований для его увеличения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Калининского районного суда г. Новосибирска от «17» августа 2022 года – без изменения, частную жалобу адвоката Кобылкиной Раисы Николаевны – без удовлетворения.

Судья Новосибирского областного суда Т.Г. Рыбакова