Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края к Бессмертной А. М. о возмещении вреда за незаконный снос зеленых насаждений,

по апелляционной жалобе ответчика Бессмертной А. М. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения представителя ответчика Бессмертной А.М. – ФИО1, главы Администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края – ФИО2, представителя Администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края – ФИО3, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Администрация Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к ответчику Бессмертной А.М. о возмещении вреда за незаконный снос зеленых насаждений.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате проверки, проведенной специалистами КГКУ «Хабаровское лесничество» выявлен факт рубки деревьев на территории Корсаковского сельского поселения на арендованном земельном участке с кадастровым № и за его пределами. Указанный в обращении участок, расположен на землях Корсаковского сельского поселения и не относится к землям лесного фонда. ОМВД России по Хабаровскому району в ходе проверки КУСП № 3086 от 11.03.2019 года выявлен факт сноса древесно-кустарниковой растительности. Разрешение Администрацией Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края на проведение работ по вырубке древесно-кустарниковой растительности на вышеуказанном земельном участке, который по договору аренды передан ответчику для ведения личного подсобного хозяйства, не выдавалось. Ущерб, нанесенный уничтожением зеленых насаждений, составляет 216367 рублей 50 копеек. Просит обязать ответчика возместить причиненный вред за незаконный снос зеленых насаждений на земельном участке с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Хабаровский край Хабаровский район с. Корсаково-2, примыкает с северной стороны к земельному участку с кадастровым № в размере 216367 рублей 50 копеек.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2020 года исковые требования Администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края удовлетворены.

Постановлено взыскать с Бессмертной А.М. в пользу Администрация Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края причиненный ущерб в размере 216367 рублей 50 копеек.

Взыскать с Бессмертной А.М. в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 5363 рублей 67 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО4 просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел, что отсутствуют основания, что ответчик совершал какие-либо действия по вырубке зеленых насаждений на своем участке. Отсутствует причинно-следственная связь, поскольку ответчик каких-либо неправомерных действий не совершал, соответственно не может иметь какого-либо отношения к последствиям вырубленных деревьев. Отсутствует вина ответчика в совершении действий по вырубке зеленых насаждений на своем участке, поскольку отсутствует постановление по делу об административном правонарушении либо приговор суда по уголовному делу, в соответствии с которым была бы установлена вина ответчика. Размер ущерба не доказан. Суд фактически установил обстоятельства дела и факт противоправных действий в отношении лица, не привлеченного к участию в деле, что безусловно влияет на права и обязанности ФИО5. Кроме того, суд не обеспечил ответчику должного доступа к правосудию. Истец не представил доказательств того, что зеленые насаждения на спорном земельном участке, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, отнесены к землям лесного фонда, установленных Лесным кодексом Российской Федерации и на вырубку которых требуется получение специального разрешения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу исполняющий обязанности главы Администрации сельского поселения ФИО6 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание судебной коллегии ответчик ФИО4 не явилась, заблаговременно извещена о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не направила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В заседание судебной коллегии глава Администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края – ФИО2, представитель Администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края – ФИО3 просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика Бессмертной А.М. – ФИО1 просит решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы.

Проверив законность вынесенного судом решения, изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по договору аренды № от 16.09.2016 года, заключенному между Администрацией Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края и ФИО7, для ведения личного подсобного хозяйства в аренду передан земельный участок с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Хабаровский край Хабаровский район с. Корсаково-2 примыкает с северной стороны к земельному участку с кадастровым №. Срок аренды установлен с 16.09.2016 года по 10.08.2036 года.

В соответствии с договором перевода (передачи/уступки) от 21.05.2018 года, заключенным между ФИО7 и Бессмертной А.М., права и обязанности по договору аренды № от 16.09.2016 года перешли к Бессмертной А.М..

На указанном земельном участке произведена самовольная вырубка древесно-кустарниковой растительности без разрешительных документов, что подтверждается актом обследования зеленых насаждений от 19.03.2019 года.

Натурное обследование уничтоженной древесно-кустарниковой растительности с составлением ведомости пересчета срубленных деревьев произвел специалист по учету древесно-кустарниковой растительности отдела сельскохозяйственного производства и охраны окружающей среды Комитета экономической политики Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО8.

На основании ведомостей пересчета срубленных деревьев № 1 и № 2 от 13.03.2019 года, и в соответствии с Методикой расчета восстановительной стоимости зеленых насаждений на территории Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района, утвержденной решением Совета депутатов Корсаковского сельского поселения от 28.02.2008 года № 13, произведен расчет ущерба, нанесенного уничтожением зеленых насаждений, который составил 216367 рублей 50 копеек.

Постановлением следователя ОМВД России по Хабаровскому району ФИО9 от 21.08.2019 года отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления, предусмотренногоч.3 ст.260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из данного постановления следует, что 11.03.2019 года поступило сообщение по факту несанкционированной вырубки древесно-кустарниковой растительности на земельном участке с кадастровым № в с.Корсаково-2 Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

Судом установлено, что супруг ФИО5 в связи с планами по возведению жилого дома освобождал земельный участок от деревьев, имеющих признаки гниения, то есть произвел вырубку деревьев без соответствующего разрешения.

Согласно п.4.4.8 договора аренды № от 16.09.2016 года арендатор обязан не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на арендуемом земельном участке и прилегающих к нему территориях, соблюдать правила противопожарной безопасности, а также выполнять работы по благоустройству территории.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора аренды земельного участка, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 3, 51, 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Методикой расчета восстановительной стоимости зеленых насаждений на территории Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района, п. 9 ст.15 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Положением об организации озеленения территории поселения, использования, охраны, защиты и воспроизводства зеленых насаждений, расположенных в границах населенных пунктов Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, утвержденным решением Совета депутатов Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края от 28.02.2008 года № 13, установив факт причинения действиями ответчика вреда окружающей среде в результате незаконной вырубки зеленых насаждений на арендуемом земельном участке, в отсутствие разрешения на вырубку деревьев на указанном земельном участке, пришел к выводу о том, что ФИО4 - арендатор земельного участка обязана возместить причиненный вред, размер которого рассчитан на основании Методики, в связи с чем, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что арендатор обязан возместить вред в полном объеме в соответствии с требованиями закона "Об охране окружающей среды».

При определении размера ущерба, причиненного незаконным уничтожением зеленых насаждений, суд правильно исходил из представленных в материалы дела доказательств: акта обследования зеленых насаждений, пересчетных ведомостей, объяснений Бессмертной А.И. и ФИО5, данных в ходе проведения проверки по факту незаконной вырубки деревьев.

Судом правильно принят во внимание указанный расчет Администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, который составлен в соответствии с Методикой расчета восстановительной стоимости зеленых насаждений на территории Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно взыскал с нее указанную сумму, поскольку отсутствует причинно-следственная связь, ответчик каких-либо неправомерных действий не совершал, соответственно не может иметь какого-либо отношения к последствиям вырубленных деревьев, являются несостоятельными, поскольку ответчик в соответствие ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не представила никаких доказательств, опровергающих ее вину в причинении ущерба, а также размер заявленного к взысканию ущерба.

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную ответчиком позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении спора в суде первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бессмертной А. М. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи