Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалтинговая группа «МиК»» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа

по частной жалобе ООО «Консалтинговая группа «МиК»» на определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11 января 2021 года, которым постановлено:

Заявление ООО МКК «МиК» о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 12 декабря 2016 года по иску ООО «Консалтинговая группа «МиК»» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и выдаче исполнительного листа оставить без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

ООО «Консалтинговая группа «МиК»» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 12.12.2016 исковые требования ООО «Консалтинговая группа «МиК»» удовлетворены и с ФИО1 в пользу истца взысканы проценты за пользование суммой займа, начиная с 21.06.2015 по 22.08.2016, в размере 128 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 774 руб.

11.01.2021 Ленинским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания вынесено приведенное выше определение, с которым не согласилось ООО «Консалтинговая группа «МиК»».

В частной жалобе ООО «Консалтинговая группа «МиК»» просит определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11.01.2021 отменить, считая его незаконным.

Изучив материалы гражданского дела, проверив в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда, учитывая положения ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ о единоличном рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд сослался на отсутствие у заявителя уважительных причин пропуска срока.

С указанным выводом суда нельзя согласиться.

Обращаясь 28.07.2020 в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по решению суда от 12.12.2016 по гражданскому делу №2-2517/2016 по иску ООО «Консалтинговая группа «МиК»» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, ООО «Консалтинговая группа «МиК»» в качестве уважительной причины сослалось на то, что их заявление в суд о выдаче исполнительного листа по указанному гражданскому делу оставлено без внимания, по неизвестным причинам исполнительный лист им выдан не был, в связи с чем, предъявить его к исполнению не представлялось возможным.

Согласно п.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу п.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п.1 ст.23 вышеупомянутого Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу п.9.3.1 Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N36, судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его ходатайству (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

Из материалов дела видно, что мотивированное решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания по гражданскому делу №2-2517/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Консалтинговая группа «МиК»» процентов за пользование суммой займа, начиная с 21.06.2015 по 22.08.2016, в размере 128 700 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3774 руб. оглашено 12.12.2016. Решение суда не обжаловано, следовательно, вступило в законную силу 12 января 2017 года.

С заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению ООО «Консалтинговая группа «МиК»» впервые обратилось в суд 22.11.2019, т.е. по истечении трехлетнего срока после вступления решения суда в законную силу.

Определением Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 08.07.2020 в удовлетворении заявления отказано. В апелляционном порядке данное определение не обжаловано.

Согласно материалам дела заявление ООО «Консалтинговая группа «МиК»» о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу №2-2517/2016 по иску ООО «Консалтинговая группа «МиК»» к ФИО1 повторно поступило в Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания 30.05.2019 (л.д.44), однако в деле отсутствуют сведения о выдаче исполнительного листа.

28.07.2020 ООО «Консалтинговая группа «МиК»» повторно обращается с заявлением о выдаче исполнительного листа.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине.

Согласно ч.ч.2,3 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В части 4 названной статьи ГПК РФ указано, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

При таких обстоятельствах, учитывая требования приведенного выше закона, а также положения Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N36, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11.01.20021 незаконным, подлежащим отмене, а заявление ООО «Консалтинговая группа «МиК»» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению - подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11 января 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Консалтинговая группа «МиК»» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по решению Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 12.12.2016 по гражданскому делу №2-2517/2016 по иску ООО «Консалтинговая группа «МиК»» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению по решению Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 12.12.2016 по гражданскому делу №2-2517/2016 по иску ООО «Консалтинговая группа «МиК»» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Калюженко Ж.Э.

Определение24.05.2021