Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Рудь Т.Н., рассмотрев 11 августа 2020 года в городе Архангельске в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Заря» на решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 28 апреля 2020 года, которым постановлено:

«исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» (<данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>), Бебякиной М.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам от 26.02.2018 №, от 11.02.2019 №, договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 25.12.2018 № удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заря» (<данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>), Бебякиной М.В. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 26 февраля 2018 года № по состоянию на 22 января 2020 года в размере 953394 рубля 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 875945 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 3155 рублей 26 копеек, неустойка – 74293 рубля 07 копеек, всего взыскать 953394 (Девятьсот пятьдесят три тысячи триста девяносто четыре) рубля 09 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заря» (<данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>), Бебякиной М.В. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 25 декабря 2018 года № по состоянию на 22 ноября 2019 года в размере 2 996 521 рубль 16 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 2 199 999 рублей 96 копеек, просроченная ссудная задолженность – 550000 рублей, 02 копейки, проценты за кредит – 21547 рублей 49 копеек, просроченная задолженность по процентам – 153158 рублей 85 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 15256 рублей 51 копейка, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 56558 рублей 33 копейки, всего взыскать 2 996 521 (Два миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать один) рубль 16 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заря» (<данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>), Бебякиной М.В. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 11 февраля 2019 года № по состоянию на 22 января 2020 года в размере 1 003 752 рубля 71 копейку, в том числе: просроченный основной долг – 880602 рубля 16 копеек, просроченные проценты – 86877 рублей 68 копеек, неустойка – 36272 рубля 87 копеек, всего взыскать 1 003 752 (Один миллион три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 71 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заря» (<данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>), Бебякиной М.В. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 32968 (Тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Принятые по делу обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью «Заря» (<данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>), Бебякиной М.В. сохранить до исполнения настоящего решения»,

установила:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» (далее – ООО «Заря»), Бебякиной М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 11.02.2019 № в размере 1 003 752 руб. 71 коп., кредитному договору от 26.02.2018 № в размере 953394 руб. 09 коп., договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 25.12.2018 № в размере 2 996 521 руб. 16 коп.

Требования мотивированы тем, что 26.02.2018 между истцом и ООО «Заря» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику кредит в сумме 2 445 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 26.02.2020, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.

26.02.2018 в обеспечение исполнения заемщиком обязательств банком заключен договор поручительства № с Бебякиной М.В. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполняются, в связи с чем, задолженность по договору от 26.02.2018 № в размере 953394 руб. 09 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Также 25.12.2018 между истцом и ООО «Заря» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок с 25.12.2018 по 24.12.2021 в размере 3 300 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,27% годовых.

25.12.2018 в обеспечение исполнения заемщиком обязательств банком заключен договор поручительства № с Бебякиной М.В. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполняются, в связи с чем, задолженность по договору от 25.1.2018 № в размере 2 996 521 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

11.02.2019 между истцом и ООО «Заря» подписано заявление о присоединении к условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» № (далее – договор), в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 1 000 000 руб., с датой открытия лимита 11.02.2019 на срок действия лимита – 36 месяцев, до 11.02.2022, с уплатой процентов за пользование лимитом кредитования в размере 21% годовых.

11.02.2019 в обеспечение исполнения заемщиком обязательств банком заключен договор поручительства № с Бебякиной М.В. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполняются, в связи с чем, задолженность по договору от 11.02.2019 № в размере 1 003 752 руб. 71 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судьей по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

С вышеуказанным решением суда не согласилось ООО «Заря», в поданной апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение, которым уменьшить суммы исковых требований по кредитным договорам № от 26.02.2018, № от 11.02.2019, договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 25.12.2018.

Ссылаясь на Указ Президента РФ №239 от 02.04.2020 и постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ №821, указывает на то, что суд рассмотрел дело в упрощенном производстве, без извещения и в отсутствие сторон, в частности ответчика, тем самым огранил его право на судебную защиту.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ПАО «Сбербанк России» просит решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Судом первой инстанции установлено, что 26.02.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Заря» заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 445 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 26.02.2020, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 2 указанного кредитного договора за пользование денежными средствами заемщик обязан уплачивать кредитору проценты в размере 18,5% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора № кредит, предоставленный по договору, обеспечивается поручительством Бебякиной М.В.

Согласно п. 1.1 Общих условий к договору поручительства от 26.02.2018 № поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.п. 3.5, 3.5.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов вышеуказанного кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита, уплаты процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5 кредитного договора от 26.02.2018 №).

25.12.2018 между банком и ООО «Заря» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с 25.12.2018 по 24.12.2021 с лимитом в сумме 3 300 000 рублей.

В соответствии с п. 4 указанного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 13,27% годовых.

Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,8% годовых от свободного остатка лимита (п. 6 договора №)

Согласно п. 7 договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 25.12.2018 № истцу предоставлено поручительство Бебякиной М.В. с которой 25.12.2018 банк заключил договор №, состоящий из индивидуальных условий договора поручительства и Общих условий поручительства, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по указанному договору, в том же объеме, что и заемщик. Поручительство дано на срок до 24.12.2024.

В силу п. 3.6 Общих условий банк вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и /или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

11.02.2019 на основании заявления заемщика о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Заря» предоставлена корпоративная кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитной линии в размере 1 000 000 руб., дата открытия лимита кредитования 11.02.2019, срок действия лимита кредитования 36 месяцев, дата закрытия лимита кредитования 11.02.2022, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 21% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Пунктом 5.1 заявления, а также приложением №1 к заявлению о присоединении к Общим условиями кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» предусмотрен размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга обязательного платежа и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.1 заявления текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно в соответствии с п. 5.1 Условий кредитования, проценты начисляются банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования.

Приложением №1 к заявлению о присоединении к общим условиями кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» установлена ежемесячная периодичность погашения кредита.

Согласно п. 4.1 Общих условий кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в дату платежа процентов и в дату окончательного погашения кредита.

Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по выбранному лимиту кредитования за каждый ежемесячный период начисления процентов (п. 4.3 Общих условий).

В соответствии с п. 5.1 Общих условий ссудная задолженности по договору погашается ежедневно при наличии кредитового остатка на специальном счете на конец операционного дня в сумме имеющегося на специальном счете кредитового остатка (в случае недостаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитового остатка на специальном счете), либо в сумме, необходимой для погашения ссудной задолженности (в случае достаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитового остатка на специальном счете).

Пунктом 9.5 Общих условий предусмотрено, что банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора, и при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии) в случаях, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору и иных кредитных обязательств перед банком, в том числе при возникновении просроченных обязательств заемщика перед Банком по иным договорам, заключенным до даты заключения договора и в период его действия (п. 9.5.1 Общих условий).

В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору истцу предоставлено поручительство Бебякиной М.В., с которой банк 11.02.2019 заключил соответствующий договор поручительства №, состоящий из индивидуальных условий договора поручительства и Общих условий поручительства, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору № от 11.02.2019 в том же объеме, что и заемщик. Поручительство дано на срок до 11.02.2025.

Установив, что обязательства по договорам надлежащим образом не исполняются заемщиком и поручителем, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 809-811, 819, 363 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования истца к ООО «Заря», Бебякиной М.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам от 26.02.2018 №, от 11.02.2019 №, договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 25.12.2018 №, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных норм, выразившемся в неизвещении ответчика о рассмотрении дела, не принимаются.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ, о чем лица, участвующие в деле, были извещены. Ходатайства о рассмотрении дела в порядке общего судопроизводства от ответчиков не поступало. Каких-либо возражений на иск и доказательств в обоснование данных возражений ответчиками в установленный судом срок представлено не было.

Суд в соответствии с процессуальным законом рассмотрел дело без вызова сторон.

При этом в период с 08.04.2020 по 11.05.2020 действовало постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 №821 «О приостановлении личного приема граждан в судах», согласно п. 3 которого, судам рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3-5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Таким образом, суд правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в период нерабочих дней, объявленных Указом Президента РФ №239 от 02.04.2020.

Требования об уменьшении суммы исковых требований по кредитным договорам № от 26.02.2018, № от 11.02.2019, договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 25.12.2018 на основании приложенных к апелляционной жалобе документов о частичной оплате, удовлетворены быть не могут.

Решение суда первой инстанции принято до осуществления платежей по договорам по имеющимся в деле доказательствам.

Уплаченные суммы подлежат учету при исполнении решения суда.

Каких-либо доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 28 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заря» – без удовлетворения.

Судья Т.Н. Рудь