Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2522/2019 по иску ООО «Цельсий» к ООО «СибГрадСтрой» и ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, расходов,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на заочное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения представителя ФИО1 ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований ООО «Цельсий» указало, что ответчиком ООО «СибГрадСтрой» нарушены условия договора поставки от 10.01.2018 по оплате товара, поставленного истцом на общую сумму 5 118 723,60 рубля, часть из которых была оплачена покупателем только частично, задолженность на момент подачи иска (27.03.2019) составляет 281 170,27 рублей. Размер неустойки, предусмотренной договором, составляет 32 334,60 рубля за период с 02.12.2018 по 27.03.2019. Ответчик ФИО1 по договору от 28.02.2018 является поручителем, обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех обязательств по договору поставки, несёт солидарную ответственность.

Истец просил суд взыскать солидарно с ООО «СибГрадСтрой» и ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору поставки от 10.01.2018 в размере 281 170,27 рублей, договорную неустойку в размере 32 334,60 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 321 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 28 736 рублей.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 июля 2019 года исковые требования ООО «Цельсий» удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 ноября 2019 года исправлена описка, допущенная судом в абзаце 2 резолютивной части решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30.07.2019 по гражданскому делу № 2-2522/2019 по иску ООО «Цельсий» к ООО «СибГрадСтрой» и ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, расходов, заменив «Взыскать солидарно» на «Взыскать в пользу ООО «Цельсий» солидарно».

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 просит решение суда отменить, вынести новое решение. Указывает, что при рассмотрении иска ООО «Цельсий» уточнило заявленные требования, подтвердив передачу в счет погашения задолженности простого векселя на сумму 285 781 рубль, просило взыскать сумму задолженности в размере 27 723,87 рубля. Заявителем суду были представлены доказательства отсутствия задолженности перед ООО «Цельсий» (копии векселей и акта сверки), из которых следовало наличие задолженности перед ООО «СибГрадСтрой» самого истца. Таким образом, обжалуемое решение принято в нарушение норм процессуального закона, суд самостоятельно и вопреки закону вышел за пределы заявленных истцом требований, выводы суда полностью противоречат обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 10.01.2018 года между ООО «СибГрадСтрой» (покупатель) и ООО «Цельсий» (поставщик) был заключён договор поставки № 3804.

По условиям договора поставщик ООО «Цельсий» обязался поставлять ООО «СибГрадСтрой» оборудование и материалы для инженерных систем, а ООО «СибГрадСтрой» обязалось принять и оплатить данное оборудование по товарной накладной, факт оплаты подтверждается зачислением денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Согласно п.5.1.1 договора при нарушении срока оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить поставку товара.

По данным ЕГРЮЛ от 26.03.2019 года ООО «Цельсий» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в налоговом органе с 04.02.2011 года, основной деятельностью общества является торговля оптовая прочими машинами и оборудованием.

ООО «СибГрадСтрой» также является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в налоговом органе с 16.02.2012 года, основной деятельностью общества является строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно счетам-фактурам за период с 12.01.2018 года по 02.11.2018 года истцом была осуществлена поставка оборудования и материалов для покупателя ООО «СибГрадСтрой» на общую сумму 5 118 723 рубля 60 копеек.

28.02.2018 года между ООО «Цельсий» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) был заключён договор поручительства Номер изъят, согласно разделу 1 которого, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СибГрадСтрой» всех обязательств покупателя по договору № 3804. Общий размер обязательства покупателя по оплате товара определяется по стоимости товара переданного по накладным на основании счётов-фактур в рамках исполнения договора поставки. Как следует из п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед поставщиком солидарно в том же объёме, как и покупатель, включая исполнение обязательств по оплате товара, уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек поставщика по взысканию долга, возмещение убытков поставщика вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателя.

Ответчиком ООО «СибГрадСтрой» оплата оборудования и материалов произведена не в полном объеме, сумма задолженности составляет 281 170 рублей 27 копеек, что подтверждено ответом ООО «СибГрадСтрой» от 28.02.2019 года на претензию истца о погашении задолженности.

На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор является основанием для возникновения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства суд первой инстанции пришел к выводу о подтвержденности материалами дела факта поставки истцом товара и получение его ответчиком, и, поскольку надлежащие доказательства его оплаты не представлены, взыскали с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по договору поставки от 10.01.2018 года в размере 281 170 рублей 27 копеек, неустойку в размере 32 334 рублей 60 копеек.

Между тем, определяя размер задолженности по договору поставки, суд первой инстанции не принял во внимание, что в связи с частичным исполнением ответчиком ООО «СибГрадСтрой» обязательства по оплате товара истцом был уменьшен размер исковых требований (л.д. 110 том 1).

Согласно расчету, представленному ООО «Цельсий», ответчиком ООО «СибГрадСтрой» в счет погашения суммы основного долга 281 170, 27 руб. передан истцу простой вексель. Сторонами подписан акт приема-передачи простого векселя к договору поставки в сумме 285 781 руб.

Таким образом, задолженность по основному долгу погашена полностью, и частично погашена не неустойке.

В связи с чем, у суда первой инстанции не было оснований для взыскания долга в размере 281 170 рублей 27 копеек.

Солидарному взысканию с ответчиков подлежит неустойка за период с 02.12.2018 по 27.03.2019 в размере 27 723. 87 руб. из расчета 0,1% за 115 дней (32 334, 60 руб. – 4 610, 73 руб. (частичная оплата простым векселем)).

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 6 321, руб. (статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

Также с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., которую судебная коллегия определяет с учетом разумности, справедливости, сложности дела, характера спора, степени участия представителя истца.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-2522/2019 отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО «Цельсий» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Цельсий» солидарно с ООО «СибГрадСтрой» и ФИО1 сумму задолженности по договору поставки от 10.01.2018 года в размере 27 723,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 321 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего взыскать – 54 044,87 рублей.

Председательствующий Т.Д. Алсыкова

Судьи Л.С. Гуревская

Е.В. Жилкина