ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-2528/2021 от 24.08.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

№ 33-9934/2021

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода

Судья Малахова О.В.

Дело №2-2528/2021

УИД 52RS0007-01-2021-001629-23

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 24 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,

судей Шикина А.В., Кулаевой Е.В.,

при секретаре Калягине В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по апелляционной жалобе ГУ - УПФР в Советском районе г. Нижнего Новгорода

на заочное решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 мая 2021 года

по делу по иску ГУ - УПФР в [адрес] к ООО «ТЭК Отдел Логистики» о возложении обязанности предоставить достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Шикина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что им проведена проверка соблюдения страхователями требований Федерального закона от [дата] № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не предоставившими в ГУ УПФР в [адрес] достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12 месяцев 2019 года.

По имеющейся информации, ООО «ТЭК Отдел Логистики» зарегистрированное по адресу: [адрес] пом. П1 оф.6, в нарушение изложенных положений пенсионного законодательства не представило достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12 месяцев 2019 года.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ТЭК Отдел Логистики» зарегистрировано в ИФНС по [адрес] как юридическое лицо, и его статус не прекращен.

С [дата] ответчик состоит на учете в территориальном органе ПФ РФ в качестве страхователя в системе обязательного пенсионного страхования.

Не предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, делает невозможным применение финансовых санкций за нарушение сроков сдачи сведений, что в свою очередь влечет не поступление денежных средств в бюджет ПФ РФ и нарушение интересов Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просил признать бездействие ООО «ТЭК Отдел Логистики», выразившееся в не предоставлении в УПФР в [адрес] достоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12 месяцев 2019 года, незаконным; обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу представить в УПФР в [адрес] сведения о застрахованных лицах за 12 месяцев 2019 года, предусмотренные Федеральным законом РФ от [дата] № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Представители сторон в судебное заседание первой инстанции не явились, извещены.

Заочным решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 мая 2021 года постановлено:

Исковые требования государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [адрес] к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК Отдел Логистики" об обязании предоставить достоверные сведения индивидуального персонифицированного учета, удовлетворить.

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Отдел Логистики", выразившееся в непредоставлении в государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [адрес] достоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12 месяцев 2019 года, незаконным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ТЭК Отдел Логистики" в лице директора Гущиной Н. А. в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу представить в государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [адрес] сведения о застрахованных лицах за 12 месяцев 2019 года, предусмотренные Федеральным законом РФ от [дата] №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а именно: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Отдел Логистики" в местный бюджет расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

В апелляционной жалобе УПФР по [адрес] поставлен вопрос об изменении заочного решения суда в части установленного срока. По мнению заявителя жалобы, установленный судом срок является завышенным, полагая, что для предоставления сведений о застрахованных лицах, должен быть установлен более короткий срок исполнения решения – 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "ТЭК Отдел Логистики" зарегистрировано в качестве юридического лица согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ 23.03.2016, директором является Гущина Н.А.

На день рассмотрения настоящего дела данное юридическое лицо не ликвидировано, свою деятельность не прекратило, доказательств обратного суду не представлено.

С 25.03.2016 общество состоит на учете в территориальном органе ПФ РФ в качестве страхователя в системе обязательного пенсионного страхования.

[дата] УПФР в [адрес] проведена проверка соблюдения страхователями требований Федерального закона от [дата] №27-ФЗ в части достоверности, правильности и своевременности предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренного п. 2-2.2 ст. 11 Федерального закона.

По результатам проверки было установлено, что ООО "ТЭК Отдел Логистики" отчетность по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 г. не представлена. В связи с чем истцом составлен акт от [дата] о выявленном правонарушении.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции, основываясь на положениях Федерального закона от [дата] № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», верно исходил из того, что непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, делает невозможным применение финансовых санкций за нарушение сроков сдачи сведений, что в свою очередь влечет не поступление денежных средств в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и нарушение интересов Российской Федерации.

Данный вывод является правильным.

С доводами апелляционной жалобы нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

В силу ст.5 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.8 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь представляет в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Сведения представляются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии с утвержденными в установленном порядке формами документов и инструкциями.

Согласно частей 1, 2 ст.11 вышеуказанного закона страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

В соответствии со ст.206 ГПК Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В названной статье закона отсутствуют указания на то, какой именно срок должен установить суд для совершения ответчиком определенных действий.

Установленный судом срок является разумным и отвечает интересам, как ответчика, так и истца.

Иных доводов, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

Обжалуемое решение является законным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Советского районного суда [адрес] от [дата] оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ- УПФР в [адрес] – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено [дата].

Председательствующий:

Судьи: