Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Плосковой И.В.,
судей	Халаевой С.А., Пленкиной Е.А.
при секретаре	Магдич И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 и по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Ишимского районного суда Тюменской области от 01 марта 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 как законному представителю о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества, признании и прекращении права собственности на имущество - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:, микрорайон , участок , кадастровый и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу:, микрорайон , участок , к/н совершенный г. между ФИО2 и ФИО1, удостоверенный ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО9 Туапсинского нотариального округа, запись в реестре

Применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:, микрорайон , участок , кадастровый и на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу:, микрорайон , участок , к/н

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:, микрорайон , участок , кадастровый и на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу:, микрорайон , участок , к/н

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о государственной регистрации права собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:, микрорайон , участок , кадастровый и на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу:, микрорайон , участок , к/н

Признать за ФИО3 и ФИО4 по 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу:, микрорайон , участок , кадастровый .

Признать за ФИО3 и ФИО4 по 1/6 доли в праве собственности на земельный участок по адресу:, микрорайон , участок , к/н

Признать недействительным договор дарения, совершенный г. между ФИО6 и ФИО10 в отношении жилого помещения площадью 21,3 кв.м. с кадастровым номером , адрес:, удостоверенный нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО11, запись в реестре , применить последствия недействительности сделки - прекратить право собственности ФИО10 на жилое помещение площадью 21,3 кв.м. с кадастровым номером , адрес:, истребовать данное имущество из чужого незаконного владения ФИО10

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о государственной регистрации права собственности ФИО10 на жилое помещение площадью 21,3 кв.м. с кадастровым номером , адрес:, .

Признать недействительным договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с помещениями от г. в части продажи жилого помещения площадью 23,9 кв.м., кадастровый , адрес:, совершенного между ФИО2 и ФИО5, удостоверенный нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО12, запись в реестре , применить последствия недействительности сделки - прекратить право собственности ФИО5 на жилое помещение площадью 23,9 кв.м., кадастровый , адрес:истребовать данное имущество из чужого незаконного владения ФИО5.

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о государственной регистрации права собственности ФИО5 на жилое помещение площадью 23,9 кв.м., кадастровый , адрес: .

Признать за ФИО3 и ФИО4 по доли каждому в праве собственности на автомобиль Мерседес Бенц GLK 220 CDI 4 Matic, г/н , 2013 года выпуска, VIN

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль Мерседес Бенц GLK 220 CDI 4 Matic, г/н , 2013 года выпуска, VIN , в размере 1/2, возникшее на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе, нажитом в период брака от г., выданном нотариусом нотариального округа город Тюмень Тюменской области ФИО13, запись в реестре

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль Мерседес Бенц GLK 220 CDI 4 Matic г/н , 2013 года выпуска, VIN , в размере 1/3 от возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону от г., выданном нотариусом нотариального округа город Тюмень Тюменской области ФИО13, запись в реестре

Признать за ФИО3 и ФИО4 по доли в праве собственности на автомобиль Мерседес Бенц С 180 г/н , 2013 года выпуска, VIN

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль Мерседес Бенц С 180, г/н , 2013 года выпуска, VIN в размере возникшее на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе, нажитом в период брака от г., выданном нотариусом нотариального округа город Тюмень Тюменской области ФИО13, запись в реестре

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль Мерседес Бенц С 180, г/н , 2013 года выпуска, VIN , в размере 1/3 от возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону от г., выданном нотариусом нотариального округа город Тюмень Тюменской области ФИО13, запись в реестре

Признать за ФИО3 и ФИО4 по доли в праве собственности на автомобиль БМВ Х1 XDRIVE 20D, госномер , VIN .

Обязать ФИО2 передать ФИО3 и ФИО4 автомобиль Мерседес Бенц GLK 220 CDI 4 Matic, г/н , 2013 года выпуска, VIN автомобиль Мерседес Бенц С 180 г/н , 2013 года выпуска, VIN , автомобиль БМВ Х1 XDRIVE 20D, госномер , VIN , с комплектом ключей (2 шт.), соответствующим комплектом колес (4 шт.) для смены по сезону на каждый автомобиль, со свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом технического средства на каждый автомобиль.

В случае неисполнения обязанности по передаче ФИО3 и ФИО4 автомобиля Мерседес Бенц GLK 220 CDI 4 Matic, г/н , 2013 года выпуска, VIN , автомобиля Мерседес Бенц С 180 г/н , 2013 года выпуска, VIN , автомобиля БМВ Х1 XDRIVE 20D, госномер , VIN , с комплектом ключей (2 шт.), комплектом колес (4 шт.) для смены по сезону на каждый автомобиль, со свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом технического средства на каждый автомобиль, взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО3 и ФИО14 1 000 рублей за каждый день неисполнения обязанности (по 500 рублей на каждого), начиная с пятнадцатого дня после вступления решения в законную силу.

Передать ФИО2: земельный участок с кадастровым номером , площадью 2200 кв.м., находящийся по адресу: ; жилое помещение площадью 21,3 кв.м. с кадастровым номером , адрес:; квартиру с кадастровым номером , адрес:;автомобиль Сузуки Gгаnd Vitara, госномер , VIN , 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:, микрорайон , участок , кадастровый , 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу:, микрорайон , участок , к/н

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 599 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плосковой И.В., пояснения сторон, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, как законному представителю ФИО10, с требованиями (с учетом их уточнений):

- о признании недействительным договора купли-продажи 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:, микрорайон , участок , кадастровый , и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу:, микрорайон , участок , кадастровый , совершенного между ФИО2 и ФИО1, удостоверенного ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО9 Туапсинского нотариального округа;

- о применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанные дом и участок, истребовании их из чужого незаконного владения;

- о признании за ФИО3 и ФИО4 по 1/6 доли в праве собственности на указанные жилой дом и участок;

- о признании недействительным договора дарения, совершенного между ФИО6 и ФИО10 в отношении жилого помещения, площадью 21,3 кв.м., с кадастровым номером , адрес:, удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО11,

- о применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности ФИО10 на указанное жилое помещение, истребовании его из чужого незаконного владения;

- о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с помещениями от в части продажи жилого помещения, площадью 23,9 кв.м., кадастровый , адрес:, совершенного между ФИО2 и ФИО5, удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО12;

- о применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности ФИО5 на указанное жилое помещение, истребовании его из чужого незаконного владения;

- о признании за ФИО3 и ФИО4 по ? доли каждому в праве собственности на автомобиль Мерседес Бенц GLK 220 CDI 4 Matic, г/н , 2013 года выпуска;

- о прекращении права собственности ФИО2 на указанный автомобиль в размере 1/2, возникшего на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе, нажитом в период брака от , выданного нотариусом нотариального округа город Тюмень Тюменской области ФИО13;

- о прекращении права собственности ФИО2 на указанный автомобиль в размере 1/3 от возникшего на основании свидетельства о праве на наследство по закону от , выданного нотариусом нотариального округа город Тюмень Тюменской области ФИО13;

- о признании за ФИО3 и ФИО4 по ? доли в праве собственности на автомобиль Мерседес Бенц С 180, г/н , 2013 года выпуска;

- о прекращении права собственности ФИО2 на указанный автомобиль в размере ?, возникшего на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе, нажитом в период брака от , выданного нотариусом нотариального округа город Тюмень Тюменской области ФИО13;

- о прекращении право собственности ФИО2 на указанный автомобиль в размере 1/3 от возникшего на основании свидетельства о праве на наследство по закону от , выданного нотариусом нотариального округа город Тюмень Тюменской области ФИО13;

- о признании за ФИО3 и ФИО4 по ? доли в праве собственности на автомобиль БМВ Х1 XDRIVE 20D, г/н ;

- обязании ФИО2 передать ФИО3 и ФИО4 автомобиль Мерседес Бенц GLK 220 CDI 4 Matic, г/н , 2013 года выпуска, автомобиль Мерседес Бенц С 180, г/н , 2013 года выпуска, автомобиль БМВ Х1 XDRIVE 20D, г/н , с комплектом ключей (2 шт.), соответствующим комплектом колес (4 шт.) для смены по сезону, свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом технического средства на каждый автомобиль;

- в случае неисполнения обязанности по передаче автомобилей взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 и ФИО14 1 000 рублей за каждый день неисполнения обязанности (по 500 рублей на каждого), начиная с пятнадцатого дня после вступления решения в законную силу;

- о передаче ФИО2 земельного участка с кадастровым номером площадью 2200 кв.м., находящегося по адресу: ; жилого помещения площадью 21,3 кв.м. с кадастровым номером , адрес:; квартиры с кадастровым номером : ; автомобиля Сузуки Grаnd Vitara, госномер 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок по адресу:, микрорайон , участок .

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истцы являются детьми, а также наследниками ФИО15, умершего . Ответчик ФИО2 также является его наследницей, как вдова умершего. После смерти ФИО15 нотариусом города Тюмени ФИО13 было открыто наследственное дело. В качестве наследственного имущества ответчицей ФИО2 было указано только имущество, оформленное на умершего, а именно: 1) земельный участок по адресу:, микрорайон , участок , кадастровый ; 2) жилой дом на указанном участке, кадастровый ; 3) земельный участок с кадастровым номером , площадью 2 200 кв.м., находящийся по адресу: ; 4) автомобиль Мерседес Бенц GLK 220 CDI 4 Matic, г/н , 2013 года выпуска; 5) автомобиль Мерседес Бенц С 180, г/н , 2013 года выпуска. Умершим и ФИО2 в браке было нажито имущество, оформленное только на неё, не вошедшее в наследственную массу. Факт наличия такого имущества ФИО2 от нотариуса скрыла. Решением Туапсинского районного судаот в наследственную массу имущества умершего ФИО15 было включено имущество, приобретенное с ФИО2 в период совместного брака: 1) автомобиль Сузуки Gгаnd Vitara, госномер , VIN ; 2) автомобиль БМВ Х1 XDRIVE 20D, госномер , VIN ; 3) жилое помещение площадью 21,3 кв.м. с кадастровым номером , адрес:; 4) жилое помещение площадью 23,9 кв.м, с кадастровым номером , адрес:. К моменту рассмотрения дела Туапсинским районным судомФИО2 продала все оформленное на нее имущество, кроме жилого помещения площадью 23,9 кв.м, с кадастровым номером , адрес:, а решением суда были признаны недействительными сделки по продаже автомобилей Сузуки Сгаnd Vitara и БМВ Х1 XDRIVE 20D, имущество было истребовано из чужого незаконного владения покупателей, доля умершего ФИО15 в праве стоимости на данные автомобили в размере ? включена в наследственную массу. Также суд признал недействительной сделку по продаже жилого помещения, площадью 21,3 кв.м. с кадастровым номером адрес:, право собственности прекращено, имущество истребовано из чужого незаконного владения покупателя, доля умершего ФИО15 в праве стоимости на помещение в размере ? включена в наследственную массу. Истцы имеют по 1/6 доле в супружеской доле умершего на указанное имущество, а ФИО2 принадлежат 2/3 (1/2 +1/3) доли в этом имуществе. В ходе рассмотрения настоящего дела истцам стало известно, что между ФИО2 и ФИО1 г. совершена сделка по продаже 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:, микрорайон , участок , кадастровый и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу:, микрорайон , участок , к/н без извещения истцов. Поскольку наследственные права на указанное имущество оказались оформлены лишь на ФИО2, между наследниками не достигнуто соглашение в отношении раздела спорного имущества, обращаясь с настоящим иском в суд, оспаривают эти права, претендуя на свою долю в наследстве отца, нажитого в браке, просят раздел имущества произвести по предложенному истцами варианту.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части признания недействительным договора купли-продажи 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу:, микрорайон , участок , совершенного между ФИО2 и ФИО1, применения последствий недействительности сделки, прекращения права собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанные дом и участок, истребования их из чужого незаконного владения, признания за ФИО3 и ФИО4 по 1/6 доли в праве собственности на указанные жилой дом и участок, передачи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок; принять по делу новое решение в указанной части.

С постановленным по делу решением не согласна также ответчик ФИО2, в апелляционной жалобе она просит решение суда отменить в части признания недействительным договора купли-продажи 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу:, микрорайон , участок , совершенного между ФИО2 и ФИО1, применения последствий недействительности сделки, принять в указанной части новое решение.

В суд апелляционной инстанции поступили возражения на апелляционные жалобы ответчиков ФИО1 и ФИО2 от истцов ФИО3 и ФИО4, действующих в лице представителя по доверенности ФИО16, согласно которым они просят решение суда первой инстанции, как законное и обоснованное, оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков – без удовлетворения.

Через электронную систему ГАС «Правосудие» на электронный официальный адрес Тюменского областного суда до начала рассмотрения дела судебной коллегией поступили апелляционные жалобы ответчика ФИО6 и ФИО7, как законного представителя ответчика ФИО10, содержащие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для их подачи.

Согласно ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Указанные апелляционные жалобы ответчиков поступили в суд с истечением срока для обжалования, установленного статьей 321 ГПК РФ, в них содержатся ходатайства о восстановлении пропущенного сторонами процессуального срока, в связи с чем для разрешения данного вопроса дело подлежит направлению в суд первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 325, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, к ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, как законному представителю ФИО10, о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества, признании и прекращении права собственности на имущество снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, содержащихся в ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи коллегии: